Дело № 1- 554/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Троицк 11 декабря 2024 года

Троицкий городской суд Челябинской области, в составе председательствующего судьи Воронкина С.В.,

при секретаре Хасановой М.В., 

с участием прокурора Иванищевой И.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Холкина Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Троицкого городского суда Челябинской области, материалы уголовного дела по обвинению,

ФИО1 

<

данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения по постановлению мирового судьи судебного участка №3 г.Троицка Челябинской области от 23.07.2024, вступившему в законную силу 03.08.2024 по делу об административном правонарушении был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. Начало срока ареста 23.07.2024 года. Водительское удостоверение ФИО1 не имеет, никогда не получал.

ФИО1, ранее привлеченный к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, реализуя свой преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, 20.10.2024 года около 02 часов 45 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, сел за руль автомобиля 

<

данные изъяты>, и запустив двигатель автомобиля, начал движение. 

<

данные изъяты> в ходе преследования сотрудниками ДПС ОГИБДД МО МВД России «Троицкий» Челябинской области не справился с управлением и совершил наезд на металлическое ограждение, в связи с чем был задержан.

20.10.2024 года в 03 часов 15 минут инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Троицкий» Челябинской области лейтенантом полиции ФИО5 ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством, о чем в 03 часов 25 минут составлен протокол 74 ВС 715344 от 20.10.2024 года.

Согласно акта освидетельствования на состояние опьянения 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в 03.43 часов проведено исследование при помощи технического средства - «Анализатор паров этанола Lion Alcolmeter SD 400» №D, результат освидетельствования показал наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом им воздухе - 0,40 мг/л. Установлено состояние алкогольного опьянения.

Таким образом, ФИО1, ранее подвергнутый административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, 20.10.2024 управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд исходит из того, что подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства осознано, добровольно, после консультации с защитником, понимает смысл и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Адвокат поддержала ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Прокурор не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым в полном объёме согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1, следует квалифицировать по ч.1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ все обстоятельства по делу, характер и степень общественной опасности совершённого ФИО1, преступления, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимому суд учитывает тот факт, что ФИО1, ранее не судим, полное признание ФИО1, своей вины в предъявленном обвинении, раскаяние его в содеянном, объяснения, правдивые и признательные показания, данные им в ходе предварительного расследования, что суд расценивает, как его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие 3-их малолетних детей, удовлетворительную характеристику, состояние здоровья, наличие на иждивении жены находящейся в отпуске по уходу за ребенком. 

При этом суд не признает указанные обстоятельства значительно уменьшающими степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления и оснований для применения правил ст.64 УК РФ при назначении наказания суд не находит.

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

С учётом личности ФИО1, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельств дела, наличия смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, суд назначает ему наказание в виде обязательных работ, что будет способствовать целям справедливости наказания и исправления осужденного.

Суд исходит из положений закона о том, что применение правил ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, предусматривается при назначении осужденному наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.264.1 УК РФ.

На основании п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ транспортное средство - автомобиль марки «ГАЗ 3110» государственный регистрационный знак № который использовался ФИО1, при совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, подлежит конфискации в собственность государства. 

Руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, в соответствии с которой назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком триста часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на два года шесть месяцев.

По вступлению приговора суда в законную силу, меру процессуального принуждения, в виде обязательства о явке, в отношении ФИО1, отменить.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу - диск с видеозаписью от 20.10.2024 г., хранить в уголовном деле.

На основании п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ, по вступлении приговора в законную силу, конфисковать в собственность государства принадлежащий ФИО1, автомобиль марки «ГАЗ 3110» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, находящийся на хранении на стоянке ООО ПК «Троицкий элеватор» г.Троицк, ул. Степная,3.

Арест на указанный автомобиль, наложенный постановлением Троицкого городского суда Челябинской области от 05.11.2024 года, сохранить до исполнения меры уголовно - правового характера в виде конфискации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня оглашения с подачей апелляционных жалобы и представления через Троицкий городской суд Челябинской области, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае обжалования приговора, либо в случае принесения представления или жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции, что должно быть отражено в его жалобе, а также ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции адвоката, просить о замене адвоката, либо о назначении адвоката за счёт государства, в течение 15 суток с момента получения копий приговора, представления или жалобы.

Судья: Воронкин С.В.