Дело №1-444/2023

42RS0008-01-2023-002945-87

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г.Кемерово 04 декабря 2023 года

Рудничный районный суд г.Кемерово Кемеровской области в составе председательствующего судьи Мельниковой Ю.А.,

при секретаре Идт И.А.,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Рудничного района г.Кемерово Дроздовой С.Б.,

подсудимой ФИО1,

защитника Шаиной М.А., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

Преступление совершено в городе Кемерово при следующих обстоятельствах:

В период времени с 19 часов 50 минут 15.10.2023 до 07 часов 20 минут 18.10.2023, ФИО1, имея единый преступный умысел на кражу денежных средств в размере 3606 рублей 73 копейки с банковского счета №, открытого в АО «Альфа - Банк», по адресу: 

<

адрес> на имя Потерпевший №1, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшему и желая наступления таких последствий, действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя ранее найденную и незаконно находившуюся у нее банковскую карту АО «Альфа-Банк» №, привязанную к счету №, как средство, обеспечивающее проведение операций по безналичному расчету, прикладывала вышеуказанную карту к считывающему устройству кассового терминала и оплачивала товары в магазинах г.Кемерово:

- в магазине «Бристоль», расположенном по адресу: г. Кемерово, 

<

адрес>

15.10.2023 в 19 часов 55 минут на сумму 139 рублей:

15.10.2023 в 19 часов 57 минут на сумму 407 рублей 99 копеек;

- в кафе «Барбарис», расположенном по адресу: г. Кемерово, 

<

адрес>:

16.10.2023 в 07 часов 19 минут на сумму 460 рублей;

- в магазине «Бристоль», расположенном по адресу: г. Кемерово, 

<

адрес>:

16.10.2023 в 20 часов 07 минут на сумму 308 рублей 99 копеек;

16.10.2023 в 22 часа 12 минут на сумму 547 рублей 85 копеек;

- в магазине «Мария-Ра», расположенном по адресу: г. Кемерово, 

<

адрес>:

17.10.2023 в 14 часов 50 минут на сумму 233 рубля 68 копеек;

17.10.2023 в 14 часов 51 минуту на сумму 141 рубль;

-в магазине «Ярче», расположенном по адресу: г. Кемерово, 

<

адрес>:

17.10.2023 в 18 часов 52 минуты на сумму 403 рубля 98 копеек;

17.10.2023 в 18 часов 54 минуты на сумму 62 рубля 40 копеек;

18.10.2023 в 07 часов 14 минут на сумму 671 рубля 84 копейки;

- в кафе «Барбарис», расположенном по адресу: 

<

адрес>: 

18.10.2023 в 07 часов 18 минут на сумму 230 рублей, а всего на общую сумму 3606 рублей 73 копейки.

Таким образом, ФИО1, реализуя свой единый преступный умысел на тайное хищение денежных средств, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила с банковского счета №, открытого в АО «Альфа-Банк» по адресу: 

<

адрес>, на имя Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 3606 рублей 73 копейки, причинив потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб. С похищенным чужим имуществом ФИО1 скрылась с места преступления, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинила Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 3606 рублей 73 копейки.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления признала полностью, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

В связи с отказом подсудимой ФИО1 от дачи показаний в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, были оглашены показания ФИО1, данные ей в период предварительного следствия, в присутствии защитника, из которых следует, что 15.10.2023 около 19.30 часов она шла домой после работы. Придя на остановку общественного транспорта «Серебряный бор», напротив здания по адресу: 

<

адрес>, она увидела, что на земле рядом с остановкой лежит банковская карта «Альфа - Банк». Так как на тот момент у нее было трудное финансовое положение, детей она воспитывает одна, она решила подобрать данную карту, чтобы в последующем попробовать расплатиться данной картой в магазине. После того, как она подобрала карту, в этот же день около 19.55 часов она пошла в магазин «Бристоль», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где с помощью найденной карты она сделала две покупки на сумму 139 рублей и 407 рублей. На следующий день 16.10.2023 около 07.19 часов она, находясь в кафе «Барбарис» по адресу: 

<

адрес>, при помощи найденной карты, совершила покупку на сумму 460 рублей. В этот же день около 20.07 часов, находясь в магазине «Бристоль» по адресу: 

<

адрес>, при помощи найденной карты, совершила покупку на сумму 308 рублей, после чего около 22.12 часов в этом же магазине при помощи найденной карты совершила покупку на сумму 547 рублей. 17.10.2023 около 14.50 часов в магазине «Мария-Ра» по адресу: 

<

адрес>, при помощи найденной карты, совершила две покупки на сумму 233 рубля и 141 рубль. В этот же день около 18.52 часов в магазине «Ярче» по адресу: 

<

адрес>. 39, при помощи найденной карты совершила две покупки на сумму 403 рубля и 62 рубля. 18.10.2023, около 07.14 часов в магазине «Ярче» по адресу: 

<

адрес>, при помощи найденной карты совершила покупку на сумму 671 рубль. В этот же день в 07.18 часов, находясь в кафе «Барбарис» по адресу: 

<

адрес>, при помощи найденной карты совершила покупку на сумму 230 рублей. В этот же день, находясь по адресу: 

<

адрес>, она выбросила найденную карту в мусорную урну, так как решила, что поступает неправильно, похищая денежные средства с чужой банковской карты. С причиненным ущербом на общую сумму 3607 рублей согласна в полном объеме (л.д.19-22,66-68).

После оглашения указанных показаний подсудимая ФИО1 их полностью подтвердила, пояснила, что вину признает полностью, в содеянном раскаивается, размер причиненного ущерба не оспаривает.

Кроме полного признания вины самой подсудимой, её виновность в совершении преступления подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1 в судебном заседании, согласно которым у нее в пользовании имеется банковская карта «Альфа Банк» №, оформленная на ее имя, летом 2022 года, в отделении банка «Альфа банк» по адресу: 

<

адрес>. Данной картой она пользовалась редко, карта всегда находилась при ней. 15.10.2023 в 12.00 часов дня она собиралась на день рождение к подруге, и покупала шарики по адресу: 

<

адрес>, когда производила оплату она видела данную карту в кармане куртки, карман молнией не оборудован и всегда открыт, он не глубокий и карта могла спокойно выпасть. 18.10.2023 в утреннее время она находилась дома, ей понадобилась карта, но она её не нашла, она посмотрела карманы, но ее там не было. Тогда она открыла приложение мобильного банка и увидела, что имеются снятия денежных средств с карты, которых она не совершала, она поняла, что карта выпала у нее из кармана куртки. Операции были совершены на общую сумму 3606 рублей 73 копейки. Таким образом, ей был причинён материальный ущерб в размере 3606 рублей 73 копейки. В настоящее время подсудимая ущерб возместила ей в полном объеме, принесла ей извинения, претензий она к ней не имеет, простила ее. 

Показаниями свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2 в период предварительного следствия аналогичными по своему содержанию, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон в соответствии со ст.281 УПК РФ, из которых следует, что они принимали участие в следственном действии в качестве понятых 24.10.2023 при проведении проверки показаний на месте ФИО1, которая совершала покупки в магазинах при помощи найденной банковской карты. Затем с их участием по указанию ФИО1 проехали к магазинам «Ярче», «Бристоль» по адресу: 

<

адрес>, затем к магазину «Мария-Ра» по 

<

адрес>, и кафе «Барбарис» по 

<

адрес>, где ФИО1 пояснила, что в указанных магазинах приобретала товар при помощи найденной карты в период времени с 15.10.2023 по 18.10.2023 (л.д. 31-34,35-38).

Кроме изложенного, виновность ФИО1 в совершении преступления подтверждается письменными и вещественными доказательствами:

- протоколом принятия устного заявления Потерпевший №1 от 19.10.2023, согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период с 15.010.2023 по 18.10.2023 тайно похитило с банковского счета АО «Альфа-Банк» принадлежащие ей денежные средства (л.д. 3),

- протоколом осмотра места происшествия от 24.10.2023 согласно которому осмотрено помещение магазина «Ярче», расположенное по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра установлено, что в кассовой зоне установлены терминалы по безналичной оплате товаров, видеосъемка в помещении магазина отсутствует (л.д. 39-41),

- протоколом осмотра места происшествия от 24.10.2023, согласно которому осмотрено помещение магазина «Мария-Ра», расположенное по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра установлено, что в кассовой зоне установлены терминалы по безналичной оплате товаров, видеосъемка в помещении магазина отсутствует (л.д. 45-47),

- протоколом осмотра места происшествия от 24.10.2023 согласно которому осмотрено помещение магазина «Бристоль», расположенное по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра установлено, что в кассовой зоне установлены терминалы по безналичной оплате товаров. Видеосъемка в помещении магазина отсутствует (л.д. 42-44),

- протоколом осмотра места происшествия от 24.10.2023 согласно которому осмотрено помещение кафе «Барбарис», расположенное по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра установлено, что имеется один кассовый аппарат по безналичной оплате товаров, видеосъемка в помещении кафе отсутствует (л.д. 48-50),

- протоколом проверки показаний на месте от 24.10.2023 в ходе которой подозреваемая ФИО1 добровольно указала адрес 

<

адрес> магазин «Ярче», в котором 17.10.2023 и 18.10.2023 она осуществляла покупки при помощи найденной банковской карты, также магазин «Бристоль» по 

<

адрес>, в котором 15.10.23 и 16.10.23 она совершала покупки при помощи найденной банковской карты, а также, адрес 

<

адрес>, магазин «Мария - Ра», в котором 17.10.2023 она совершала покупки при помощи найденной банковской карты, кроме того, кафе «Барбарис» по 

<

адрес>, в котором 16.10.2023 и 18.10.2023 она оплачивала товар найденной банковской картой (л.д. 24-30),

- протоколом осмотра документов от 25.10.2023, согласно которому осмотрена выписка АО «Альфа-Банк» по банковской карте потерпевшей №. В выписке указана следующая информация по транзакциям: 1) Дата транзакции 15.10.2023; время транзакции (МСК) 15:55:58; тип операции покупка на POS-терминале; валюта операции RUB; сумма операции 139,00; номер счета карты №; город Kemerovo; наименование торговой точки Bristol 4779, 

) Дата транзакции 15.10.2023; время транзакции (МСК) 15:57:08; тип операции покупка на POS-терминале; валюта операции RUB; сумма операции 407,99; номер счета карты №; город Kemerovo; наименование торговой точки Bristol 4779, 

3) Дата транзакции 16.10.2023; время транзакции(МСК) 16:07:54; тип операции покупка на POS-терминале; валюта операции RUB; сумма операции 308,99; номер счета карты №; город Kemerovo; наименование торговой точки Bristol 4779,

4) Дата транзакции 16.10.2023; время транзакции МСК) 18:12:19; тип операции покупка на POS-терминале; валюта операции RUB; сумма операции 547,85; номер счета карты №; город Kemerovo; наименование торговой точки Bristol 4779,

5) Дата транзакции 16.10.2023; время транзакции МСК) 03:19:59; тип операции покупка на POS-терминале; валюта операции RUB; сумма операции 460,00; номер счета карты №; город Kemerovo; наименование торговой точки Barbaris,

6) Дата транзакции 17.10.2023; время транзакции (МСК) 10:50:47; тип операции покупка на POS-терминале; валюта операции RUB; сумма операции 233,68; номер счета карты №; город Kemerovo; наименование торговой точки Mariya-Ra,

7) Дата транзакции 17.10.2023; время транзакции (МСК) 10:51:13; тип операции покупка на POS-терминале; валюта операции RUB; сумма операции 141,00; номер счета карты №; город Kemerovo; наименование торговой точки Mariya-Ra,

8) Дата транзакции 17.10.2023; время транзакции (МСК) 14:52:40; тип операции покупка на POS-терминале; валюта операции RUB; сумма операции 403,98; номер счета карты №; город Kemerovo; наименование торговой точки Yarche,

9) Дата транзакции 17.10.2023; время транзакции (МСК) 14:54:06; тип операции покупка на POS-терминале; валюта операции RUB; сумма операции 62,40; номер счета карты №; город Kemerovo; наименование торговой точки Yarche,

10) Дата транзакции 18.10.2023; время транзакции (МСК) 03:14:48; тип операции покупка на POS-терминале; валюта операции RUB; сумма операции 671,84; номер счета карты №; город Kemerovo: наименование торговой точки Yarche.

11) Дата транзакции 18.10.2023; время транзакции (МСК) 03:18:34; тип операции покупка на POS-терминале; валюта операции RUB; сумма операции 230,00; номер счета карты №; город Kemerovo; наименование торговой точки Barbaris (л.д. 53-56).

Оценивая каждое из перечисленных доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности – с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает, что все они в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности виновности подсудимой ФИО1 в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

Как следует из оглашенных показаний ФИО1 в ходе предварительного следствия, которые она полностью подтвердила в судебном заседании, она действительно в период времени с 19 часов 50 минут 15.10.2023 года до 07 часов 20 минут 18.10.2023, найдя банковскую карту АО «Альфа - Банк», совершила покупки в магазинах при помощи найденной карты, несколько покупок бесконтактным способом в периоды времени в магазинах и на суммы, указанные в обвинении, при этом осознавала, что совершает противоправные действия.

Указанные показания ФИО1 самооговором не являются, поскольку объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами, приведенными выше, а потому могут быть положены в основу приговора.

Суд признает допустимым доказательством показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, в период предварительного расследования в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, поскольку они оглашены по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты.

Суд не находит оснований не доверять показаниям потерпевшей и свидетелей об обстоятельствах совершения подсудимой преступления, поскольку их показания последовательны и непротиворечивы в части обстоятельств, очевидцами которых они были, либо о которых им известно от других очевидцев преступления, согласуются друг с другом, а также с письменными и вещественными доказательствами. На момент совершения преступления и в настоящее время неприязненных отношений между указанными лицами и подсудимой нет, в связи, с чем, суд считает, что ни у потерпевшей, ни у свидетелей не имеется оснований для оговора подсудимой.

Суд считает нашедшим свое подтверждение в ходе судебного разбирательства квалифицирующий признак совершения кражи «с банковского счета», поскольку судом достоверно и бесспорно установлено, что тайное хищение денежных средств Потерпевший №1 было совершено ФИО1 посредством осуществления бесконтактной оплаты товаров через терминал, с использованием банковской карты потерпевшей, путем безналичного перевода денежных средств со счета потерпевшей на счет продавцов товаров.

На основании представленных стороной обвинения и непосредственно исследованных в судебном заседании доказательств суд приходит к выводу о том, что виновность ФИО1 полностью установлена и доказана в судебном заседании.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд, в соответствии со ст.6 УК РФ, ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие её наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.

В качестве данных о личности суд учитывает, что ФИО1 не замужем, не судима, под диспансерным наблюдением в психиатрической больнице и наркологическом диспансере не находится, социально адаптирована, работает, имеет постоянное место жительства и регистрации, где характеризуется положительно.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств ФИО1 суд учитывает полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, состояние здоровья подсудимой и ее близких родственников, наличие двух малолетних детей. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Оснований для применения при назначении наказания ФИО1 правил ст.64 УК РФ судом не усматривается, поскольку по делу не установлено наличие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Поскольку судом установлено наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и,к» ч.1 ст.61 УК РФ, при отсутствии отягчающих обстоятельств, суд назначает ФИО1 наказание с применением ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, совокупности установленных судом смягчающих наказание обстоятельств, а также отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание способ совершения преступления, его мотив и цель, с учетом размера похищенных безналичных денежных средств в сумме 3606 рублей 73 копейки, не составившего значительного ущерба для потерпевшей, суд пришел к выводу, что фактические обстоятельства совершенного преступления и данные о личности ФИО1 позволяют, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, изменить категорию совершенного ею преступления с тяжкого на менее тяжкую, и считать его преступлением средней тяжести.

С учетом всех обстоятельств, влияющих на назначение подсудимой наказания, суд считает, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде лишения свободы, поскольку только такой вид наказания из числа предусмотренных санкцией статьи сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания, и будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимой и предупреждению совершения ею новых преступлений.

Вместе с тем, учитывая влияние назначаемого наказания на условия жизни семьи ФИО1, совокупность установленных судом смягчающих наказание обстоятельств и данных о личности подсудимой, свидетельствующих о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания, суд считает возможным назначить виновной наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, то есть условного осуждения.

Суд считает нецелесообразным назначение ФИО1 дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, исходя из данных о личности подсудимой, ее имущественного положения и совокупности смягчающих обстоятельств.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 мая 2018 года №10 «О практике применения судами положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации», решение суда об изменении категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести позволяет суду при наличии оснований, предусмотренных ст.76 УК РФ, освободить осужденного от отбывания назначенного наказания в соответствии с пунктом 2 части 5 статьи 302 УПК РФ.

Учитывая мнение потерпевшей Потерпевший №1, которая в судебном заседании подала заявление с ходатайством о примирении с подсудимой ФИО1, а также о том, что она простила подсудимую и не желает ее привлечения к уголовной ответственности, просила изменить категорию преступления, в котором обвиняется ФИО1 на менее тяжкую и уголовное дело прекратить, суд нашел возможным освободить ФИО1 от отбывания назначенного ею наказания, в связи с примирением с потерпевшей, поскольку имеются основания для применения ст.76 УК РФ по настоящему уголовному делу. При этом суд учитывает, что ФИО1 впервые совершила преступление, категория которого судом была изменена с тяжкого на среднюю тяжесть, в содеянном чистосердечно раскаялась, загладила причиненный потерпевшей вред, принесла извинения, тем самым примирилась с потерпевшей Потерпевший №1, которая ее простила, то есть тяжких последствий от совершенного ФИО1 преступления не наступило.

Таким образом, суд, учитывая все обстоятельства дела, считает, что в соответствии с п.2 ч.5 ст.302 УПК РФ по настоящему делу следует постановить обвинительный приговор, а в связи с изменением категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, примирением, наступившим между потерпевшей Потерпевший №1 и подсудимой ФИО1, то есть наличием оснований, предусмотренных ст.76 УК РФ, освободить ФИО1 от отбывания назначенного наказания.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.296-300, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ. 

На основании ч.6 ст.15 УК РФ изменить категорию совершенного ФИО1 преступления с тяжкого на менее тяжкую, считать его преступлением средней тяжести.

Назначить ФИО1 наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев, возложив обязанности:

- встать на учет в течение 10 дней после вступления в законную силу приговора суда в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту своего жительства;

- по графику, установленному данным органом, являться на регистрацию;

- не менять без уведомления данного органа постоянного места жительства.

На основании ст.76 УК РФ, п.2 ч.5 ст.302 УПК РФ ФИО1 освободить от отбывания назначенного наказания, в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: копии документов – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционного представления прокурором, жалобы осужденным, а также жалобы другим лицом, осужденная вправе указать в отдельном ходатайстве или возражении на жалобу либо представление о своем желании участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Кроме того, осужденная вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо о рассмотрении дела без защитника, о чем она должна в письменном виде сообщить в суд, постановивший приговор.

Председательствующий