УИД 38RS0027-01-2023-000896-89

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 января 2024 г. р.п. Чунский

Чунский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Седых М.А., при секретаре судебного заседания Кедик Ю.И.,

с участием старшего помощника прокурора Чунского района Иркутской области Блохиной В.В., ответчиков Рубана Д.А., ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-90/2024 по исковому заявлению прокурора Чунского района в интересах Российской Федерации, неопределенного круга лиц к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании ущерба, причиненного окружающей среде - объектам животного мира и среде их обитания, причиненного в результате незаконной рубки лесных насаждений на участке лесных охотничьих угодий,

установил:

В обоснование исковых требований указано, что в ходе осуществления надзора за исполнением законов об охране окружающей среды и животного мира прокуратурой Чунского района выявлены нарушения законодательства в сфере сохранения охотничьих ресурсов и среды их обитания. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ФИО2, ФИО3, находясь в лесном массиве, расположенном в квартале № 

<

адрес> участкового лесничества Чунского лесничества, совершили незаконную рубку лесных насаждений на площади 0,4 га общим объемом 11 м3, причинив тем самым ущерб лесному фонду государству – Российской Федерации на сумму 173 829,00 руб. Своими умышленными действиями ФИО1. ФИО2, ФИО3. совершили преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 260 УК РФ, а именно незаконную рубку лесных насаждений в особо крупном размере. Таким образом, ущерб, причиненный ответчиками охотничьим ресурсам и среде их обитания в результате уничтожения среды обитания охотничьих ресурсов на участке лесных охотничьих угодий должен быть взыскан в судебном порядке. Ответчики своими незаконными действиями, выразившимися в незаконной рубке лесных насаждений (среды обитания охотничьих ресурсов), в результате уничтожения среды обитания охотничьих ресурсов на участке охотничьих угодий нарушил: интересы Российской Федерации как собственника лесных участков пользоваться, владеть и распоряжаться лесными участками и лесными насаждениями; интересы Российской Федерации и Иркутской области, поскольку в результате уничтожения ответчиками среды обитания охотничьих ресурсов в федеральный и областной бюджеты не поступили и не поступят средства от использования животного мира.

На основании изложенного истец просил взыскать солидарно с ФИО1, Рубана Д.А., ФИО3, ущерб, причиненный объектам животного мира и среде их обитания, в результате незаконной рубки лесных насаждений на общей площади 0,4 га, в размере 62265 рублей.

В судебном заседании старший помощник прокурора Чунского района Иркутской области Блохина В.В. исковые требования поддержала и настаивала на их удовлетворении.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебном заседании согласились с требованиями прокурора.

Ответчик ФИО3 надлежащим образом извещенный о дне судебного разбирательства, в судебное заседание не явился; возражений и ходатайств об отложении судебного разбирательства не направил, судебная корреспонденция возвращена в суд в связи с истечением срока хранения.

Представитель третьего лица Службы по охране и использованию объектов животного мира Иркутской области в судебное заседание не явился, о дате времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Учитывая положения ст.233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Выслушав истца, ответчиков, всесторонне исследовав доказательства, представленные по рассмотрению иска сторонами в соответствии со ст.ст. 56, 57 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст.42 Конституции РФ и преамбулой Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» каждому гарантировано право на благоприятную окружающую среду, достоверную информацию о ее состоянии и на возмещение ущерба, причиненного здоровью или имуществу экологическим правонарушением. Каждый обязан сохранять природу и окружающую среду, бережно относиться к природным богатствам, которые являются основой устойчивого развития, жизни и деятельности народов, проживающих на территории Российской Федерации.

Правовое регулирование в области охоты и сохранения охотничьих ресурсов определяется Федеральным законом от 24.07.2009 № 209-ФЗ «Об охоте и сохранении охотничьих ресурсов и внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» (далее - ФЗ № 209-ФЗ), другими федеральными законами и иными нормативными актами Российской Федерации, а также принимаемыми в соответствии с ними законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации.

В соответствии со ст.ст. 1, 3, 4, 77 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» охрана окружающей среды как совокупности компонентов природной среды, природных, природно-антропогенных, антропогенных объектов, строится на принципах соблюдения прав граждан на благоприятную окружающую среду, платности природопользования, возмещения вреда окружающей среде, ответственности за нарушение законодательства в области охраны окружающей среды. При этом объектами охраны окружающей среды от загрязнения, истощения, деградации, порчи, уничтожения и иного негативного воздействия от хозяйственной и иной деятельности человека среди прочего являются компоненты природной среды, природные объекты и природные комплексы. Юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее загрязнения, истощения, порчи, уничтожения, нерационального использования природных ресурсов, деградации и разрушения естественных экологических систем, природных комплексов и природных ландшафтов и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством.

В соответствии со ст.ст. 4, 56 Федерального закона от 24.04.1995 № 52-ФЗ «О животном мире» животный мир в пределах территории РФ является государственной собственностью. Юридические лица и граждане, причинившие вред объектам животного мира и среде их обитания, возмещают нанесенный ущерб добровольно либо по решению суда в соответствии с таксами и методиками исчисления ущерба животному миру, а при их отсутствии - по фактическим затратам на компенсацию ущерба, нанесенного объектам животного мира и среде их обитания, с учетом понесенных убытков, в том числе упущенной выгоды.

В соответствии со ст.ст. 1, 7, 56, 57, 58 ФЗ № 209-ФЗ охотничьими ресурсами являются объекты животного мира, которые в соответствии с настоящим федеральным законом и (или) законами субъектов Российской Федерации используются или могут быть использованы в целях охоты. В границы охотничьих угодий включаются земли, правовой режим которых допускает осуществление видов деятельности в сфере охотничьего хозяйства. Споры в области охоты и сохранения охотничьих ресурсов разрешаются в судебном порядке. Лица, виновные в нарушении законодательства в области охоты и сохранения охотничьих ресурсов, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. Возмещение вреда, причиненного охотничьим ресурсам, осуществляется в добровольном порядке или в судебном порядке на основании утвержденных в соответствии с Федеральным законом «О животном мире» такс и методик исчисления ущерба, причиненного животному миру, а при их отсутствии - исходя из затрат на воспроизводство охотничьих ресурсов.

Приговором Чунского районного суда Иркутской области от 19 октября 2022 г., вступившим в законную силу 27 декабря 2022 г., установлено, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ФИО2, ФИО3, находясь в лесном массиве, расположенном в квартале № 

<

адрес> участкового лесничества Чунского лесничества, совершили незаконную рубку лесных насаждений на площади 0,4 га общим объемом 11 м3, причинив тем самым ущерб лесному фонду государству – Российской Федерации на сумму 173 829,00 руб. Данные действия ФИО1, Рубана Д.А., ФИО3 квалифицированы как преступление, а именно - незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в значительном размере, т.е. по ч. 3 ст.260 УК РФ, что подтверждает факт совершения ответчиками незаконной рубки лесных насаждений в вышеуказанном месте, и их виновность в совершении противоправных действий.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Исходя из смысла положений ч. 4 ст. 61 ГПК РФ и п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 № 23 «О судебном решении», вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом, и имеет для рассмотрения данного дела преюдициальное значение.

При указанных обстоятельствах, с учетом наличия приговора суда от 19 октября 2022 г., вступившего в законную силу, суд считает установленным, факт совершения незаконной рубки в квартале № 

<

адрес> участкового лесничества Чунского лесничества Указанные обстоятельства имеют преюдициальное значение для рассмотрения настоящего гражданского дела.

Судом установлено, что ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 своими преступными действиями, выразившимися в незаконной рубке лесных насаждений, являющихся средой обитания охотничьих ресурсов, уничтожили среду обитания охотничьих ресурсов на участке лесного фонда площадью 0,4 га (квартал № 

<

адрес> участкового лесничества Чунского лесничества).

Согласно подпунктам «а,б,в,г» пункта 5 «Методики исчисления размера вреда, причиненного охотничьим ресурсам», утвержденной приказом Минприроды России от 08.12.2011 № 948, при расчете размера вреда в связи с нарушением или уничтожением среды обитания охотничьих ресурсов учитываются: территория, в границах которой нанесен вред охотничьим ресурсам вследствие нарушения или уничтожения среды их обитания; численность или плотность (показатель плотности) охотничьих ресурсов на территории воздействия, которая определяются на основании данных государственного мониторинга охотничьих ресурсов и среды их обитания (в случае, если воздействие на среду обитания охотничьих ресурсов оказано ранее, чем были предоставлены данные государственного мониторинга охотничьих ресурсов и среды их обитания, используются данные государственного мониторинга на смежной территории со сходными ландшафтными и физико-географическим характеристиками); допустимый объем добычи каждого вида ресурсов; период, в течение которого наносится вред охотничьим ресурсам вследствие нарушения или уничтожения среды их обитания.

Согласно представленному истцом расчету оценки вреда, объектам животного мира, отнесенным к объектам охоты, и среде их обитания в результате уничтожения среды обитания охотничьих ресурсов и воздействия фактора беспокойства на участке лесных охотничьих угодий, расположенных в квартале № 

<

адрес> участкового лесничества Чунского лесничества, выполненному по Методике исчисления размера ущерба (вреда), причиненного охотничьим ресурсам, утвержденной приказом Министерства природных ресурсов и экологии РФ от 08.12.2011 № 948, ФИО1, ФИО2, ФИО3 причинили ущерб объектам животного мира и среде их обитания в размере 62265 рублей.

Произведенный службой по охране и использованию объектов животного мира Иркутской области расчет (ущерба) вреда объектам животного мира (охотничьим ресурсам) и среде их обитания, причиненный в результате незаконной вырубки лесных насаждений, включает все необходимые параметры, предусмотренные установленной Методикой исчисления размера ущерба (вреда), причиненного охотничьим ресурсам, на основе информации о времени негативного воздействия на объекты животного мира, отнесенных к объектам охоты, о месте незаконной рубки лесных насаждений и площади уничтожения лесных насаждений (среды обитания охотничьих ресурсов). Применяя при данном расчете методику исчисления ущерба, службой по охране и использованию объектов животного мира Иркутской области использовались нормативы допустимого изъятия охотничьих ресурсов, сведения о численности (средней плотности) охотничьих ресурсов в целом по Чунскому району Иркутской области за 2022 г., данные отчета службы по результатам государственного мониторинга охотничьих ресурсов в Иркутской области в 2022 г., проведенного методом зимнего маршрутного учета численности охотничьих животных и других специальных методов учета, с использование средних показателей плотности населения объектов животного мира, отнесенных к объектам охоты, по Чунскому району Иркутской области за 2022 г., приведенными в приложениях 1-5 к данному расчету.

Представленный истцом расчет размера ущерба произведен Службой по охране и использованию объектов животного мира (охотничьим ресурсам) и среде их обитания, на основе утвержденной в установленном порядке, методики.

В соответствии с п.1 Положения о Службе по охране и использованию объектов животного мира Иркутской области, утвержденного Постановлением Правительства Иркутской области от 30.11.20201 № 908-пп, Служба по охране и использованию объектов животного мира Иркутской области является исполнительным органом государственной власти Иркутской области, осуществляющим функции по управлению в сфере охраны и использования объектов животного мира, в том числе в сфере охоты, сохранения охотничьих ресурсов и среды их обитания в Иркутской области, осуществляющим полномочия российской Федерации в области охраны и использования животного мира, в том числе в области охоты и сохранения охотничьих ресурсов, переданные для осуществления органам государственной власти субъектов Российской Федерации.

Согласно пп. 5 п. 9 Положения Служба в установленной сфере деятельности в соответствии с законодательством осуществляет расчет размера ущерба (вреда), нанесенного (причиненного) объектам животного мира и среде их обитания, за исключением ущерба (вреда), нанесенного (причиненного) объектам животного мира и среде их обитания на особо охраняемых природных территориях федерального значения.

Утвержденная в установленном порядке методика исчисления вреда животному миру и среде обитания основана на том объективном положении, согласно которому при нарушении или уничтожении среды обитания охотничьих ресурсов им причиняется вред. Размер такого вреда определяется по специальной формуле с использованием данных государственного мониторинга и в соответствии с Методикой исчисления размера вреда, причиненного охотничьим ресурсам. Реальность причинения вреда окружающей среде подтверждена материалами дела и определяется самим фактом незаконной деятельности ответчиков, которыми осуществлялась незаконная вырубка лесных насаждений, являющихся средой обитания, при этом закон предусматривает именно расчетный способ определения размера вреда на основе данных государственного мониторинга, в соответствии с Методикой исчисления ущерба животному миру применяемой в силу закона.

В связи с чем, суд признает расчет ущерба, причиненного вследствие незаконной рубки лесных насаждений, охотничьим ресурсам и среде их обитания признан обоснованным и достоверным. Сведений о недостоверности произведенного расчета суду не представлено. 

Принимая во внимание положения ст. 8 Лесного кодекса РФ о принадлежности лесных участков в составе земель лесного фонда федеральной собственности, положения ст. 42 Федерального закона от 24.07.2009 № 209-ФЗ о платности пользования охотничьими ресурсами суд приходит к выводу, что ФИО1, ФИО2, ФИО3 своими незаконными действиями уничтожили среду обитания охотничьих ресурсов на участке охотничьих угодий, чем нарушили интересы Российской Федерации как собственника лесных участков и лесных насаждений, а также нарушили интересы Российской Федерации и Иркутской области, являющихся получателями средств сбора за пользование объектами животного мира. Данные обстоятельства свидетельствует о правомерности обращения прокурора с данным иском в суд в защиту интересов Российской Федерации, неопределенного круга лиц.

На основании изложенного, учитывая установленные обстоятельства, оценив относимость, допустимость и достоверность представленных суду доказательств в отдельности и их достаточность, и взаимную связь в совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования прокурора Чунского района в интересах Российской Федерации, неопределенного круга лиц к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании ущерба, объектам животного мира, отнесенным к объектам охоты (охотничьим ресурсам) и среде их обитания, причиненного в результате незаконной вырубки лесных насаждений на участке лесных охотничьих угодий, расположенном в квартале № 

<

адрес> участкового лесничества Чунского лесничества в размере 62265 рублей, подлежат удовлетворению, причиненный ущерб подлежит взысканию в пользу Чунского районного муниципального образования, то есть по месту причинения вреда.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, а также ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканная государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина, рассчитанная в соответствии с п.1 ч.1 ст.339.19 Налогового кодекса Российской Федерации и составляющая 2067 рублей в доход бюджета Чунского муниципального образования.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования прокурора Чунского района в интересах Российской Федерации, неопределенного круга лиц - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Рубана Д.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. ущерб, причиненного окружающей среде - объектам животного мира и среде их обитания, причиненного в результате незаконной рубки лесных насаждений на общей площади 0,4 га в размере 62265 рублей с зачислением денежных средств по следующим реквизитам: 

Банк получателя - Отделение Иркутск Банка России // УФК по Иркутской области г. Иркутск, 

БИК банка 012520101, 

единый казначейский счет 40№, 

казначейский счет 03№, 

ОКТМО 25650151; 

КБК 90№

«Доходы от денежных взысканий (штрафов), поступающие в счет погашения задолженности, подлежащие зачислению в бюджет муниципального образования по нормативам, действовавшим в 2019 году»; 

Реквизиты получателя: 

ИНН 

<

***> 

КПП 381601001 

ОГРН 

<

***> 

УФК по Иркутской области (Администрация Чунского района, л/с №). 

Взыскать солидарно ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Рубана Д.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. государственную пошлину в пользу местного бюджета в размере 2067 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий М.А. Седых

В окончательной форме заочное решение изготовлено 25 января 2024 г. 

Председательствующий М.А. Седых