Дело № 1 – 320/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Пермь 28 июня 2019 года

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе: 

председательствующего судьи Шатовой О.С., 

с участием помощника прокурора Мотовилихинского района г. Перми Пономарева А.А.,

обвиняемого ФИО1, 

защитника Березина Д.А., 

при секретаре Байрамовой Г.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, имеющего среднее специальное образование, холостого, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не работающего, ранее не судимого, под стражей не содержащегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ;

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 в период с 04 час. 00 мин. по 04 час. 40 мин. 13 мая 2019 года, в состоянии алкогольного опьянения, находясь во дворе дома 

<

адрес>, реализуя возникший преступный умысел, направленный на угон автомобиля «MITSUBISHI-PAJERO», государственный регистрационный знак № регион, находившийся во дворе указанного дома и принадлежащий Потерпевший №1, ФИО1 подошел к указанному автомобилю, дернув за ручку двери открыл заднюю дверь, сел на водительское сидение, при помощи имеющейся у него отвертки завел двигатель автомобиля, привел автомобиль в движение, и управляя им, скрылся. 

Органом предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 166 УК РФ как неправомерно завладение автомобилем без цели хищения. 

Обвинение, с которым согласился ФИО1 обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Следователь обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1 

В судебном заседании помощник прокурора Мотовилихинского района г. Перми возражал против удовлетворения ходатайства следователя, поскольку ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней степени тяжести, мер для возмещкения ущерба потерпевшему не принимал, фактически не трудоустроен и источника дохода не имеет.

Обвиняемый ФИО1 защитник Березин Д.А. в судебном заседании пояснили, что согласны с ходатайством следователя о прекращении уголовного дела и назначении судебного штрафа, ущерб потерпевшему возмещен в полном объеме, путем возврата похищенного имущества. Возможность для выплаты штрафа имеется.

Потерпевший в судебное заседание не явился, просил рассмотреть ходатайство сдледователя в свое отсутствие, указав что не возражает против прекращения уголовного дела, претензий к ФИО1 не имеет.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

ФИО1 ходатайствовал о прекращении уголовного дела и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, пояснив, что последствия прекращения дела по данному основанию ему разъяснены и понятны.Из материалов уголовного дела усматривается, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, привлекается к уголовной ответственности впервые, характеризуется положительно, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, вину в совершении преступления признал в полном объеме, дал по уголовному делу признательные показания, раскаялся, ущерб потерпевшему возмещен, путем возврата похищенного имущества, претензий потерпевший с ФИО1 не имеет. 

Учитывая вышеизложенное, ходатайство следователя о прекращении уголовного дела и назначении ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подлежит удовлетворению. Уголовное дело, уголовное преследование в отношении обвиняемого может быть прекращено с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

При определении размера судебного штрафа суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности обвиняемого, его материальное положение и его семьи, наличие трудоспособности и возможность получения дохода, размер необходимых расходов, считает возможным назначить ФИО1 судебный штраф, с учетом требования ч. 1 ст. 104.5 УК РФ в размере 15000 рублей. 

Оснований для прекращения уголовного дела по иным основаниям не имеется.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника за оказание юридической помощи в период следствия, взысканию с обвиняемого не подлежат. 

Руководствуясь ст. ст. 25.1, 446.2 ч. 5 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1 удовлетворить. 

Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ на основании ст. 25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 рублей. Установить срок для уплаты судебного штрафа 3 месяца с момента вступления постановления в законную силу.

Реквизиты для оплаты штрафа: наименования получателя платежа: УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю), ИНН 

<

***>, КПП 590401001, БИК 045773001, наименование банка получателя: Отделение г.Пермь, счет получателя 4010181700000010003, наименование платежа: уголовный штраф, назначенный судом (ФИО1, уголовное дело №11901570054000950), код ОКТМО 57701000, КБК 188 1 16 21020 02 6000 140.

Разъяснить ФИО1, что сведения об уплате судебного штрафа должны быть представлены судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, постановление о прекращении уголовного дела и назначении судебного штрафа в качестве меры уголовно-правового характера отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства: свидетельство о регистрации транспортного средства «MITSUBISHI-PAJERO», государственный регистрационный знак № регион, №, автомобиль - оставить по принадлежности у Потерпевший №1

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: /подпись/

Копия верна. Судья - О.С.Шатова

Секретарь: