№ 61MS0002-01-2020-004394-71

№ 12-93/2021

РЕШЕНИЕ

07 июня 2021 года г. Ростов-на-Дону

Судья Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону Ткаченко Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ООО «МетТрансТорг» на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Ворошиловского судебного района г. Ростова-на-Дону от 15 января 2021 года о привлечении ООО «МетТрансТорг» к административной ответственности, предусмотренной ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

15 января 2021 года постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Ворошиловского судебного района г. Ростова-на-Дону ООО «МетТрансТорг» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, генеральный директор ООО «МетТрансТорг» В.И.Е. подала жалобу, в которой указала, что ООО «МетТрансТорг» оплатило административный штраф в размере 250 рублей ..., что подтверждается платежным поручением № от ... с учетом ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ, половины суммы наложенного ЦАФАП ОПДД ГУ МВД России по РО административного штрафа от 25.08.2020г., тем самым оснований для составления протокола об административном правонарушении ИАЗ ЦАФАП ОДД ГУ МВД России по ... №... от ... не имелось.

Представитель ООО «МетТрансТорг» П.О.П. в судебном заседании требования жалобы поддержала. 

Представитель ИАЗ ЦАФАП ОДД ГУ МВД России по Ростовской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Судья, выслушав представителя ООО «МетТрансТорг», исследовав представленные материалы, изучив доводы жалобы, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Согласно протоколу ИАЗ ЦАФАП ОДД ГУ МВД России по ... №... от ... ООО «МетТрансТорг» не оплатил в установленный законом срок штраф по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ в сумме 500 рублей, наложенный постановлением ИАЗ ЦАФАП ОДД ГУ МВД России по РО № от 25.08.2020г., вступившим в законную силу 14.09.2020г.

15.01.2021 года постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Ворошиловского судебного района г. Ростова-на-Дону ООО «МетТрансТорг» было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей в доход государства.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводами мирового судьи, поскольку согласно приложенного к жалобе платежного поручения № от ... ООО «МетТрансТорг» оплатило административный штраф в размере 250 рублей не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа, наложенный постановлением ЦАФАП ОПДД ГУ МВД России по РО от ... по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, тем самым оснований для составления протокола ИАЗ ЦАФАП ОДД ГУ МВД России по ... №... от ...г. не имелось. 

В связи с изложенным, постановление мирового судьи судебного участка № 2 Ворошиловского судебного района г. Ростова-на-Дону от 15 января 2021 года, вынесенное в отношении ООО «МетТрансТорг» по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ подлежит отмене, производство по данному делу об административном правонарушении - прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Ворошиловского судебного района г. Ростова-на-Дону от 15.01.2021г. по делу об административном правонарушении в отношении ООО «МетТрансТорг», привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, – отменить, производство по делу прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения

Настоящее решение может быть обжаловано в соответствии с главой 30 КоАП РФ.

Судья