Дело № 5-847/17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

(Волжский районный суд г. Саратова

410002 

<

...>)

4 декабря 2017 года г. Саратов

Судья Волжского районного суда г. Саратова Кучко В.В., 

при секретаре Кузнецовой Л.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, потерпевшей ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ) в отношении ФИО1 ФИО7, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, иные данные, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 05 минут ФИО1, управляя транспортным средством «иные данные», государственный регистрационный знак (г.р.з.) иные данные, у 

<

адрес>, в нарушение п. 10.1 ПДД РФ не соблюдала безопасность скоростного режима, обеспечивающего безопасность для движения, допустила падение пассажира ФИО4, что повлекло причинение вреда здоровью средней тяжести.

Своими действиями ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 пояснила, что по выходным дням подрабатывала водителем маршрутного такси, падение ФИО4 произошло в результате экстренного торможения для предотвращения столкновения с впереди движущимся автомобилем, который предпринял резкое торможение.

Потерпевшая ФИО4 подтвердила факт причинения ей телесных повреждений в результате резкого торможения водителем ФИО1, пояснив, что впереди маршрутного такси никакого транспортного средства не было, а водитель резко затормозила микроавтобус, разговаривая по телефону.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения полностью нашла свое подтверждение.

В соответствии с п. 10.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Согласно ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Как следует из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 05 минут ФИО1, управляя транспортным средством «иные данные», государственный регистрационный знак (г.р.з.) иные данные, у 

<

адрес>, в нарушение п. 10.1 ПДД РФ, не соблюдала безопасность скоростного режима, обеспечивающего безопасность для движения, допустила падение пассажира ФИО4, что повлекло, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, причинению среднего вреда здоровью.

Вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения, подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 1), рапортом дежурного по выезду на ДТП полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. ФИО5 ФИО3 (л.д. 8), справкой по ДТП (л.д. 10); рапортом дежурного дежурного для вызова на ДТП дежурной части штаба полка ДПС ГИБДД УМВД Росси по 

<

адрес> (л.д. 11); схемой места совершения ДТП и протоколом осмотра места правонарушения, которыми зафиксирована дорожная обстановка после ДТП (л.д. 12-14); объяснением ФИО1, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в результате резкого торможения в салоне автомобиля упала пассажирка (л.д. 19), объяснением ФИО6, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ его мама ФИО4 находясь в маршрутном такси В235УР64 № в результате резкого торможения, вылетела из сиденья и ударилась головой (л.д. 20), объяснением ФИО4, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ она находилась в микроавтобусе «Мерседес», маршрута №, где в результате резкого торможения водителем, она ударилась головой (л.д. 21), заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у ФИО4 имелись: сочетонная закрытая тупая травма нескольких областей тела. Закрытая черепно-мозговая травма с сотрясением головного мозга, ушибы мягких тканей головы. Ушиб мягких тканей груди. Закрытый перелом правой лучевой кости в типичном месте. Посттравматическая невропатия срединного и локтевого нерва справа, закрытая тупая травма капсульно-связочного аппарата левого коленного сустава, причинившие в своей совокупности вред здоровью средней степени тяжести по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше 21 дня и вызвали значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть-стойкая утрата общей трудоспособности от 10 до 30 процентов включительно. Указанные повреждения возникли от воздействия тупого (-ых) твердого (-ых) предмета (-ов), или при ударе о таковые, возможно в результате дорожно-транспортного происшествия (л.д.30-34).

У суда не имеется оснований не доверять данным доказательствам, которые согласуются между собой, дополняют друг друга, анализ доказательств свидетельствует, что повреждения, имевшиеся у потерпевшей, были получены ей в результате ДТП по вине ФИО1

Оценив приведенные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что своими действиями ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, т.е. нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение лица, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.

В качестве смягчающего ответственность обстоятельства признается наличие у ФИО1 малолетних детей.

Вместе с тем, ФИО1 до момента совершения административного правонарушения привлекалась к ответственности за совершение однородных административных правонарушений, что судья учитывает в качестве отягчающего ответственность обстоятельства и с учетом совокупности обстоятельств по делу, судья полагает, что цели наказания в отношении лица, привлекаемого к ответственности, могут быть достигнуты только при назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

ФИО1 ФИО8 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортным средством на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. 

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья (подпись)