УИД 50RS0011-01-2025-000626-24 Уголовное дело № 1-82/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 марта 2025 года г. Жуковский МО

Жуковский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Бехтевой Е.М., при секретаре судебного заседания Жарикове А.А., с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора г. Жуковский Московской области Тихолаз Д.В., потерпевшей ФИО1, подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Василенко К.П., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего среднее – специальное образование, холостого, не имеющего на иждивении малолетних и несовершеннолетних детей, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 00 минут по 15 часов 10 минут, более точное время не установлено, находясь в 

<

адрес>, предварительно убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет помешать осуществить задуманное, воспользовавшись тем, что потерпевшая ФИО10 отсутствовала дома, действуя умышленно и из корыстных побуждений, с поверхности стенки-шкафа, установленной в комнате указанной квартиры, взял, тем самым, тайно похитил, принадлежащий ФИО13 телевизор марки «Samsung LED 32» диагональ экрана 81 см, модель UE32H42 70, в корпусе черного цвета стоимостью 

<

данные изъяты>, после чего с похищенным телевизором с места совершения преступления скрылся, а впоследствии распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями ФИО9 материальный ущерб на сумму 

<

данные изъяты>, который для потерпевшей, с учетом ее материального положения является значительным материальным ущербом.

Потерпевшая ФИО8 обратилась к суду с заявлением, в котором просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, поскольку она примирилась с подсудимым, который возместил ей ущерб в полном объеме, и загладил причиненный вред, принес извинения.

С аналогичным заявлением обратился подсудимый ФИО1 и его защитник, которые не возражали против прекращения производства по делу за примирением сторон.

Гос.обвинитель против прекращения производства по уголовному делу в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон не возражал.

Суд, выслушав мнение участников судебного разбирательства, проверив представленные материалы, считает, что подсудимый ФИО1 в силу ст. 76 УК РФ может быть освобожден от уголовной ответственности, поскольку он является лицом, совершившим преступления средней тяжести, примирился с потерпевшей, возместил ущерб в полном объеме, и загладил причиненный вред, принес извинение, ранее не судим.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по основаниям ст. 25 УПК РФ – в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения в отношении ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить после вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Жуковской городской суд Московской области в течение 15 суток.

Судья Е.М. Бехтева