Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Верхний Уфалей 27 февраля 2017 года

Верхнеуфалейский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Шубаковой Е.С.

при секретаре Москвителевой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО2 был заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в сумме 80000 руб., которые ответчик обязалась возвратить до апреля 2015 года. В указанный срок ответчик долг не вернула.

Кроме того, примерно ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в сумме 10000 руб., установлен срок возврата денежных средств – ДД.ММ.ГГГГ. В указанный срок ответчик долг также не вернула.

Просит взыскать с ответчика в свою пользу долг по договорам займа в размере 90000 руб., а также расходы по оплате юридических услуг 1500 руб., возмещение расходов по оплате государственной пошлины 2900 руб.

Истец ФИО1 в судебном заседании на исковых требованиях настаивал.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании пояснила, что действительно ДД.ММ.ГГГГ взяла в долг у ФИО1 деньги в сумме 80000 рублей до апреля 2015 года и ДД.ММ.ГГГГ взяла в долг 10000 рублей со сроком возврата в течение месяца. Деньги ФИО1 в счет погашения долга передавала, но представить доказательства возврата долга не может. Сумму долга в размере 90000 рублей не оспаривает. 

Выслушав объяснения истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. 

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества. 

В соответствии со ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (ч. 1).

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ч. 2).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 была составлена расписка о наличии денежного долга перед ФИО1 в сумме 80000 рублей. В соответствии с указанной распиской ФИО2 обязалась вернуть ФИО1 денежные средства в указанном размере до апреля 2015 года.Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 была составлена расписка о наличии денежного долга перед ФИО1 в сумме 10000 рублей. В соответствии с объяснениями ФИО2, данными в ходе судебного заседания, указанный долг она должна была вернуть в течение месяца.

Истец указал, что в дальнейшем ответчик отказалась в одностороннем порядке от исполнения принятых на себя обязательств о возврате долга.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений ст.ст. 56, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований или возражений, при этом обстоятельства дела, которые могут быть подтверждены только определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

На момент рассмотрения дела долг по договору займа ответчиком не погашен. Доказательства того, что ответчик ФИО2 вернула долг истцу, материалы дела не содержат.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме. 

В силу ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Нормами статьи 94 Гражданского процессуального кодекса РФ, предусмотрено, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Статьей 100 Гражданского процессуального кодекса РФ, предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Квитанцией-договором № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждены расходы истца по оплате юридической помощи (составление искового заявления) в размере 1500 рублей.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, 333.19 Налогового кодекса РФ, ответчиком ФИО2 подлежат возмещению расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 2900 руб.

На основании ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

Р Е Ш И Л :

Взыскать со ФИО2 в пользу ФИО1 долг в сумме 90000 (девяносто тысяч) рублей, расходы по оплате юридических услуг за составление искового заявления 1500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины - 2900 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Верхнеуфалейский городской суд.

Председательствующий: Е.С. Шубакова