Дело № *-*/*

УИД №*RS00*-*-*-*-*

ПРИГОВОР

 Именем Российской Федерации

город Москва ДД.ММ.ГГ

Мещанский районный суд г. Москвы в составе председательствующего - судьи Изотовой Т.Ю., при секретарях Корчаго А.Е., Ворониной С.А., с участием государственных обвинителей – помощников Мещанского межрайонного прокурора г. Москвы *, *, *, подсудимой *, ее защитника-адвоката * представившего удостоверение №* и ордер №* от * года, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

*, * года рождения, *, гражданки Российской Федерации, со средним образованием, замужней, имеющей на иждивении двоих несовершеннолетних детей *, * годов рождения, работающей заместителем директора магазина *, зарегистрированной по адресу*, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. * ст. * ч. * ст. * УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

* совершила покушение на мошенничество, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на хищение чужого имущества путем обмана, организованной группой, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам.

Так, установленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство совместно с неустановленными лицами, являющимися организаторами, имея умысел, направленный на обогащение, путем обмана, организованной группой, при неустановленных обстоятельствах, находясь в неустановленном месте, в точно неустановленное время, но не позднее * года, основываясь на почве общих криминальных интересов, действуя из личной корыстной заинтересованности, с целью незаконного криминального материального обогащения, создали организованную преступную группу, то есть устойчивую группу лиц, заранее объединившихся для совершения совместных тяжких преступлений, в которую не позднее * года, более точное время не установлено, вовлекли в состав организованной преступной группы *, осведомив последнюю об общем умысле преступной группы, получив от последней согласие на участие в организованной преступной группе, а также включили неустановленных соучастников, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, являющихся исполнителями преступления. Преступным умыслом организованной группы, созданной установленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство совместно с неустановленными лицами, являющимися организаторами, предусматривалось хищение денежных средств гражданина, являющегося владельцем банковских счетов в кредитных организациях, в том числе счетов, находящихся в пользовании потенциального потерпевшего, путем обмана. В целях реализации преступного умысла организованной группой планировалось: приискание контактных данных о физическом лице, имеющем открытые банковские счета и вклады в кредитно-финансовых учреждениях, а также сведений о номерах вкладов, счетов и выпущенных к ним банковских карт; использование средств связи и сим-карт сотовых операторов для коммуникации между членами организованной группы; изготовление заведомо подложной нотариальной доверенности, согласно которой гражданин, являющийся владельцем банковских счетов в кредитных организациях, уполномочивает неустановленных лиц на распоряжение всеми денежными средствами, находящимися на банковских счетах потерпевшего. Организованность указанной преступной группы отражалась в: общности интересов при реализации преступных целей и характеризовалась устойчивостью, выражающейся в наличии в ее составе организаторов (руководителей) и заранее разработанного плана совместной преступной деятельности, распределением функций между членами группы при подготовке к совершению преступления и осуществлении преступного умысла, а также: тщательной разработке преступного плана с определением ролей для каждого из участников организованной преступной группы, которые должны были реализовываться на различных стадиях совершения задуманного преступления, при этом умыслом каждого члена преступной группы охватывались обстоятельства, относящиеся не только к его конкретным преступным действиям, но и к действиям других членов организованной преступной группы; подыскании объекта преступного посягательства; постоянстве форм, методов, навыков и способов совершения преступных деяний; тщательной подготовке (с приисканием средств) и планировании совершения преступлений с определением ролей и обязанностей для каждого из участников группы; осведомленности в полном объеме участников о преступном характере совершаемых действий; обеспечении высокой степенью соблюдения мер конспирации при осуществлении преступной деятельности, как при подготовке, так и при непосредственном совершении преступных деяний; четком распределении полученного преступного дохода между соучастниками преступления в соответствии с отведенными ролями и степени их участия. На первоначальном этапе создания организованной группы, в точно неустановленное время, но не позднее *** года, неустановленные лица, установленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, будучи организаторами преступной группы, отвели себе роль организаторов, заключающуюся в следующем: направлении совместной с соучастниками преступной деятельности, имеющей целью прямое получение материальной выгоды, путем обмана, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, в том числе со вкладов в кредитно-финансовых учреждениях, находящихся в пользовании и распоряжении потерпевших; разработке детального преступного плана на длительный период, распределение ролей между участниками организованной группы, способы совершения и сокрытия задуманного преступления, включая применение мер безопасности в отношении участников организованной группы; разработке системы конспирации и распределении денежных средств между лицами, принимавшими непосредственное участие в совершении задуманного преступления; информировании (инструктировании) членов организованной группы о методах и способах обмана физического лица и введении его в заблуждение. Роли соучастников при совершении данного преступления были распределены следующим образом: установленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и неустановленные лица, являясь организаторами преступления, сплотили членов преступной группы, осуществляли общее руководство и контроль за их деятельностью, определяли направление и планирование преступной деятельности, составляли планы по получению преступной прибыли и ее дальнейшего распределения, вовлекали в состав организованной группы новых участников, обеспечивали приискание контактных данных о физическом лице, имеющем открытые банковские счета в кредитно-финансовых учреждениях, а также сведений о номерах указанных счетов и выпущенных к ним банковских карт, а также использование средств связи и сим-карт сотовых операторов к ним, необходимых для совершения преступления, обеспечивали распределение преступного дохода между членами организованной группы, исходя из роли каждого участника в преступной деятельности, исходя из суммы получаемого дохода, а также выполняли иные функции, необходимые для обеспечения деятельности организованной группы, выполняли иные функции, необходимые для обеспечения деятельности организованной группы; *, являясь исполнителем преступления, действуя по указанию установленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, неустановленных организаторов преступной группы, не позднее * года, более точное время не установлено, находясь в неустановленном месте, при неустановленных обстоятельствах, имея умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем обмана, определили объект преступного посягательства, а именно денежные средства, находящиеся на расчетных счетах ранее ей * незнакомой *, открытых в АО * ; иные неустановленные соучастники преступной группы приискали контактные данные о физическом лице, имеющем открытые банковские вклады и счета в кредитно-финансовых учреждениях, а также сведения о номерах указанных счетов и выпущенных к ним банковских карт, использовали средства связи и сим-карты сотовых операторов для коммуникации между членами организованной группы, а также выполняли иные функции, необходимые для обеспечения деятельности организованной группы. Во исполнение общего преступного умысла, она * совместно с установленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и иными неустановленными соучастниками, достоверно зная о наличии на расчетных счетах, открытых на имя * в АО * денежных средств на общую сумму не менее * рублей * копеек, ранее разработали преступный план своих действий, направленных на хищение денежных средств, принадлежащих *, открытых в АО * путем обмана. Согласно ранее разработанному преступному плану, установленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, совместно с иными неустановленными соучастниками должны были изготовить на нее * заведомо подложную доверенность от имени потерпевшей *, якобы удостоверенную нотариусом * городского нотариального округа *, согласно которой она * имела право распоряжаться всеми денежными средствами, принадлежащими*, находящимися на расчетных счетах последней, открытых в АО *. В продолжение общего преступного умысла, ее * установленный соучастник, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, должен был передать ей * изготовленную заведомо подложную доверенность и проинструктировать относительно места получения денежных средств, а именно дополнительный офис «*» АО *, расположенный по адресу: г. Москва, * и суммы денежных средств, а именно * рублей * копеек, а также проинструктировать относительно ее * поведения при получении вышеуказанной суммы денежных средств. После чего, она*, будучи проинструктированной установленным соучастником, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, должна была проследовать в дополнительный офис «*» АО *, расположенный по адресу: г. Москва, *, где обратиться к сотруднику Банка, не осведомленному о ее *, установленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и неустановленных соучастников преступных намерениях, которому предоставить заранее изготовленную подложную доверенность от имени * на *, якобы удостоверенную нотариусом *, согласно которой она * имела право распоряжаться всеми денежными средствами, принадлежащими *, находящимися на расчетных счетах последней, открытых в АО *, а также изъявить желание об обналичивании денежных средств в общей сумме * рублей * копеек. Ее * установленный соучастник, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, согласно отведенной преступной роли, должен был находиться в непосредственной близости от входа в дополнительный офис «*» АО *, расположенный по адресу: г. Москва, *, с целью контроля ее * преступных действий с целью доведения общего преступного умысла до конца, а также наблюдать за окружающей обстановкой с целью сохранения конспирации и пресечения возможности быть установленными и задержанными. Далее, она *, согласно отведенной преступной роли, должна была получить в кассе дополнительного офиса «*» АО *, расположенного по адресу: г. Москва, *, денежные средства в сумме * рублей * копеек, после чего покинуть помещение Банка и передать добытые преступным путем денежные средства ее * установленному соучастнику, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и иным неустановленным соучастникам, с целью дальнейшего распределения между собой согласно ранее достигнутой договоренности. Реализуя общий преступный умысел организованной преступной группы, неустановленные соучастники изготовили неустановленным способом бланк доверенности № * за реестровым № * от * октября * года от имени *, * года рождения на имя *, * года рождения, якобы удостоверенной нотариусом *, которая согласно ответу от нотариуса * городского нотариального округа*, нотариусом * городского нотариального округа, не удостоверялась. После чего передали указанный бланк доверенности ее * установленному соучастнику, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство. Действуя согласно ранее разработанному преступному плану, выполняя свои преступные роли, она *, совместно с установленным соучастником, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и иными неустановленными соучастниками, в период времени с * часов * минут по * часов * минут ***, более точное время не установлено, прибыли к дополнительному офису «*» АО *, расположенному по адресу: г. Москва, *, где ее * установленный соучастник, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, согласно отведенной ему преступной роли, проинструктировал ее * и неустановленного соучастника о правилах поведения при совершении преступления в отделении вышеуказанного Банка, дав им устные указания, после чего передал ей * заранее изготовленный заведомо подложный бланк доверенности №* за реестровым № * от * года, якобы удостоверенной нотариусом * городского нотариального округа *, согласно которой она * имела право распоряжаться всеми денежными средствами, принадлежащими *, находящимися на расчетных счетах последней, открытых в АО «*», после чего, в то время как ее * установленный соучастник, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находился в непосредственной близости от отделения Банка, координировал ее * относительно доведения общего преступного умысла до конца, а также наблюдал за окружающей обстановкой с целью сохранения конспирации и пресечения возможности быть установленными и задержанными, она *, примерно в * часов * минут * года, более точное время не установлено, совместно с неустановленным соучастником зашли в помещение дополнительного офиса «*» АО *, расположенного по адресу: г. Москва, *, где она *, в то время как ее * неустановленный соучастник, оценив обстановку, незамедлительно вышел на улицу, подошла к сотруднице Банка, сообщила последней не соответствующую действительности информацию, представившись доверенным лицом клиента Банка – *, предъявив сотруднице Банка в качестве документа заранее изготовленный заведомо подложный бланк доверенности * за реестровым № * от *, якобы удостоверенной нотариусом * городского нотариального округа *, согласно которой она * имела право распоряжаться денежными средствами, принадлежащими *, находящимися на расчетных счетах последней, открытых в АО *, после чего обратилась к сотруднице Банка с просьбой о необходимости выдачи *, как доверенному лицу денежных средств с расчетных счетов №№ *, *, *, *, *, * АО *, открытых на имя *, по * рублей * копеек с двух расчетных счетов, а в общей сумме * рублей * копеек, введя, таким образом, сотрудницу Банка в заблуждение относительно истинности своих намерений. Далее она *, получив от сотрудницы Банка, не осведомленной о ее * преступных намерениях, подробную инструкцию о дальнейшей процедуре получения денежных средств, принадлежащих *, забрала предоставленный ей * заведомо подложный бланк доверенности, покинула помещение Банка, после чего, в неустановленном месте, сообщила полученную от сотрудника Банка информацию её * установленному соучастнику, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и иным неустановленным соучастникам, возвратив установленному лицу заведомо подложный бланк доверенности. Завершая совместный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих *, получив от сотрудника Банка информацию о возможности получения денежных средств последней, она *, совместно с установленным соучастником, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и соучастником *, не осведомленным об их преступных намерениях, в период времени с * часов * минут по * часов * минут * года, более точное время не установлено, прибыли к дополнительному офису «*» АО*, расположенному по адресу: г. Москва, *, где ее * установленный соучастник, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, проинструктировал ее * о получении необходимой суммы денежных средств, принадлежащих*, которую она * должна будет похитить в отделении Банка, согласно ранее разработанному преступному плану, после чего, передал ей * заранее изготовленный заведомо подложный бланк доверенности № * * за реестровым № * от *, якобы удостоверенной нотариусом * городского нотариального округа*, согласно которой она * имела право распоряжаться денежными средствами, принадлежащими*, находящимися на расчетных счетах последней, открытых АО *. После чего, в то время как ее * установленный соучастник, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находился в непосредственной близости от отделения Банка, координировал ее * относительно доведения общего преступного умысла до конца, а также наблюдал за окружающей обстановкой с целью сохранения конспирации и пресечения возможности быть установленными и задержанными, она *, в период времени с * часов * минут по * часов * минут ***, более точное время не установлено, проследовала в помещение дополнительного офиса «*» АО *, расположенного по адресу: г. Москва, *, где подошла к сотруднице Банка, сообщила последней не соответствующую действительности информацию, представившись доверенным лицом клиента Банка – *, предъявив сотруднице Банка в качестве документа заранее изготовленный заведомо подложный бланк доверенности № * за реестровым № * от * года, якобы удостоверенной нотариусом * городского нотариального округа *, согласно которой она * имела право распоряжаться денежными средствами, принадлежащими *, находящимися на расчетных счетах последней, открытых в АО *, после чего обратилась к сотруднице Банка с просьбой о необходимости выдачи ей *, как доверенному лицу, денежных средств с расчетных счетов №№ *, *, *, *, *, * АО *, открытых на имя *, по * рублей * копеек с двух расчетных счетов, а в общей сумме * рублей * копеек. В подтверждение своих намерений она * собственноручно написала заявление о выдаче ей * денежных средств по * рублей * копеек с двух расчетных счетов, открытых на имя *, на общую сумму * рублей * копеек, однако свой преступный умысел она * совместно с ее установленным соучастником, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и неустановленными соучастниками не смогли довести до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку предоставленный ей * бланк доверенности при проверке сотрудниками службы безопасности Банка был отклонен и признан некорректным, а она * и ее установленный соучастник были задержаны сотрудниками полиции. Таким образом, она *, являясь исполнителем преступления, действуя совместно с установленным соучастником, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с иными неустановленными организаторами и соучастниками, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, в составе организованной группы, совершили покушение на мошенничество, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на хищение денежных средств, принадлежащих *, путем обмана, совершенное организованной группой и могли причинить * материальный ущерб в крупном размере на сумму * рублей * копеек, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам, так как она * и ее установленный соучастник были задержаны сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимая * вину в совершении инкриминируемого ей преступления признала частично, не оспаривая фактические обстоятельства преступления, изложенные выше, пояснила, что в декабре * года ее знакомый попросил за денежное вознаграждение снять со счета неизвестной ей женщины, находившейся за переделами Российской Федерации денежные средства, на что она согласилась. После этого, она передала своему знакомому * паспорт на ее * имя, на основании которого на ее имя была оформлена доверенность от имени *. Затем, по указанию своего знакомого она приехала в г. Москву, где от ранее ей незнакомого * получила доверенность от имени*, с которой направилась в банк для снятия денежных средств со счетов последней. После того, как она обратилась к сотрудникам банка с просьбой о снятии денежных средств со счетов *, сотрудником банка было сообщено, что данная доверенность является подложной, после чего, она * была задержана сотрудниками полиции. Дополнила, что в преступный сговор на совершение инкриминируемого ей преступления она ни с кем не вступала.  

Суд, проведя судебное следствие, допросив подсудимую, потерпевшую, огласив показания свидетелей, сопоставив их показания с другими доказательствами и материалами уголовного дела, приходит к выводу о доказанности вины подсудимой * совокупностью собранных по делу и представленных суду доказательств. 

Из оглашенных в судебном заседании в порядке п. * ч. * ст. * УПК РФ показаний *, данных ею в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемой и обвиняемой, с участием защитника * следует, что в сентябре-октябре * года она встретилась с *, который предложил ей заработать, а именно снять денежные средства с расчетного счета ранее ей * незнакомой девушки, так как она находилась за границей и не могла сделать этого сама, на данное предложение она * согласилась. Далее * сфотографировал ее * паспорт для последующего оформления доверенности для снятия денежных средств. За указанную услугу * пообещал ей * * рублей. После этого, * позвонил ей * * и сказал, что * они должны поехать в г. Москву для снятия денежных средств. *, примерно в * часов * минут они приехали в г. Москву, где * позвонил девушке по имени *, которая после звонка приехала к ним на встречу. Далее они все вместе зашли в кафе *, куда через некоторое время приехал ранее ей * незнакомый *, присел за стол и они начали общаться на различные темы, в том числе по поводу снятия денежных средств незнакомой ей * *. Далее * присела за соседний стол, где также находились двое мужчин, поговорив с данными мужчинами, * вновь подошла к ним и попросила ее * выйти на улицу и ждать, когда к ней * подойдет молодой человек по имени * и объяснит весь процесс снятия денежных средств. После этого, к ней * подошел *, который представился юристом и сказал, что ей * необходимо будет пройти в банк с доверенностью и снять деньги в сумме * рублей. После этого, они вновь зашли в кафе «*», где * в своем телефоне показал ей * данные счета *, а именно номера счетов, которые она * переписала на бумагу и паспортные данные *. После этого, подойдя к отделению *, * сказал, чтобы они заходили в банк вдвоем с * и передал ей * доверенность на снятие денежных средств *. Войдя банк, расположенный по адресу: г. Москва, * , примерно в * часов * минут, она * подошла к сотруднику банка и попросила по доверенности, которую передал * снять денежные средства *. После этого, сотрудник банка сказала, что доверенность необходимо проверить, она * оставила свой номер телефона и вышла из банка. *, примерно в * часов * минут ей * позвонил сотрудник банка и сказал, что ей * можно приезжать в банк и получать денежные средства. Приехав в Москву, они направились в вышеуказанное отделение *, где к ней * подошел *, передал доверенность и сказал, чтобы она * еще сняла денежные средства в размере * рублей со счетов *. Далее она * вошла в указанный банк, где подошла к сотруднику и попросила снять деньги по переданной ей *, * доверенности, на что сотрудник сказала, что необходимо написать заявление на выдачу денежных средств. Написав данное заявление, она * передала все документы сотруднику, который сказал, что через некоторое время ее * позовут в кассу, куда она * вскоре проследовала, где к ней подошли сотрудники полиции, предъявили служебные удостоверения и попросили проследовать с ними для дальнейшего разбирательства. Вину в совершении инкриминируемого ей преступления признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (т. * л.д. *-*, *-*).

 Из показаний потерпевшей*, в том числе оглашенных в судебном заседании в порядке ч. * ст. * УПК РФ следует, что * с АО * она заключила договор о комплексном банковском обслуживании. * года ей поступил звонок от сотрудника службы безопасности АО *, который сообщил, что в дополнительный офис «*» АО *, расположенный по адресу: г. Москва, * обратилась женщина, которая от ее * имени представила подложную доверенность и пыталась снять денежные средства с ее банковского счета. Дополнила, что доверенность от своего имени она не оформляла, в связи с чем, ею было написано заявление и направлено в отделение банка по электронной почте, поскольку она * находилась за пределами Российской Федерации (т. * л.д. *-*).

 Из показаний свидетеля *, оглашенных в судебном заседании в порядке ч. * ст. * УПК РФ следует, что * года, примерно в * часов ему позвонил знакомый по имени Андрей и сказал, что ему необходимо отвезти в г. Москву ранее неизвестную ему *, *, на что он согласился. Примерно в * часов * минут * декабря * года он * и * направились в Москву, где находясь у здания *, * ждала звонка от человека, впоследствии оказавшийся *, который должен был передать ей доверенность. После этого, он * видел, как * передал * документ, с которым она проследовала в отделение банка. Через некоторое время, к ним подошли двое мужчин, представились сотрудниками полиции и попросили проследовать в ОМВД России по Мещанскому району (т. * л.д. *-*).

Из показаний свидетеля *, оглашенных в судебном заседании в порядке ч.* ст. * УПК РФ следует, что он * состоит в должности старшего оперуполномоченного ОУР УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве. * года в ОУР УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве обратились сотрудники службы безопасности АО * которые сообщили, что * года в дополнительный офис «*» АО *, расположенный по адресу: г. Москва, * обратилась женщина с намерением обналичить крупную денежную сумму с расчетных счетов клиента банка * по доверенности, вызывающей сомнения в подлинности. * года в дополнительный офис «*» АО *, расположенный по адресу: г. Москва, * прибыла женщина, впоследствии оказавшаяся *. После этого, он * совместно с коллегой * представились *, предъявили свои служебные удостоверения и сообщили, что она подозревается в совершении покушения на мошенничество. Также у входа в банк были задержаны двое мужчин, впоследствии оказавшиеся * и *, вызвана СОГ ОМВД России по Мещанскому району г. Москвы, *, * и * были доставлены в ОМВД России по Мещанскому району г. Москвы для дальнейшего разбирательства (т. 1 л.д. *-*).

Из показаний *, оглашенных в судебном заседании в порядке ч. * ст. * УПК РФ следует, что она работает в должности менеджера-консультанта в дополнительном офисе АО * «*», расположенном по адресу: г. Москва, *. *, примерно в * часов * минут к ней * обратилась женщина, которая представилась * и сообщила, что является представителем клиента банка - *. В ходе разговора * пояснила, что хочет получить денежные средства * по доверенности, по * рублей с каждого из двух расчетных счетов *. На все ее * уточняющие вопросы * отходила и звонила по телефону. * не обладала актуальной информацией о количестве денежных средств на расчетном счете запрашиваемого лица. Свое невладение информацией, * объясняла, что все оформлял ее супруг. Все это выглядело очень подозрительно, но она *, действуя в соответствии со своими должностными инструкциями, сняла копию паспорта обратившегося клиента и копию представленной доверенности. Ею * были приняты представленные документы, после чего, согласно установленной процедуре, она направила их на проверку. На следующий день * года ее * руководитель * подошла к ней и сообщила, что доверенность, которую накануне предоставила *, является поддельной. Когда * пришла в отделение банка ее пригласили к ее * рабочему месту, куда также подошла *, которая начала общаться с *, давая последней понять, что денежные средства готовы к выдаче, но необходимо написать заявление. Вскоре * отошла, а она * продолжила работу с клиентами, включая *. Спустя некоторое время, в их чате она * увидела сообщение, что ей необходимо провести * в специальною комнату, якобы для выдачи и пересчета денежных средств, что она * и сделала. После того, как * прошла в комнату, туда проследовали два сотрудника полиции, а она * вернулась на свое рабочее место. Своими действиями * могла похитить денежные средства * в размере * рублей (т. * л.д. *-*, т. * л.д. *-*). 

Из заявления представителя потерпевшей * - * следует, что он просит привлечь к уголовной ответственности неустановленных лиц, которые *** в дополнительном офисе «*» АО * пытались похитить денежные средства с расчетного счета * (т. * л.д. *).

Из протокола осмотра места происшествия от * года и фототаблицы к нему следует, что осмотрено помещение дополнительного офиса «*» АО *, расположенного по адресу: г. Москва, * (т. * л.д. *-*, *-*).

Из протокола осмотра предметов от * года следует, что осмотрены записи с камер видеонаблюдения, расположенных в дополнительном офисе «*» * по адресу: г. Москва, *, выписка по счетам *, справка из АО * на имя *, а также выписка из АО * на имя * (т.* л.д. *-*).

Из протокола осмотра предметов от * года следует, что осмотрены паспорт гражданина РФ на имя *, оригинал доверенности * от * года, заявление от *, две копии доверенности * *, а также копии паспорта на имя *, которые последняя предоставила в дополнительный офис «*» «*» (т. * л.д. *-*, *, *-*, *-*, *).

Из протокола осмотра предметов от * года следует, что осмотрена выписка из АО * на имя *, а также справка из АО * на имя * о движении денежных средств (т.* л.д. *-*).

Из заключения эксперта № * от * года следует, что запись: «*», расположенная в доверенности * от * от * на имя * на открытие и распоряжение открытыми счетами в Акционерном обществе * на лицевой стороне (первой странице документа) в строке: «ПОДПИСЬ», выполнена не *, а другим лицом; подпись от имени *, расположенная в доверенности серией и номером * от * года от * на имя * на открытие и распоряжение открытыми счетами в Акционерном обществе * на лицевой стороне (первой странице документа) в строке: «ПОДПИСЬ», выполнена не *, а другим лицом с подражанием подлинной подписи * (т. * л.д. *-*).

Проанализировав исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что по настоящему уголовному делу органами предварительного расследования собраны относимые, достоверные и допустимые доказательства, которые в своей совокупности являются достаточными для установления виновности * в совершении инкриминируемого ей преступления.

Оценивая показания потерпевшей*, свидетелей*, *, *, суд признает их показания достоверными, поскольку они последовательны, не содержат существенных противоречий, дополняют друг друга, согласуются как между собой, так и с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, совокупность которых приводит суд к убеждению о доказанности вины подсудимой в совершении инкриминируемого ей преступления.

У потерпевшей *, свидетелей *, *, *, отсутствуют какие-либо основания для оговора*. В материалах дела отсутствуют какие-либо сведения о наличии у потерпевшей и свидетелей обвинения оснований давать недостоверные показания против подсудимой. По изложенным причинам у суда не имеется оснований сомневаться в достоверности показаний названных лиц, вследствие чего они могут быть положены в основу приговора.

Приведенным письменным доказательствам суд доверяет, так как они последовательны и не имеют существенных противоречий, получены с соблюдением требований УПК РФ и содержат сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела в соответствии со ст.* УПК РФ.

Суд также кладет в обоснование обвинительного приговора оглашенные показания *, данные в ходе предварительного следствия, поскольку изложенные показания были даны ею в соответствии с требованиями закона, в присутствии защитника, в целом и в деталях согласуются с иными доказательствами, которые были исследованы в судебном заседании, и подтверждаются их совокупностью. Оснований сомневаться в их достоверности у суда, не имеется.

При этом суд отмечает, что допрос * проведен в точном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, с разъяснением ей конституционных и процессуальных прав, в присутствии защитника, то есть в условиях, исключающих какое-либо воздействие на нее. Ей разъяснялось предусмотренное статьей 51 Конституции РФ право не свидетельствовать против самой себя и своих близких родственников. Она была предупреждена о возможности использования ее показаний в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае ее последующего отказа от них. Никаких замечаний к протоколу допроса ни от защитника, ни от * не поступило. 

Оценивая показания подсудимой *, данные ею в ходе судебного следствия, суд им доверяет в той мере, в которой они согласуются с другими исследованными в ходе судебного заседания доказательствами.

Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного расследования по делу, равно как и обстоятельств, свидетельствующих о каком-либо ограничении прав подсудимой, на досудебной стадии производства по делу, судом не установлено.

Проанализировав собранные по настоящему уголовному делу доказательства в их совокупности, действия *, суд квалифицирует по ч. * ст. * ч.* ст.* УК РФ, как покушение на мошенничество, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на хищение чужого имущества путем обмана, совершенное организованной группой, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам.

Так, в судебном заседании установлено, что *, действуя в составе организованной группы, находясь в дополнительном офисе «*» АО * по адресу: г. Москва, * предъявила сотруднику Банка заведомо подложный бланк доверенности от имени *, якобы удостоверенной нотариусом, согласно которой она * имела право распоряжаться денежными средствами, принадлежащими *, находящимися на ее расчетных счетах, открытых в АО * и написала заявление о необходимости выдачи ей, как доверенному лицу, денежных средств с расчетных счетов, открытых в АО * на * по * рублей 00 копеек с двух расчетных счетов, в общей сумме * рублей 00 копеек, однако свой преступный умысел она * совместно с соучастниками не смогли довести до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку предоставленный ей * бланк доверенности при проверке сотрудниками службы безопасности Банка был отклонен и признан некорректным, а она * и ее соучастник были задержаны сотрудниками полиции.

Об устойчивости указанной преступной группы свидетельствует наличие в составе группы руководителя, указания которого беспрекословно исполнялись остальными участниками, стабильность и сплоченность всех участников, заранее разработанный план совместной преступной деятельности, распределение функций и ролей между участниками при подготовке к преступлению и непосредственном его совершении.

Таким образом, вышеуказанная преступная группа отвечала признакам организованной группы, указанным в * УК РФ.

Вопреки доводам защиты, оснований для переквалификации действий * с ч. * ст. * ч. * ст. * УК РФ на ч. * ст. * ч. * ст. * УК РФ, суд не усматривает.

Исследовав данные о личности подсудимой, а также принимая во внимание ее поведение в судебном заседании, в частности то, что в суде она ведет себя адекватно, активно защищается, и ее вменяемость не вызывает сомнения, суд признает * вменяемой и подлежащей привлечению к уголовной ответственности за совершенное ею преступление. 

При назначении наказания подсудимой *, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, роль в преступлении, совершенном в соучастии, личность подсудимой, которая вину признала частично, к уголовной ответственности привлекается впервые, на учете в НД и ПНД не состоит, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка * года рождения, малолетнего ребенка * года рождения, свекровь, отчима, состояние ее здоровья, ее свекрови и отчима, характеризуется положительно, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой *, суд признает: в соответствии с ч. * ст. * УК РФ – частичное признание вины, состояние ее здоровья и ее родственников, наличие иждивенцев, а также ее положительные характеристики; в соответствии с п. «*» ч. * ст. * УК РФ - наличие малолетнего ребенка.

Отягчающих наказание подсудимой обстоятельств, предусмотренных ст. * УК РФ, судом не установлено.

Учитывая необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности содеянного, данным о личности подсудимой, а также принимая во внимание ее поведение после совершения противоправных действий, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, и влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления последней и предупреждения совершения ею новых преступлений, считает необходимым назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы, с учетом положений ч. * ст. * УК РФ, без назначения дополнительных наказаний, полагая при этом возможным применение норм ст. * УК РФ, поскольку, по мнению суда, исправление * возможно без реального отбывания ею наказания в виде лишения свободы.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного подсудимой, судом не установлено. Учитывая способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, форму вины, мотив и цель деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, которые в данном случае не свидетельствуют о меньшей степени их общественной опасности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения *, * ч. * УК РФ.

В порядке ст.ст. *-* УПК РФ * не задерживалась. 

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст. * УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. *-* УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

* признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. № ст. * ч. * ст. * УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на * года.

 На основании ст. * УК РФ назначенное * наказание считать условным с испытательным сроком в течение * лет. 

В соответствии с ч. * ст. * УК РФ возложить на осужденную * обязанности - не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, являться на регистрацию в указанный орган ОДИН раз в месяц.

Меру пресечения в отношении * в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Признанные по делу вещественные доказательства - хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу. 

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать свою защиту избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: Т.Ю. Изотова