РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 февраля 2024 года 

<

...>

Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе: 

председательствующего судьи Морозовой Ю.А.,

при секретаре Кирченковой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело УИД 63RS0030-01-2024-000546-80 (производство № 2-946/2024) по иску Бабий ФИО12 к Бабий ФИО12, Бабий ФИО12 о включении имущества в состав наследства,

установил:

ФИО1 обратилась с вышеуказанным иском, указав, что ФИО2 на основании договора купли-продажи от ... принадлежала квартира по адресу: г. Тольятти, ..... ... ФИО2 подарил 1/2 долю в указанной квартире своему брату ФИО3 Управление Росреестра произвело регистрацию права ФИО3 на 1/2 долю в квартире, однако не зарегистрировал изменившееся право ФИО2 ... ФИО2 умер, истец и ответчики являются наследниками после его смерти. Однако доля в указанной квартире не вошла в состав наследства, поэтому истец обратился с иском в суд, просит включить в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО2, умершего ..., 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: Самарская область, г. Тольятти, ...., с кадастровым номером .... 

Истец ФИО1, будучи надлежащим образом извещенной о дне, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. 

Ответчик ФИО3, ФИО4, будучи надлежащим образом извещенной о дне, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования признали в полном объеме, что подтверждается соответствующими заявлениями. 

Третье лицо - нотариус ФИО5, будучи надлежащим образом извещенной о дне, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась. 

Представитель третьего лица - администрации г.о. Тольятти, будучи надлежащим образом извещенным о дне, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, причины неявки не сообщил. 

Суд, принимая во внимание заявления ответчиков о признании иска, исследовав материалы дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям: 

В силу пункта 2 статьи 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно пункту 1 статьи 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Пунктом 1 статьи 1141 ГК РФ предусмотрено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В силу пунктов 1,2,4 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно пункту 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Из пункта 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Из материалов дела следует, что на основании договора купли-продажи от ... ФИО2 являлся собственником квартиры по адресу: г. Тольятти, ..... Право собственности ФИО2 было зарегистрировано в Управлении Росреестра по Самарской области ....

... ФИО2 по договору подарил Бабий ФИО12 1/2 долю в праве общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру.

Согласно сведениям из ЕГРН от ... право собственности ФИО3 на 1/2 долю в квартире было зарегистрировано ..., однако сведения о другой 1/2 доли в данных ЕГРН отсутствуют. 

Бабий ФИО12 умер .... 

Нотариусом г. Тольятти ФИО5 после смерти ФИО2 заведено наследственное дело № .... Наследниками по закону, принявшими наследством путем подачи заявления, являются в 1/2 доле каждый ФИО3 (мать умершего), ФИО1 (супруга умершего), ФИО4 (дочь умершего). 

Между тем, сведения об указанной выше 1/2 доли в квартире в ЕГРН отсутствуют, несмотря на то, что ФИО2 при жизни распорядился только 1/2 долей в праве общей долевой собственности принадлежащей ему квартиры. Отсутствие информации об указанной доли умершего не прекратило имеющееся у него право на имущество. 

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск; суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст.173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания (часть 1); суд разъясняет ответчику последствия признания иска (часть 2); при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (часть 3).

Положениями абзаца 2 части 4.1 статьи 198 ГПК РФ предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчик, реализуя свое процессуальное право, иск признал, что подтверждается представленным заявлением, приобщенным к материалам дела.

Учитывая, что признание иска ответчиком в данном случае закону не противоречит, права и законные интересы других лиц не нарушает, суд считает возможным принять признание иска ответчиками, и удовлетворить заявленные исковые требования в соответствии с положениями статей 39 и 173 ГПК РФ. Обстоятельства, при которых у суда имеются основания не принять признание иска ответчиком, не установлены.

Суд полагает, что ФИО2 намерен был при жизни реализовать свое право на регистрацию права на указанное имущество (1/2 долю), однако не успел им воспользоваться по причине смерти, в таком случае наследники по закону после смерти ФИО2, являются владельцами имущественных прав на указанное имущество. 

На основании ст. 1112 ГК РФ, суд считает необходимым включить в в состав наследства, оставшегося после смерти Бабий ФИО12, умершего ..., 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: Самарская область, г. Тольятти, ул. ...., с кадастровым номером .... 

На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ст. 218 ГК РФ, ст.ст. 12, 56, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Бабий ФИО12 (... года рождения, паспорт ...) удовлетворить.

Включить в состав наследства, оставшегося после смерти Бабий ФИО12, умершего ..., 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: Самарская область, г. Тольятти, ул. ...., с кадастровым номером .... 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г.о.Тольятти в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья Морозова Ю.А. 

Решение в окончательной форме изготовлено 27 февраля 2024 года.

Судья Морозова Ю.А.