Дело № 2- 4565/2023 

73RS0002-01-2023-005812-50

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ульяновск 17 ноября 2023 года. 

Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Дементьева А.Г.,

при секретаре Мурзакове М.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску УФССП России по Ульяновской области к ФИО3 об обращении взыскания на земельный участок, 

УСТАНОВИЛ:

Управление федеральной службы судебных приставов России по Ульяновской области (УФССП России по Ульяновской области ) обратилось в суд с иском к ФИО3 об обращении взыскания на земельный участок площадью 400 кв.м. (кадастровый №), местоположение установлено относительно ориентира расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>, р-н Ульяновский, с/т «Фруктовое», участок №. 

Иск обоснован тем, что на исполнении в ОСП №1 по Засвияжскому району г. Ульяновска УФССП России по Ульяновской области находится сводное исполнительное производство №-СД в отношении должника ФИО3, возбужденное на основании исполнительного документа:

- постановления № от 15.02.2018г., выданного инспекцией федеральной налоговой службы по 

<

адрес>, о взыскании задолженности в размере 28 062,31 руб,

- постановления № от 09.01.2019г., выданного инспекцией федеральной налоговой службы по 

<

адрес> о взыскании задолженности в размере 1 117,36 руб., 

-постановления № от 13.05.2019г., выданного инспекцией федеральной налоговой службы по 

<

адрес> о взыскании задолженности 33 034,53 руб, 

-постановления № от 26.02.2020г., выданного Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № по 

<

адрес>, о взыскании задолженности в размере 36 343,70 руб., 

-судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № Засвияжского судебного района 

<

адрес> о взыскании в пользу ИФНС России по 

<

адрес> задолженности в размере 41 596,94 руб., 

-исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ., выданного Засвияжским районным судом г. Ульяновска, о взыскании задолженности в размере 2 513,33 руб. в пользу взыскателя ООО «Научно-исследовательский центр судебной экспертизы».

Ответчик не исполнил требование исполнительного документа. 

В рамках исполнительного производства установлено, что на имя должника зарегистрировано недвижимое имущество: земельный участок для садоводства местоположение установлено относительно ориентира расположенного в границах участка; почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>

Данный объект недвижимости находится в собственности ФИО1 

Иного имущества, принадлежащего должнику, за счет которого возможно исполнить требование исполнительного документа, в ходе исполнительного производства, не выявлено. 

Истец полагает, что при указанных обстоятельствах, в соответствии с законом - со ст.ст. 237, 278 ГК РФ, имеются основания для обращения взыскания по указанным денежным обязательствам ответчика на данный земельный участок. 

Истец УФССП России по Ульяновской области о месте и времени судебного разбирательства извещен, его представитель в судебное заседание не явился, причин неявки суду не сообщил. 

Ответчик ФИО3 о месте и времени судебного разбирательства извещен, в судебное заседание не явился, причин неявки суду не сообщил. 

Третье лица - УФНС России по Ульяновской области, ООО «Научно-исследовательский центр судебной экспертизы» о месте и времени судебного разбирательства извещены, их представители в судебное заседание не явились, причин неявки суду не сообщили. 

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле. 

Суд, рассмотрев иск УФССП России по Ульяновской области, исследовав материалы настоящего гражданского дела, пришел к следующему. 

Сторонам была разъяснена норма, содержащаяся в ст. 56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом были определены юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию сторонами.

В соответствии с п.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно статье 24 ГК РФ, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Частью 1 статьи 237 ГК РФ предусмотрено, что изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу статьи 278 ГК РФ, обращение взыскания на земельный участок по, обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии с разъяснениями, данными Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в пункте 58 постановления от 17.11.2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

В системной связи с названными нормами права находятся часть 4 ст.69 и часть 1 ст.79 Федерального закона «Об исполнительном производстве», предусматривающие в рамках общего порядка взыскание обращается на иное принадлежащее ему имущество, за исключением имущества, на которое взыскание не может быть обращено и перечень которого установлен ГПК РФ. 

В соответствии с частью 1 ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оо является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Судом установлено, что в ОСП № по 

<

адрес> ФИО2 по 

<

адрес> на исполнении находится исполнительное производство №-СД в отношении должника ФИО1, возбужденное на основании исполнительного документа: 

- постановления № от 15.02.2018г., выданного инспекцией федеральной налоговой службы по 

<

адрес>, о взыскании задолженности в размере 28 062,31 руб,

- постановления № от 09.01.2019г., выданного инспекцией федеральной налоговой службы по 

<

адрес> о взыскании задолженности в размере 1 117,36 руб., 

-постановления № от 13.05.2019г., выданного инспекцией федеральной налоговой службы по 

<

адрес> о взыскании задолженности 33 034,53 руб, 

-постановления № от 26.02.2020г., выданного Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № по 

<

адрес>, о взыскании задолженности в размере 36 343,70 руб., 

-судебного приказа №а-1480/2021 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № Засвияжского судебного района 

<

адрес> о взыскании в пользу ИФНС ФИО2 по 

<

адрес> задолженности в размере 41 596,94 руб., 

-исполнительного листа № № выданного Засвияжским районным судом 

<

адрес>, о взыскании задолженности в размере 2 513,33 руб. в пользу взыскателя ООО «Научно-исследовательский центр судебной экспертизы».

Ответчик требование исполнительного документа не исполнил. 

О данных обстоятельствах суду сообщил истец. Данные обстоятельства подтверждаются копиями материалов исполнительного производства. 

В собственности ответчика находится земельный участок площадью 400 кв.м. (кадастровый №), местоположение установлено относительно ориентира расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: 

<

данные изъяты>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 13.01.2023г.

Сведений о наличии иного имущества, за счет которого возможно исполнение указанных денежных обязательств должника, не имеется. 

Ответчик на протяжении длительного времени требования исполнительных документов по исполнительным производствам не исполняет, достаточных для погашения задолженности денежных средств не имеет, доказательств исполнения требований исполнительных документов не представил, так же как и не представил сведений о наличии у него достаточных денежных средств для погашения задолженности, либо иного имущества, на которое может быть обращено взыскание в соответствии с действующим законодательством.

Ответчик доказательств обратного положения дел в данной части суду не предоставил. 

При таком положении имеются основания для обращения взыскания по указанным обязательствам ответчика на принадлежащее ему имущество - указанный земельный участок. 

Таким образом, иск УФССП России по Ульяновской области к ФИО3 обоснован и подлежит удовлетворению. 

Разрешая вопрос о судебных расходах, суд учитывает следующее. 

Суд не возлагал на истца при подаче настоящего иска обязанность по уплате государственной пошлины, поскольку истец как государственный орган освобожден от уплаты такой пошлины в силу закона ( пп. 19 п.1 ст. 333.36 НК РФ ). 

Дело разрешилось в пользу истца. При таком положении в силу п. 1 ст.103 ГПК РФ с ответчика в местный бюджет следует взыскать государственную пошлину в сумме 300 руб. 

Руководствуясь ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск УФССП России по Ульяновской области к ФИО3 удовлетворить.

Обратить взыскание по обязательствам ФИО3 на принадлежащий ему на праве собственности земельный участок для садоводства местоположение установлено относительно ориентира расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>, площадь объекта 400,00 кв.м.

Взыскать с ФИО3 в местный бюджет государственную пошлину в сумме 300 руб. 

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме. 

Судья А.Г. Дементьев.