78RS0002-01-2024-010000-84

Дело № 5-1123/2024 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Санкт-Петербург 25 июля 2024 года 

Судья Выборгского районного суда Санкт-Петербурга Кузнецова А.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении № 342 Выборгского районного суда Санкт-Петербурга (ул. Сантьяго-де-Куба, д. 3, копр. 3) материалы дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца Санкт-Петербурга, проживающего по адресу: 

<

адрес> привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,

установил:

ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшему, а именно:

13 октября 2023 года около 19 часов 05 минут, ФИО1, управляя транспортным средством автомобилем марки «Geely» г.р.з. №, двигался по правой (первой) полосе пр. Художников по направлению от пр. Луначарского в сторону ул. Сикейроса на разрешающий (зелёный) сигнал светофора, в нарушение требований п. 10.1 ПДД РФ, при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, не принял возможные меры к снижению скорости, вследствие чего совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, перебегавшего проезжую часть пр. Художников по регулируемому пешеходному переходу на запрещающий (красный) сигнал светофора слева направо относительно движения автомобиля, совершившего наезд.

В результате ДТП пешеход Потерпевший №1 получил телесные повреждения, которые повлекли за собой лёгкий вред здоровью, согласно заключению эксперта БСМЭ № 298/4/2024. 

ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела от него не поступало, в связи, с чем суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, выслушав участника процесса, суд установил вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, то есть нарушении Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшему. 

Согласно п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ подтверждается:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данные им в судебном заседании о том, что вечером 13 октября 2023 г. он переходил проезжую часть пр. Художников по регулируемому пешеходному переходу, обстоятельств ДТП не помнит, так как, очнувшись в машине Скорой помощи ему пояснили, что он переходил проезжую часть по запрещающему красному сигналу светофора и был сбит автомашиной под управлением ФИО1 С места ДТП был госпитализирован в больницу. Также Потерпевший №1 пояснил, что претензий в ФИО1 не имеет, вопрос о наказании оставил на усмотрение суда, 

- протоколом 78 СП № 590 9564 об административном правонарушении в отношении ФИО1 от 21 июня 2024 года/л.д. 1/, 

- телефонограммой № 4958, согласно которой в ГБ № 3 Санкт-Петербурга был доставлен Потерпевший №1 с телесными повреждениями, полученными им в результате ДТП /л.д. 10/,

- рапортом, согласно которому 13 октября 2023 года в 19 часов 05 минут водитель, управляя транспортным средством «Джили» г.р.з. №, двигался от пр. Луначарского по пр. Художников в сторону Учебного пер., на регулируемом пешеходном переходе совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, который переходил проезжую часть по регулируемому пешеходному переходу на запрещающий (красный) сигнал светофора слева направо по ходу движения транспортного средства /л.д. 11/,

- видеозаписью с места ДТП на которой зафиксированы обстоятельства ДТП/л.д. 11а/,

- протоколом 78 3 028 054019 осмотра места совершения административного правонарушения от 13 октября 2023 года, схемой, фотокопиями к нему /л.д. 12-17, 18, 19-20/,

- справкой по ДТП/ л.д. 21/,

- справкой о дорожно-транспортном происшествии / л.д. 22-23/,

- объяснениями ФИО1, данные им в ходе проведения административного расследования, согласно которым вечером 13 октября 2023 года, управляя транспортным средством автомобилем марки «Geely» г.р.з. №, он следовал по пр. Художников в Санкт-Петербурге, на регулируемом перекрёстке пер. Учебного пер. и пр. Художников на красный сигнал светофора на проезжую часть выбежал мужчина, от удара о машину упал на асфальт, поле чего он, ФИО1, немедленно остановил машину, вызвал Скорую помощь и ГИБДД/л.д. 26/, 

- сведениями о выдаче ФИО1 водительского удостоверения 9935688356 /л.д. 28-29/,

- сведениями о нарушении ФИО1 ПДД РФ /л.д. 30-31/,

- картой вызова Скорой медицинской помощи № 1128376 от 13 октября 2023 года / л.д. 38/,

- заключением эксперта № 298/4/2024, согласно которому у потерпевшего Потерпевший №1 установлены: ушибленная рана правой теменно-затылочной области на фоне гематомы, ссадина груди справа в проекции 6-го ребра по задней подмышечной лини, гематомы груди и правого бедра. Установленные повреждения, в связи с наличием указанной раны теменно-затылочной области, которая потребовала проведения хирургической обработки с наложением швов, по признаку кратковременного расстройства здоровья расценивается как лёгкий вред здоровью /л.д. 50-53/.

Представленные суду доказательства проверены, оцениваются как достоверные и допустимые, собранные в соответствии с требованиями, предъявляемыми КоАП РФ, достаточными для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ. Существенных противоречий в имеющихся доказательствах, которые могли бы поставить под сомнение достоверность изложенных в них обстоятельств, не имеется. Сведения, содержащиеся в протоколе об административном правонарушении, объяснениях и иных документах принимаются в качестве доказательств вины ФИО1, так как они составлены с соблюдением требований КоАП РФ. 

Суд полагает, что действия водителя ФИО1, связанные с невыполнением им требований п. 10.1 ПДД РФ находятся в прямой причинно-следственной связи с причинением вреда здоровью потерпевшему Потерпевший №1

Оценив показания потерпевшего Потерпевший №1, суд существенных противоречий в них не установил, они согласуются с совокупностью других доказательств по делу, поэтому судом расцениваются как правдивые и достоверные.

Оценив показания ФИО1, суд существенных противоречий в них не установил, они согласуются с совокупностью других доказательств по делу, поэтому суд доверяет им.

Оценивая заключение судебно-медицинской экспертизы, суд признаёт его доказательством допустимым и достоверным, поскольку исследование было проведено компетентным лицом, имеющим соответствующую квалификацию, будучи предупреждёнными по ст. 17.9 КоАП РФ, оснований не доверять заключению у суда не имеется.

Оценивая представленную в материалах дела видеозапись/л.д. 11а/, суд признаёт её доказательством достоверным и допустимым, поскольку на ней зафиксирован момент ДТП, она согласуются с другими доказательствами по делу. 

Назначая наказание, суд учитывает характер и обстоятельства совершённого ФИО1 правонарушения, его личность, отсутствие иждивенцев, а также смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства, мнение потерпевшего Потерпевший №1, который вопрос о наказании оставил на усмотрение суда. 

Смягчающих ответственность ФИО1 обстоятельств судом не установлено. 

В качестве отягчающего ответственность ФИО1 обстоятельства суд признаёт, что в течение календарного года он неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушения ПДД РФ, а также суд учитывает, что в 2023 году ФИО1 к административной ответственности за нарушения ПДД был привлечён – 13 раз в основном за превышение скоростного режима, что характеризует его как недисциплинированного водителя, свидетельствует о систематическом нарушении им ПДД РФ и о пренебрежительном отношении к их соблюдению, тем самым, являясь участником движения, подвергая опасности не только себя, но и других лиц. 

Также суд учитывает тяжесть наступивших последствий от действий ФИО1, а именно, состояние здоровья потерпевшего Потерпевший №1, которому в результате ДТП был причинён вред здоровью. 

Также суд учитывает, что с момента ДТП до настоящего времени ФИО1 извинения потерпевшему не приносил, состоянием здоровья не интересовался, в добровольном порядке возместить ущерб попыток не предпринимал. 

Таким образом, учитывая характер совершённого административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, наступившие последствия в виде полученных потерпевшим телесных повреждений, а также систематическое нарушение ФИО1 в процессе управления транспортным средством ПДД РФ, суд считает, что назначение ФИО1 наказания в виде административного штрафа, не сможет обеспечить достижение его целей, а также предупредить совершение новых правонарушений в области дорожного движения и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку управляя транспортным средством – источником повышенной опасности, он не предвидел возможность наступления вредных последствий своих действий, хотя должен был и мог их предвидеть. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 02 месяца. 

В течение 3-х рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления, водительское удостоверение № 99 35 688356, выданное на имя ФИО1, должно быть сдано последним в отдел ГИБДД УМВД России по Выборгскому району Санкт-Петербурга (Санкт-Петербург, пр. Тореза, д. 65).

В случае уклонения лица, лишённого специального права, от сдачи соответствующего удостоверения, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения. 

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья А.М. Кузнецова