П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июня 2018 года г. Орел 

Железнодорожный районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Руднева А.Н.;

при секретарях Дорожкиной Н.А., Афониной Э.А., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Железнодорожного района г. Орла Наумовой Н.Г.;

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Дрогайцевой Т.С., представившей ордер № от 14.06.2018г. и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Железнодорожного районного суда в особом порядке уголовное дело в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, военнообязанного, проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

Приговором мирового судьи судебного участка № 3 Железнодорожного района г. Орла от 18.03.2015 года по ч.1 ст.119 УК РФ к 08 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося 05.08.2015 года на основании пункта 5 Постановления ГД ФС РФ от 24.04.2015 N 6576-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов",

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

05 августа 2015 года ФИО1 освободился из мест лишения свободы по отбытию наказания в виде лишения свободы, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № 3 Железнодорожного района г. Орла от 18.03.2015 года за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ.

После этого, ФИО1, осознавая, что в отношении него до 20.04.2018 года установлен административный надзор в соответствии с Федеральным законом № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «об административном надзор за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, в течение которого он был обязан, в том числе, 04 раза являться на регистрацию в отдел полиции № 1 УМВД России по г. Орлу, не пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в период с 23 часов до 06 часов, не выезжать за пределы муниципального образования г. Орел, в целях уклонения от установленного в отношении него данного административного надзора, в нарушение требований п. 5 ст.11 вышеуказанного Федерального закона, примерно 06.11.2017 года, умышлено, самовольно, без уведомления органа внутренних дел, оставил свое место жительство по адресу: г. Орел, ул. С Лазо д.10 и в последующем до 29.01.2018 года проживал в неустановленном месте. 

Таким образом, ФИО1, будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, умышленно, самовольно оставил место своего жительства в целях уклонения от административного надзора.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласился полностью. Пояснил, что обвинение ему понятно, полностью признал себя виновным в совершении преступления, поддержав заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке. При этом пояснил, что такое ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, сущность принятия судебного решения в особом порядке ему понятна как и понятны последствия заявленного им ходатайства. 

Защитник подсудимого, не оспаривая наличие вины подзащитного в совершении преступления и квалификации его действий, поддержала ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель так же не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства подсудимого о рассмотрении уголовного дела в соответствии с главой 40 УПК РФ без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд, выслушав подсудимого и его защитника, с учетом мнения государственного обвинителя приходит к выводу о возможности применения особого порядка принятия судебного решения и постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

При этом суд исходит из того, что все условия, необходимые для постановления приговора в особом порядке соблюдены, государственный обвинитель выразил свое согласие на применение особого порядка принятия решения, наказание за преступление, предусмотренное ч.1 ст. 314.1 УК РФ не превышает 10-ти лет лишения свободы. Оснований для прекращения дела не имеется. 

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины и о согласии с предъявленным ему обвинением сделано подсудимым после консультации с адвокатом и в его присутствии добровольно и осознано, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

Вина ФИО1, кроме собственного признания, полностью подтверждается доказательствами по делу. Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд находит вину ФИО1 в совершении преступления доказанной и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 314.1 УК РФ - самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства или пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому, суд в соответствии со статьями 60-63 УК РФ принимает во внимание характер содеянного; степень его общественной опасности; мотив и способ совершения преступных действий; иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого; обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил умышленное преступление, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести. Имеет судимость за совершение умышленного преступления небольшой тяжести. Состоит на учете в наркологическом диспансере с диагнозом «синдром зависимости от алкоголя средней стадии. На учете у врача психиатра не состоит. По месту жительства характеризуется отрицательно в связи с поступлением на его поведение жалоб со стороны соседей и родственников, злоупотреблением спиртными напитками. 

Согласно заключению наркологической экспертизы № 39 от 10.04.2018 года, ФИО1 обнаруживает признаки диагноза: «***************** В настоящее время на добровольной основе проходит курс социальной реабилитации в центре АНО ЦАНЗ «Социальный проект Здоровое Черноземье». 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, на основании п. «и» ч.1 и части 2 ст.61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию преступления, полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающим наказание подсудимого, также как и достаточных и законных оснований для применения к нему положений статей 64 и 73 УК РФ судом не установлено. 

С учетом обстоятельств данного дела, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, вышеуказанных данных о его личности, а также принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, в отсутствие отягчающих, суд приходит к выводу о возможности его исправления без изоляции от общества и назначения ему наказания в виде обязательных работ.

До вступления приговора в законную силу суд не находит оснований для избрания в отношении ФИО1 меры пресечения.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 180 (сто восемьдесят) часов обязательных работ.

Процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, в силу ч.10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Орловского областного суда через Железнодорожный районный суд г. Орла, за исключением обжалования по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, также вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, а также подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию.

Председательствующий судья А.Н. Руднев