РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 февраля 2019 года Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего Катасонова А.В.

при секретаре Федоренко А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Повлжский страховой альянс» к ФИО4 о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, 

установил:

Истец обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ответчика в порядке суброгации сумму в размере 53 283 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 1798 рублей.

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля № г\н №, под управлением водителя ФИО1 и автомобиля № №, под управлением водителя ФИО5 Ответчик ФИО1 нарушил п. 8.4. ПДД. По факту ДТП в отношении ФИО1 вынесено постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Между ООО «ПСА» и ФИО5 заключен договор имущественного страхования транспортного средства № №, серии НТ/Э № от ДД.ММ.ГГГГ В связи с наступлением страхового случая страхователю по его заявлению было выплачено страховое возмещение на счет автосервиса, где производился ремонт транспортного средства в сумме 146 183 руб. Согласно экспертному заключению ООО «Евронэкс» № от ДД.ММ.ГГГГ составленному в соответствии с Единой методикой определения размера расходов утв. Положением Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-П, на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства Ford Focus г\н №, без учета износа и заменяемых деталей составляет 121 652,60 рублей, с учетом износа заменяемых деталей составляет 92 900 рублей. В связи с тем, что право требования страхователя к лицу ответственному за убытки перешло к ООО «ПСА» и риск наступления гражданской ответственности ФИО1 при использовании автомобиля № № в АО «ОСК» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, ООО «ПСА» обратилось в АО «ОСК» с требованием о страховой выплате в счет возмещения вреда в порядке суброгации в размере 92 900 рублей. АО «ОСК» произвело выплату страхового возмещения в неоспоримой части в размере 92900 рублей. ООО «ПСА» обратилось к ФИО1 с требованием о возмещении ущерба в порядке суброгации на сумму 53 283 рубля, составляющую разницу между полученной суммой страхового возмещения и фактическим размером ущерба. До настоящего времени ответчик не возместил ущерб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, письменно рассмотреть в его отсутствие. 

Ответчик не явился в судебное заседание, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается распиской в деле об извещении о дате и времени слушании дела, возражений на иск не представили. 

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и лицом ответственным за убытки.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, а также с учетом положений ст. 15 ГК РФ, вред, причиненный имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, в т.ч. причиненные убытки, подлежат возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч.1 ст.1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным ч.2 и 3 ст. 1083 ГК РФ. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля № №, под управлением водителя ФИО1 и автомобиля Ford Focus г\н №, под управлением водителя ФИО5 

Ответчик ФИО1 нарушил п. 8.4. ПДД. По факту ДТП в отношении ФИО1 вынесено постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ 

Между ООО «ПСА» и ФИО5 заключен договор имущественного страхования транспортного средства Ford Focus г\н №, серии НТ/Э № от ДД.ММ.ГГГГ 

В связи с наступлением страхового случая страхователю по его заявлению было выплачено страховое возмещение на счет автосервиса, где производился ремонт транспортного, в сумме 146 183 руб. 

Согласно экспертному заключению ООО «Евронэкс» № от ДД.ММ.ГГГГ составленному в соответствии с Единой методикой определения размера расходов утв. Положением Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-П, на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства Ford Focus г\н № с учетом износа заменяемых деталей составляет 92 900 рублей. 

В связи с тем, что право требования страхователя к лицу ответственному за убытки перешло к ООО «ПСА» и риск наступления гражданской ответственности ФИО1 при использовании автомобиля № г\н № застрахован в АО «ОСК» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, ООО «ПСА» обратилось в АО «ОСК» с требованием о страховой выплате в счет возмещения вреда в порядке суброгации в размере 92 900 рублей. АО «ОСК» произвело выплату страхового возмещения в неоспоримой части в размере 92 900 рублей. 

ООО «ПСА» обратилось к ФИО1 с требованием о возмещении ущерба в порядке суброгации на сумму 53 283 рубля, составляющую разницу между полученной суммой страхового возмещения и фактическим размером ущерба. До настоящего времени ответчик не возместил ущерб.

Таким образом, сумма ущерба, подлежащая взысканию с ответчика, составляет 53 283 рубля (146 183 – 92900).

Расчет суммы, подлежащей взыскания, ответчиком не оспаривался, иного расчета не представлено.

Учитывая, что заявленные истцом требования не противоречат закону, подтверждаются представленными доказательствами, суд полагает необходимым удовлетворить заявленные требования о взыскании с ответчика в счет возмещения причиненного ущерба в порядке суброгации сумму в размере 53 283 рубля.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию, уплаченная истцом при подаче настоящего иска государственная пошлина в сумме 1 798,49 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12,56,98,100,103,194-199, 233-235 ГПК РФ, суд,

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Поволжский страховой альянс» в счет возмещения убытков 53 283 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 798,49 рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский облсуд через Центральный районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: