ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Тольятти 06 августа 2019 года

Центральный районный суд г.Тольятти Самарской области в составе председательствующего судьи Кудашкина А.И., 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Центрального района г. Тольятти Паникар Е.Г.,

защитника – адвоката Сагина А.А., представившего удостоверение №, ордер № Адвокатского кабинета №, 

подсудимого ФИО2,

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре Белкиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, холостого, работающего машинистом в 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

- в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 09 часов 10 минут, управляя технически исправным автомобилем «

<

данные изъяты> регистрационный знак 

<

данные изъяты> совершил нарушение пунктов 9.1 и 10.1 Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, то есть совершил преступление, предусмотренное ст.264 ч.1 УК РФ.

До рассмотрения дела по существу потерпевшая Потерпевший №1, подсудимый ФИО2 заявили ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО3 в связи с примирением сторон, поскольку К-вым ущерб потерпевшей возмещен в полном объеме, потерпевшая, каких - либо материальных, моральных претензий к ФИО3 не имеет.

В соответствии со ст.15 УК РФ деяние совершенное ФИО2 относятся к категории преступлений небольшой тяжести. ФИО2 ранее не судим. Вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме. Раскаялся. Возместил ущерб в полном объеме. По месту жительства, работы характеризуется положительно.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы уголовного дела, считает, что при указанных обстоятельствах каких-либо оснований для отказа в удовлетворении указанных ходатайств о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд,

п о с т а н о в и л:

Уголовное преследование в отношении ФИО3 ФИО10 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.1 УК РФ прекратить по основаниям, предусмотренным в ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ, то есть за примирением сторон. 

Меру пресечения в отношении ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства по делу автомобиль 

<

данные изъяты> регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион оставить ФИО1; автомобиль 

<

данные изъяты> регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион оставить ФИО6.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. 

Судья: А.И. Кудашкин