Дело № 2-3800/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 декабря 2017 года

Ленинский районный суд г. Пензы

в составе председательствующего судьи Копыловой Н.В.

при секретаре Губской О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело по иску ВТБ 24 (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ВТБ 24 (ПАО) обратилось в Ленинский районный суд г. Пензы с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 20.12.2012 между ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор Номер путем присоединения ответчика к условиям Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ24 (ЗАО) с разрешенным овердрафтом и Тарифов по обслуживанию банковских карт. Ответчиком была подана в адрес банка анкета-заявление и получена банковская карта Номер с установленным лимитом 600 000 руб. Размер процентов за пользование овердрафтом составляет 18% годовых. Заемщик обязан ежемесячно не позднее 20 числа месяца, следующего за месяцем предоставления кредита погасить не менее 10% от суммы задолженности по кредиту и уплатить начисленные проценты за пользование кредитом. Однако ответчик в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов в полном объеме. Сумма задолженности по состоянию на 03.10.2017 с учетом сниженного размера штрафных санкций составляет 668 313,91 руб., из которых 599 621,51 руб. – задолженность по основному долгу, 58 320,33 руб. – задолженность по плановым процентам за пользование кредитом, 10 372,07 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

Истец просил взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору Номер от 20.12.2012 в размере 668 313,91 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9883,14руб.

Представитель истца ВТБ 24 (ПАО) в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. В письменном заявлении выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела заблаговременно извещался судом по месту регистрации (Адрес ), а также по указанному в заявлении о предоставлении кредита адресу проживания (Адрес ). Кроме того, извещался по указанным в анкете на получение кредита телефонам, на которые ответа не последовало, по сообщению оператора связи телефонный номер Номер недоступен.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Как разъяснил Пленум Верховного суда РФ в постановлении № 25 от 23.06.2015 г. «О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 части 1 Гражданского Кодекса РФ» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения (п.63). Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Ответчик не проявил должной добросовестности в получении направляемых судом по месту его регистрации извещений о времени и месте судебного разбирательства, не сообщил в порядке ст. 118 ГПК РФ суду о фактическом месте своего нахождения и жительства, по которому следовало направлять извещения. В силу ст. 118 ГПК РФ ответчик считается надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения искового заявления.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании установлено, что 12.12.2012 ФИО1 обратился в ВТБ 24 (ПАО) с заявлением, в котором просил выпустить и выдать ему банковскую карту Master Card Gold с кредитным лимитом 600000 руб., открыть на его имя банковский счет для совершения операций с использованием карты и предоставить кредит (л.д. 14-15).

В соответствии с указанным заявлением банк открыл на имя ответчика счет, выпустил кредитную карту Номер со сроком действия до декабря 2014 года, открыл на его имя счет Номер и предоставил заемщику возможность получения кредита общим лимитом 600000 рублей. Банковская карта выдана ответчику 10.01.2013. (л.д. 12).

Как следует из анкеты-заявления, данное заявление вместе с Правилами предоставления и использования банковских карт ВТБ 24, Тарифами на обслуживание банковских карт в ВТБ 24, анкетой-заявлением и распиской в получении банковской карты представляет собой договор на предоставление и использование банковских карт ВТБ 24. 

Договору присвоен Номер .

В период с января 2013 года ответчик совершал операции с использованием карты.

В силу ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст.850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 5.1 Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ЗАО) погашение задолженности производится путем списания банком денежных средств (на основании заранее данного акцепта клиента): со счета по мере поступления средств; с других банковских счетов клиента, открытых для расчетов с использованием банковских карт за счет собственных средств клиента, находящихся на банковском счете.

В соответствии с п. 5.4 Правил клиент обязан ежемесячно, не позднее даты окончания платежного периода, установленного в расписке, внести и обеспечить на счете сумму в размере не менее суммы минимального платежа, схема расчета которого указывается в тарифах.

Не позднее последнего дня окончания срока действия договора клиент обязуется погасить всю сумму задолженности (п. 5.5 Правил).

Согласно п. 5.7 Правил, если клиент не обеспечил наличие на счете денежных средств, достаточных для погашения задолженности, банк рассматривает непогашенную в срок задолженность как просроченную. За несвоевременное погашение задолженности с клиента взимается пеня, установленная тарифами банка. Пеня взимается за период с даты, следующей за датой образования просроченной задолженности, по дату фактического ее погашения включительно.

В соответствии с распиской в получении банковской карты датой окончания платежного периода является 20 число месяца, следующего за отчетным месяцем.

В соответствии с Тарифами банка, процентная ставка по кредиту составила 18% годовых.

С условиями заключенного договора, в том числе в части порядка исполнения обязательств по погашению суммы основного долга и уплате процентов, ответчик был ознакомлен и согласен, что подтверждается его подписью в анкете-заявлении, расписке в получении банковской карты.

Как следует из материалов дела, ответчик в установленные договором сроки не производил возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом по вышеуказанному договору.

Поскольку заемщиком обязательства по договору исполнялись ненадлежащим образом, истец в соответствии с условиями договоров произвел начисление пени, размер которой снижен истцом до 10 % в целях недопущения нарушения имущественных прав ответчика, а также с учетом принципов разумности и справедливости. 

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

14.08.2017 в адрес ответчика было направлено уведомление о досрочном погашении задолженности (л.д.24).

До настоящего времени задолженность не погашена.

В материалах дела имеется расчет задолженности, согласно которому задолженность по кредитному договору по состоянию на 03.10.2017 составила 761 662,55 руб., из которых: 599 621,51 руб. – основной долг, 58 320,33 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 103 720,71 руб. – пени (л.д. 6-12). При этом размер пени снижен до 10 372,07 руб.

Основания не согласиться с указанным расчетом у суда отсутствуют, расчет произведен в соответствии с условиями кредитного договора. Возражений относительно расчета задолженности и ее размера от ответчика в ходе рассмотрения дела в суд не поступало.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что требования ВТБ 24 (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору является обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 9 883 руб. 14 коп., которая в силу вышеназванных норм подлежит возмещению.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ВТБ 24 (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ВТБ 24 (ПАО) задолженность по договору Номер от 20.12.2012 в размере 668313 руб. 91 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 883 руб. 14 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 26 декабря 2017 года.

Судья Н.В. Копылова