дело № 1- 44/20 

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Лесозаводск 22 января 2020 г.

Лесозаводский районный суд Приморского края в составе председательствующего Яровенко С.В. с участием

государственного обвинителя – помощника Лесозаводского межрайонного прокурора Гиренко К.Э., 

подсудимой ФИО3, родившейся хх.хх.хххх в ххххххх респ. Молдова, гражданки РФ, образование 9 классов, не военнообязанной, замужней, имеющей на иждивении двух малолетних детей: ФИО1, хх.хх.хххх года рождения и ФИО2, хх.хх.хххх года рождения, не работающей, проживающей по адресу: ххххххх, имеющей регистрацию по месту жительства ххххххх, не судимой,

защитника подсудимого - адвоката ФИО7, представившей удостоверение № хх и ордер, 

при секретаре ФИО8,

а так же потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО3, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 318 УК РФ, ст. 319 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершила преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 318 УК РФ – применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, и угроза применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

ФИО3 хх.хх.хххх в период времени с 3 часов до 5 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находилась совместно с малолетним ФИО1, хх.хх.хххх года рождения, в служебном кабинете № хх Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по ххххххх «Лесозаводский», расположенном по адресу: ххххххх, куда была доставлена вместе с ФИО1 для разбирательства в связи с проведением проверки в порядке ст.144, 145 УПК РФ по ее сообщению о совершении преступления - хищении принадлежащего ей имущества. При этом ФИО3 достоверно знала, что инспектор (по делам несовершеннолетних) отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних МО МВД России «Лесозаводский» лейтенант полиции Потерпевший №1, занимающая указанную должность в соответствии с приказом начальника МО МВД России «Лесозаводский» от хх.хх.хххх № хх л/с, прибыла в выше указанный кабинет в связи с тем, что ФИО3 ненадлежащим образом исполняет свои обязанности по содержанию своего сына ФИО1, который в холодную погоду был одет в легкую не по сезону одежду, был голоден и находился в ночное время на улице со своей матерью, находящейся в состоянии алкогольного опьянения, то есть в опасном для своего здоровья положении, и в силу своего малолетства нуждался в помощи государства. ФИО3 достоверно знала о том, что инспектор по делам несовершеннолетних отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних МО МВД России «Лесозаводский» лейтенант полиции Потерпевший №1 в выше указанный период времени находилась при исполнении своих должностных обязанностей, являлась представителем власти, и при этом Потерпевший №1 в соответствии с п.п. 2,3,4 ч.1 ст.12 Федерального закона РФ «О полиции» № хх-Ф3 от хх.хх.хххх была обязана прибывать незамедлительно на место административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения, обстоятельства происшествия; оказывать первую помощь лицам, находящимся в беспомощном состоянии либо в состоянии, опасном для их жизни и здоровья, если специализированная помощь не может быть получена ими своевременно или отсутствует; участвовать в профилактике безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних; в соответствии с п.2, 4 ч.1 ст.21 Федерального закона от хх.хх.хххх №120-ФЗ «Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних» была обязана выявлять родителей несовершеннолетних, не исполняющих или ненадлежащим образом исполняющих свои обязанности по воспитанию, обучению и (или) содержанию несовершеннолетних; рассматривать в установленном порядке заявления и сообщения о неисполнении или ненадлежащем исполнении родителями или иными законными представителями несовершеннолетних либо должностными лицами обязанностей по воспитанию, обучению и (или) содержанию несовершеннолетних; в соответствии с п.п. 10, 11, 12 раздела III своего должностного регламента (должностной инструкции), утвержденного хх.хх.хххх начальником МО МВД России «Лесозаводский», была обязана выявлять родителей несовершеннолетних, не исполняющих и (или) ненадлежащим образом исполняющих свои обязанности по воспитанию, обучению и (или) содержанию несовершеннолетних и в установленном порядке вносить предложения о применении к ним мер, предусмотренных законодательством Российской Федерации и законодательством субъектов Российской Федерации; осуществлять в пределах своей компетенции меры по выявлению несовершеннолетних, нуждающихся в помощи государства, и в установленном порядке направлять таких лиц в соответствующие органы или учреждения системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних либо в иные учреждения; рассматривать заявления и сообщения о неисполнении или ненадлежащем исполнении родителями или законными представителями несовершеннолетних либо должностными лицами обязанностей по воспитанию, обучению и (или) содержанию несовершеннолетних; а также имела право в соответствии с п.п. 8, 15 ч.1 ст.13 Федерального закона РФ «О полиции» № 3-ФЗ от хх.хх.хххх составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; доставлять несовершеннолетних безнадзорных и беспризорных в специализированные учреждения, для несовершеннолетних, нуждающихся в социальной реабилитации. ФИО3, хх.хх.хххх в период времени с 3 часов до 5 часов, находясь в служебном кабинете № хх МО МВД РФ «Лесозаводский» по адресу: ххххххх, в ответ на законные действия представителя власти Потерпевший №1, направленные на ее привлечение к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - неисполнение родителями или иными законными представителями несовершеннолетних обязанностей по содержанию и воспитанию несовершеннолетних, а также помещение малолетнего ФИО1 в специализированное учреждение для несовершеннолетних КГБ УСО «Лесозаводский социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних «Жемчужинка», с целью применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении Потерпевший №1, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде подрыва авторитета органов власти, желая их наступления, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к Потерпевший №1, а также из мести к последней в связи с исполнением ею своих должностных обязанностей, действуя умышленно, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, схватила Потерпевший №1 рукой за волосы, с силой дернув их вниз, осуществила целенаправленный замах ногой в сторону потерпевшей, попытавшись нанести ей, удар по телу, а также неоднократно высказала в адрес Потерпевший №1 угрозы убийством, то есть применением насилия, которые Потерпевший №1 восприняла реально, в связи с совершением ФИО3 действий, направленных на причинение ей телесных повреждений. В результате противоправных действий ФИО3 представителю власти Потерпевший №1 была причинена физическая боль и телесное повреждение в виде эпиляции волос головы в лобной области, не повлекшего за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расценивающееся как повреждение, не причинившее вред здоровью.

ФИО3 совершила преступление, предусмотренное ст. 319 УК РФ – публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, при следующих обстоятельствах:

хх.хх.хххх в период времени с 9 часов до 11 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, ФИО3 находилась в служебном помещении инспекторов (по делам несовершеннолетних) отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних МО МВД России «Лесозаводский», расположенном по адресу: ххххххх, куда прибыла с целью получения разрешения забрать малолетнего ФИО1, хх.хх.хххх года рождения, из специализированного учреждения для несовершеннолетних КГБ УСО «Лесозаводский социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних «Жемчужинка», помещенного туда хх.хх.хххх в период с 3 часов до 5 часов инспектором (по делам несовершеннолетних) отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних МО МВД России «Лесозаводский» лейтенантом полиции Потерпевший №1, в связи с ненадлежащим исполнением ею обязанностей по содержанию и воспитанию малолетнего ФИО1, то есть совершением ею административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. ФИО3 достоверно знала о том, что инспектор (по делам несовершеннолетних) отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних МО МВД России «Лесозаводский» лейтенант полиции Потерпевший №1, занимающая указанную должность в соответствии с приказом начальника МО МВД России «Лесозаводский» от хх.хх.хххх № хх л/с, в выше указанный период времени находилась при исполнении своих должностных обязанностей, являлась представителем власти, и при этом Потерпевший №1 в соответствии с п.п. 2,3,4 ч. 1 ст. 12 Федерального закона РФ «О полиции» № хх-Ф3 от хх.хх.хххх была обязана пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения, обстоятельства происшествия; оказывать первую помощь лицам, находящимся в беспомощном состоянии либо в состоянии, опасном для их жизни и здоровья, если специализированная помощь не может быть получена ими своевременно или отсутствует; участвовать в профилактике безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних; в соответствии с п.2, 4 ч.1 ст.21 Федерального закона от хх.хх.хххх №120-ФЗ «Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних» была обязана выявлять родителей несовершеннолетних, не исполняющих или ненадлежащим образом исполняющих свои обязанности по воспитанию, обучению и (или) содержанию несовершеннолетних; рассматривать в установленном порядке заявления и сообщения о неисполнении или ненадлежащем исполнении родителями или иными законными представителями несовершеннолетних либо должностными лицами обязанностей по воспитанию, обучению и (или) содержанию несовершеннолетних; в соответствии с п.п. 10, 11, 12 раздела III своего должностного регламента (должностной инструкции), утвержденного хх.хх.хххх начальником МО МВД России «Лесозаводский», была обязана выявлять родителей несовершеннолетних. не исполняющих и (или) ненадлежащим образом исполняющих свои обязанности по воспитанию, обучению и (или) содержанию несовершеннолетних и в установленном порядке вносить предложения о применении к ним мер предусмотренных законодательством Российской Федерации и законодательством субъектов Российской Федерации; осуществлять в пределах своей компетенции меры по выявлению несовершеннолетних, нуждающихся в помощи государства, и в установленном порядке направлять таких лиц в соответствующие органы или учреждения системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних либо в иные учреждения; рассматривать заявления и сообщения о неисполнении или ненадлежащем исполнении родителями или законными представителями несовершеннолетних либо должностными лицами обязанностей по воспитанию, обучению и (или) содержанию несовершеннолетних; а также имела право в соответствии с п.п. 8, 15 ч,1 ст.13 Федерального закона РФ «О полиции» № З-ФЗ от хх.хх.хххх составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; доставлять несовершеннолетних безнадзорных и беспризорных в специализированные учреждения для несовершеннолетних, нуждающихся в социальной реабилитации. ФИО3 хх.хх.хххх в период времени с 9 часов до 11 часов, находясь в служебном помещении инспекторов (по делам несовершеннолетних) отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних МО МВД России «Лесозаводский», расположенном по адресу: ххххххх, в ответ на отказ Потерпевший №1 в разрешении забрать малолетнего ФИО1 из КГБ УСО «Лесозаводский социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних «Жемчужинка» в связи с ее нахождением в состоянии опьянения, а также из мести к Потерпевший №1 за совершение последней вышеуказанных законных действий по помещению малолетнего ФИО1 в данное специализированное учреждение, с целью публичного оскорбления представителя власти Потерпевший №1, осознавая общественную опасность своих действий, публичный и неприличный характер оценки личности вышеуказанного сотрудника полиции, предвидя общественно-опасные последствия в виде подрыва авторитета органов власти и желая их наступления, действуя умышленно, публично, в присутствии постороннего гражданина - Свидетель №6, унижая честь и достоинство Потерпевший №1, высказала в адрес последней оскорбительные выражения, в том числе в грубой и нецензурной форме, тем самым оскорбила Потерпевший №1 при исполнении ею своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, чем унизила ее честь и достоинство, как представителя власти.

ФИО3 виновной себя в совершении преступлений предусмотренных ч.1 ст. 318 УК РФ, ст. 319 УК РФ признала полностью, в содеянном раскаивается, не оспаривает ни одного из доказательств, представленных стороной обвинения. 

Виновность подсудимой ФИО3 в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ подтверждается доказательствами, представленными стороной обвинения и исследованными в судебном заседании:

Показаниями ФИО3, согласно которых хх.хх.хххх она в состоянии алкогольного опьянения, со своим ребенком находилась в одном из кабинетов МО МВД РФ «Лесозаводский». В указанном кабинете находились и другие сотрудники полиции. В указанном кабинете инспектор ПДН Потерпевший №1, находящейся при исполнении служебных обязанностей в форменной одежде, пыталась забрать ее ребенка до утра, так как ребенок был легко одет и она находилась в состоянии опьянения. На что она (ФИО21) в грубой нецензурной форме оскорбляла Потерпевший №1, схватила ее за волосы и дернула вниз, высказывала в адрес Потерпевший №1 что убьет ее. На следующий день, утром около 10 часов, она (ФИО21) пришла в инспекцию ПДН, еще в состоянии алкогольного опьянения, где в присутствии иных сотрудников полиции и девушки, находящейся в том же кабинете, оскорбляла в грубой нецензурной форме инспектора ПДН Потерпевший №1 Она (ФИО21) не оспаривает ни одно из доказательств представленных стороной обвинения. Виновной себя в совершении преступлений признала полностью, в содеянном раскаивается.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, согласно которых она состоит в должности инспектора ОУУП и ПДН МО МВД России «Лесозаводский». хх.хх.хххх Ночью, дежурной частью было принято решение о доставлении ФИО3, находящейся в состоянии алкогольного опьянения с ребенком в отдел полиции. Она (потерпевшая) прибыв в отдел полиции, увидела ФИО3 которая находилась с состоянии сильного алкогольного опьянения и не могла контролировать свои действия. В тот момент ее допрашивали по заявлению о краже. ФИО3 спросила – «Зачем вы вызвали ПДН ?». ФИО3 знала, что она (потерпевшая) сотрудник полиции в тот момент была при исполнении служебных обязанностей. ФИО3 не контролировала свое поведение, кричала, оскорбляла ее (потерпевшую) в нецензурной форме. Поскольку ребенок был одет легко и в связи с тем что ФИО3 находилась в состоянии сильного алкогольного опьянения, она (потерпевшая) потянулась за ребенком чтобы забрать на время. На что ФИО3, продолжая оскорблять и кричать, схватила ее (потерпевшую) за волосы и дернула резко вниз, после чего ФИО3 пыталась ударить ее (потерпевшую) ногой. Но указанный удар ногой не попал по цели, так как она (потерпевшая) увернулась. Затем ФИО3 отпустила ее (потерпевшую). После чего, она (потерпевшая) взяла ребенка и вышла из кабинета. На следующий день ФИО3, находясь в состоянии остаточного алкогольного опьянения, пришла к ней (потерпевшей) в помещение инспекции, где так же оскорбила ее нецензурными выражениями, высказывала угрозу убийством в присутствии иных лиц. 

Оглашенными в судебном заседании, с согласия сторон, в том числе и подсудимой, показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в период проведения предварительного расследования (т. 1 л.д. 78-81), полностью подтвержденных им в судебном заседании, согласно которых он проходит службу в МО МВД РФ «Лесозаводский» в отделе уголовного розыска в должности оперуполномоченного. В период с 9 часов хх.хх.хххх до 9 часов следующих суток, то есть хх.хх.хххх он находился на дежурстве в составе следственно-оперативной группы. хх.хх.хххх около 3 часов ему от дежурного МО МВД РФ «Лесозаводский» поступил звонок о том, что в дежурную часть позвонила ФИО3 и сообщила, что после совместного распития спиртного она не обнаружила своей женской сумки с телефоном и документами, а также то, что она находится с маленьким ребенком в настоящее время возле магазина «Карина». Со слов дежурного, заявительницу должна была доставить в отдел полиции машина ППС, которая находилась на тот момент в Ружино. Через некоторое время в отдел была доставлена ФИО3 вместе со своим пятилетним ребенком. На тот момент, когда он ее увидел, она находилась на четвертом этаже в кабинете № хх МО МВД РФ «Лесозаводский» у дознавателя Свидетель №2, которая ее опрашивала. Он спустился с пятого этажа в кабинет Свидетель №2, чтобы выяснить обстоятельства хищения и приступить к мероприятиям, направленным на розыск похищенного имущества и лиц, совершивших хищение. ФИО3 была в изрядном алкогольном опьянении, так как от нее пахло алкоголем, вела она себя развязно, допускала в речи нецензурную брань, координация движений была явно нарушена. Вместе с ней находился пятилетний мальчик по имени ФИО4. В кабинете находились так же сотрудники полиции. Во время указанной беседы, в кабинет зашла инспектор ПДН Потерпевший №1 Времени на тот момент было около 3 часов 30 минут хх.хх.хххх. Потерпевший №1 высказала намерения поместить ребенка в детский центр «Жемчужинка», пока ФИО3 не протрезвеет. На что та стала возмущаться, говорила ей, что «только попробуй его забрать, я тебе голову оторву» или что-то вроде того. Также она в нецензурной форме высказывала Потерпевший №1 угрозу убийством. Потерпевший №1 потянулась руками к ребенку, хотела его взять с рук матери, но та в ответ его оттолкнула от себя и схватила Потерпевший №1 за волосы рукой в районе лба и дернула с силой вниз так, что Потерпевший №1 нагнулась вперед, перехватив руку ФИО9 со своими волосами в запястье своими руками. Но Потерпевший №1 каким-то образом освободилась, забрала ребенка, который отбежал к двери и заплакал, завернула его в свою куртку и вышла. Когда Потерпевший №1 вышла, ФИО3 ей кричала вслед, что убьет ее, различные нецензурные выражения. 

Оглашенными в судебном заседании, с согласия сторон, в том числе и подсудимой, показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в период проведения предварительного расследования (т. 1 л.д. 82-86), полностью подтвержденных ею в судебном заседании, согласно которых она работает дознавателем в отделе дознания МО МВД РФ «Лесозаводский». хх.хх.хххх примерно в 3 часа в отдел доставили ФИО3 Вместе с ФИО3 находился ее малолетний ребенок, на вид лет 5. По внешнему виду она поняла, что ФИО3 находится в состоянии алкогольного опьянения, от нее исходил резкий запах спиртного, она находилась в возбужденном состоянии. Оперативный дежурный, увидев ФИО3 в таком состоянии, и что с ней в ночное время находится малолетний ребенок, принял решение о вызове сотрудников ПДН, в связи, с чем им был осуществлен телефонный звонок дежурному инспектору ПДН Потерпевший №1, которой он пояснил ситуацию и сказал, что необходимо прибыть в отдел для решения вопроса о принятии мер реагирования в отношении ФИО3, являющейся законным представителем малолетнего ФИО1 После этого ФИО3 в дежурной части написала заявление о хищении у нее сумки, с находящимися в ней документами и телефоном. Далее они проследовали на 4 этаж МО МВД РФ «Лесозаводский» в кабинет № хх с целью опроса ФИО3 по обстоятельствам хищения ее имущества. Также к ней в кабинет пришел оперуполномоченный уголовного розыска Свидетель №1 Через какое то время, в кабинет пришла инспектор ПДН Потерпевший №1 При этом ФИО3 грубо с возмущением сказала: «О, и ПДН здесь!» Она продолжила ее опрашивать, и в ходе опроса ФИО3 сообщила, что распивала спиртные напитки у своей подруги, потом у знакомого, и все это время с ней находился ее малолетний ребенок, а когда та пошла домой, то обнаружила, что пропала сумка с документами и телефоном, в связи, с чем ФИО3 позвонила в полицию и сделала сообщение о краже. Потерпевший №1 поинтересовалась у ФИО3, по какой причине ее малолетний ребенок находится с ней в такое позднее время, причем ФИО3 находится в состоянии алкогольного опьянения, а также, почему ребенок одет не по сезону. На улице было холодно, а он был одет в легкую одежду, в сандалиях без носков. ФИО3 на это ответила, что у нее (ФИО3) нормальное состояние, у ребенка все хорошо, и что вещи ребенка находятся в пакете. Потерпевший №1 попросила достать из пакета носки ребенка и одеть ему, на что ФИО3 оскорбила в нецензурной форме Потерпевший №1, при этом указанное оскорбление повторила несколько раз. Потерпевший №1 сказала ФИО3, что в таком случае она (Потерпевший №1) временно заберет ребенка и поместит в СРЦН «Жемчужинка», и уже потянулась за ребенком, но ФИО3 ребенка прикрыла собой и сказала, что не отдаст. Потерпевший №1 начала с ней разговаривать, объяснять, что ничего страшного не произошло, что ребенка она заберет временно, что утром в 9 часов ФИО3 может прийти к ней в инспекцию, и Потерпевший №1 даст разрешение забрать ребенка из СРЦН «Жемчужинка» при условии, что ФИО3 будет находиться в адекватном состоянии. ФИО3 начала кричать, что своего ребенка не отдаст, также выражалась в адрес Потерпевший №1 словами нецензурной брани и начала вести себя очень агрессивно в отношении инспектора ПДН. Она и Свидетель №1 пытались словесно ФИО3 успокоить, но та не обращала никакого внимания на них. Потерпевший №1 стала настаивать на том, чтобы забрать ребенка и ФИО3 высказала ей угрозу убийством. Потерпевший №1 подошла к ребенку, немного наклонилась к нему вперед, протянула к нему руки и сказала: «Саша, пойдем со мной», и в этот момент ФИО3 одной рукой оттолкнув от себя ребенка, другой рукой схватила ФИО10 за волосы на голове в лобной части и с силой дернула этой рукой вниз, с зажатыми в руке Потерпевший №1 волосами. Потерпевший №1 при этом вскрикнула и сказала: «Что Вы делаете, мне больно, отпустите!», и перехватила своей рукой руку ФИО3, которой та держала ее за волосы, в области запястья, но ФИО3 все равно продолжала тянуть волосы Потерпевший №1 вниз, как будто старалась причинить ФИО10 еще больше боли. Также, когда Потерпевший №1 перехватила руку ФИО3, то та. привстав со стула, попыталась нанести Потерпевший №1 удар своей левой ногой, при этом ее повело в сторону, она потеряла равновесие, и, отпустив волосы Потерпевший №1, стала заваливаться на ее стол, задела стол своим телом, упала на пол. При этом отпустила волосы Потерпевший №1 Когда ФИО3 упала, то Потерпевший №1 подошла к ребенку, взяла его на руки и сразу унесла его из кабинета, больше она их в этот день не видела. ФИО3, увидев, что Потерпевший №1 уносит ее ребенка, попыталась кинуться за ними вслед, но ей преградили дорогу сотрудники Росгвардии, которые пришли в кабинет по просьбе Потерпевший №1 после того, как Потерпевший №1 высказала ФИО3 намерения забрать ребенка, а та начала вести себя агрессивно. Вдогонку ФИО3 Потерпевший №1 стала кричать, что убьет ее и еще какие-то нецензурные выражения. После этого инцидента она успокоила ФИО3 и продолжила ее опрос, при этом ФИО3 сидела на стуле, повторяя что убьет Потерпевший №1 Ей стало страшно, потому, что все это она говорила на полном серьезе, как ей показалось. В дальнейшем после опроса ФИО3 она. ФИО3 и оперуполномоченный Свидетель №1 поехали на осмотр места происшествия. Пока ехали, ФИО3 все продолжала возмущаться и высказывать нецензурные выражения в адрес Потерпевший №1 

Оглашенными в судебном заседании, с согласия сторон, в том числе и подсудимой, показаниями свидетеля Свидетель №5, данными в период проведения предварительного расследования (т. 1 л.д. 87-90), полностью подтвержденных им в судебном заседании, согласно которых он работает в ОВО по ххххххх филиал ФГКУ УВО ВНГ России по ххххххх в должности старшего полицейского. В период с 16 на хх.хх.хххх он находился на дежурстве. Около 3 часов 20 минут они прибыли в МО МВД РФ «Лесозаводский», и дежурный дежурной части МО МВД РФ «Лесозаводский» направил их на 4 этаж в 413 кабинет для оказания помощи сотруднику ПДН. Они вдвоем поднялись в кабинет № хх, где находились дознаватель Свидетель №2, сотрудник уголовного розыска Свидетель №1, сотрудник ПДН Потерпевший №1 Также в кабинете находилась женщина с малолетним ребенком (ФИО3). По внешнему виду было понятно, что ФИО3 находится в состоянии алкогольного опьянения, так как от нее исходил резкий запах спиртного, она находилась в возбужденном состоянии, выражалась словами нецензурной брани. Инспектор ПДН Потерпевший №1 сообщила, что ей требуется помощь в изъятии ребенка и его транспортировке в СРНЦ «Жемчужинка» для его временного размещения там. Данным обстоятельством ФИО3 была недовольна, возмущалась. Потерпевший №1 подошла к ребенку и сказала: «Пойдем со мной, я тебя покормлю и уложу спать», на что ФИО3 сказала инспектору ПДН Потерпевший №1 в грубой форме, что убьет ее. Потерпевший №1 подошла к ребенку, немного наклонилась к нему вперед, протянула к нему руки и сказала: «Саша, пойдем со мной», и в этом момент ФИО3, одной рукой оттолкнув от себя ребенка, другой рукой схватила Потерпевший №1 за волосы на голове в районе лба и с силой потянула их вниз, с зажатыми в руке Потерпевший №1 волосами. Потерпевший №1 при этом вскрикнула от боли и сказала: «Что Вы делаете, мне больно, отпустите!». Потерпевший №1 сама освободилась от захвата ФИО3 (освободила свои волосы) и подошла к ребенку, взяла его на руки и вышла из кабинета. ФИО3, увидев, что Потерпевший №1 уносит ее ребенка, попыталась кинуться за ними вслед, но он с напарником преградили ей дорогу своими телами. Вслед Потерпевший №1 ФИО3 продолжала высказывать угрозы и слова нецензурной брани. 

Оглашенными в судебном заседании, с согласия сторон, в том числе подсудимой, показаниями свидетеля Свидетель №4, данными в период проведения предварительного расследования (т. 1 л.д. 91-94), полностью подтвержденных им в судебном заседании, согласно которых он проходит службу в ОВО по ххххххх филиал ФГКУ УВО ВНГ России по ххххххх в должности полицейского-водителя. Около 3 часов 20 минут хх.хх.хххх, он прибыл в МО МВД РФ «Лесозаводский». Они вдвоем с Свидетель №5 поднялись в кабинет № хх, где он увидел, что на стуле возле окна сидела женщина (ФИО3). Рядом с ней на стуле сидел маленький мальчик, возрастом примерно 4-5 лет. хххххххним правым рабочим столом сидела, дознаватель Свидетель №2, слева возле стола стоял оперуполномоченный уголовного розыска Свидетель №1, а возле ФИО3 находилась инспектор ПДН Потерпевший №1 Он обратил внимание на то, что ФИО3 с малолетним ребенком находилась явно в состоянии алкогольного опьянения. Кроме того, была глубокая ночь, ребенок был в полусонном состоянии. Также он заметил, что на нем легкие сандалии без носок, хотя на улице было холодно в ту ночь. Потерпевший №1 сообщила им, что хочет изъять временно ребенка у матери, и что его нужно будет доставить в СРНЦ «Жемчужинка». При этом ФИО3, когда услышала, что ребенка будут изымать, стала грубо выражаться в адрес Потерпевший №1, крикнув ей в оскорбительной форме, что если она заберет ребенка, то она (ФИО21) убьет ФИО22. Потерпевший №1, не реагируя на слова ФИО3, подошла к ребенку и сказала: «Пойдем со мной, я тебя покормлю и уложу спать». Его мать в этот момент оттолкнула от себя ребенка и схватила Потерпевший №1 рукой за волосы на голове и с силой рванула их вниз. Волосы у Потерпевший №1 длинные и были распущены. Та наклонилась вниз и вскрикнула от боли, просила отпустить ее и говорила, что ей больно. Потерпевший №1 каким-то образом сама освободилась от захвата женщины, подошла к ребенку, завернула его в свою куртку, взяла на руки и вышла из кабинета. Эти события происходили так стремительно, что они не успели среагировать. ФИО3 продолжила высказывать в адрес Потерпевший №1 угрозы, что найдет и убьет ее, а также нецензурную брань. 

Оглашенными в судебном заседании, с согласия сторон, в том числе и подсудимой, показаниями свидетеля Свидетель №3, данными в период проведения предварительного расследования (т. 1 л.д. 98-100), полностью подтвержденных им в судебном заседании, согласно которых он временно исполняет обязанности инспектора ОУУП и ПДН МО МВД России «Лесозаводский» хх.хх.хххх около 10 часов он находился на своем рабочем месте в помещении инспекции ПДН, расположенной по адресу: ххххххх. Также на своем рабочем месте, после суточного дежурства находилась инспектор ПДН Потерпевший №1 В это время к ним в кабинет пришла ФИО3 Та пришла к Потерпевший №1 Как он понял, из разговора с Потерпевший №1, хх.хх.хххх в ночное время та у ФИО3 временно изъяла ее малолетнего сына ФИО1 и поместила в СРЦН «Жемчужинка», так как ФИО3 в ночное время находилась на улице в состоянии алкогольного опьянения с малолетним сыном, который был голоден, в одежде не по сезону, несмотря на то, что на улице было холодно. Также Потерпевший №1 рассказала ему, что когда изымала у ФИО3 ребенка, то ФИО3 напала на нее и схватила за волосы, дернула и причинила физическую боль, вырвав ей клок волос. Она ему показывала проплешину на лбу. В какой-то момент времени, когда ФИО3 просила вернуть ей ее сына в разговоре с Потерпевший №1, а та сказала, что пока ребенок некоторое время побудет в СРЦН «Жемчужинка», то, как он понял, ФИО3 это сильно разозлило, и она так спокойно сказала Потерпевший №1 в нецензурной форме что она (ФИО21) зря вчера не убила ее и высказала новые угрозы в адрес ФИО22. 

Кроме того, виновность подсудимой подтверждается, оглашёнными в судебном заседании:

Заключением эксперта № хх от хх.хх.хххх (т.1 л.д. 142-143), согласно которому у Потерпевший №1на момент обследования хх.хх.хххх имелось следующее: эпиляция волос головы в лобной области. Определить конкретную природу эпиляции (травматическая либо нетравматическая) и конкретную давность образования не представилось возможным. В случае, если эпиляция является травматической, то согласно «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом М3 и СР РФ № ххн от хх.хх.хххх, пункт № хх - поверхностные повреждения, в том числе: ссадина, кровоподтек, ушиб мягких тканей, поверхностная рана и другие повреждения, не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью.

Протоколом осмотра места происшествия от хх.хх.хххх (т.1 л.д. 29-37), согласно которому установлено и осмотрено место совершения преступления - служебный кабинет № хх отдела полиции Межмуниципального отдела министерства внутренних дел Российской Федерации «Лесозаводский» (МО МВД РФ «Лесозаводский»), расположенный по адресу: ххххххх. Вход в кабинет оборудован деревянной дверью, имеющей надпись «413» на ней. Напротив входа имеется оконный проем, под которым стоят стулья. Справа и слева от входа вдоль стен имеются по два оборудованных рабочих места.

Рапортом инспектора ПДН ОУУП и ПДН МО МВД РФ «Лесозаводский» Потерпевший №1 от хх.хх.хххх (т. 1 л.д.18), согласно которому она хх.хх.хххх находилась на суточном дежурстве при исполнении своих должностных обязанностей. Около 3 часов 40 минут ей от помощника оперативного дежурного поступило сообщение о том, что в дежурную часть поступило сообщение от ФИО3 о хищении ее имущества, и что та находится на улице со своим ребенком ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО3 была доставлена в отдел полиции для разбирательства и находилась в кабинете № хх МО МВД РФ «Лесозаводский». Она, прибыв в указанный кабинет, увидела ФИО3, сидящую на стуле вместе со своим маленьким ребенком, находилась в состоянии опьянения. В момент прибытия она находилась в форменном обмундировании, при этом ФИО3 достоверно знала, что она является сотрудником ПДП МО МВД РФ «Лесозаводский», так как состоит на профилактическом учете в МО МВД РФ «Лесозаводский» с хх.хх.хххх как законный представитель несовершеннолетних, не исполняющая своих родительских обязанностей по воспитанию, содержанию несовершеннолетних и отрицательно влияющая на их поведение, жестоко обращающаяся с ними. Она знала, что ФИО3 злоупотребляет спиртными напитками, ее ребенок имеет проблемы со здоровьем, ему показано лечение в ххххххх. На момент ее прибытия ФИО1 находился в летней обуви, без носков. Учитывая тот факт, что на улице было холодно, позднее время суток, тот факт, что ребенок не спал, был замерзший, на протяжении дня питался сублимированной лапшой, мать несовершеннолетнего находилась в состоянии алкогольного опьянения, ею было принято решение о помещении несовершеннолетнего в СРЦН «Жемчужинка» до вытрезвления ФИО11, либо установления места нахождения отца ребенка, о чем ФИО3 была уведомлена устно. Также ФИО3 была уведомлена о необходимости передачи ей своего сына для дальнейшего помещения в выше указанное учреждение. Однако ФИО3 повела себя агрессивно, схватив ребенка, отказалась исполнить ее законные требования, как сотрудника полиции, высказав угрозу убийством в ее адрес. Сказав, что готова ее убить, та схватила ее за волосы в районе лба, чем причинила ей физическую боль. Несовершеннолетний ФИО1 был помещен в СРЦН «Жемчужинка». Далее ФИО3 прибыла в помещение ПДН МО МВД РФ «Лесозаводский» около 10 часов 5 минут хх.хх.хххх. От нее (ФИО3) продолжал исходить запах алкоголя (перегар), та потребовала от нее выдать разрешение забрать ребенка из СРЦН «Жемчужинка», пояснила ФИО3, что в настоящий момент это сделать невозможно, на что ФИО3 начала выражаться в ее сторону нецензурной бранью, в очередной раз выразив угрозу убийством в ее адрес в присутствии посторонних людей.

Копией протокола ПК-25 № хх от хх.хх.хххх (т. 1 л.д.66-67 ), согласно которому хх.хх.хххх в 4 часа по адресу: ххххххх ФИО3 ненадлежащим образом исполняла свои родительские обязанности по воспитанию, содержанию своего несовершеннолетнего сына - ФИО1, хх.хх.хххх года рождения, а именно, находилась в состоянии алкогольного опьянения, распивала спиртные напитки в присутствии сына, при этом ребенок находился на улице в ночное время суток с пьяной матерью в холодное время года в одежде, не соответствующей сезону. Матерью грубо нарушен режим сна и отдыха ребенка, ребенок был голодным. ФИО3 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 5.35 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Копией рапорта оперативного дежурного дежурной части МО МВД РФ «Лесозаводский» ФИО12 от хх.хх.хххх (т. 1 л.д. 71), согласно которому хх.хх.хххх в 4 часа от инспектора ПДН Потерпевший №1 поступило сообщение о том, что ФИО3 злоупотребляет спиртными напитками, не занимается воспитанием своих несовершеннолетних детей.

Копией рапорта инспектора ПДН ОУУП и ПДН МО МВД РФ «Лесозаводский» Потерпевший №1 от хх.хх.хххх (т. 1 л.д. 72), согласно которому в ходе работы по материалу КУСП № хх от хх.хх.хххх в 3 часа в дежурную часть МО МВД РФ «Лесозаводский» поступило сообщение от ФИО3 о краже ее имущества. Установлено, что ФИО3 находилась в районе магазина «Карина» со своим несовершеннолетним сыном ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. При этом спиртные напитки распивала в присутствии своего несовершеннолетнего ребенка. ФИО3 доставлена в МО МВД РФ «Лесозаводский» вместе с ребенком, находилась в состоянии алкогольного опьянения, ребенок находился в легкой одежде, в летней обуви, без носков. Со слов ФИО1, на протяжении дня он ел сублимированную лапшу, которую ему приобретали посторонние люди. Несовершеннолетний ФИО1 был помещен в СРЦН «Жемчужинка».

Копией акта от хх.хх.хххх инспектора ПДН Потерпевший №1 о помещении несовершеннолетнего в специализированное учреждение для несовершеннолетних, нуждающихся в социальной реабилитации (т. 1 л.д. 73, 187), согласно которому ФИО1, 5-летнего возраста, в соответствии с п.2 ст. 13 Федерального закона «Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних» помещен в КГБ УСО СРЦН «Жемчужинка».

Копией приказа № хх л/с от хх.хх.хххх начальника МО МВД России «Лесозаводский» (т. 1 л.д. 147), согласно которому Потерпевший №1 назначена на должность инспектора (по делам несовершеннолетних) отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних МО МВД России «Лесозаводский» с хх.хх.хххх

Копией должностного регламента (должностной инструкции), утвержденного хх.хх.хххх начальником МО МВД России «Лесозаводский» (т. 1 л.д. 148-162), в соответствии с п.п. 10, 11, 12 раздела III которого инспектор ПДН ОУУП и ПДН МО МВД России «Лесозаводский» Потерпевший №1 была обязана выявлять родителей несовершеннолетних, не исполняющих и (или) ненадлежащим образом исполняющих свои обязанности по воспитанию, обучению и (или) содержанию несовершеннолетних и в установленном порядке вносить предложения о применении к ним мер, предусмотренных законодательством Российской Федерации и законодательством субъектов Российской Федерации; осуществлять в пределах своей компетенции меры по выявлению несовершеннолетних, нуждающихся в помощи государства, и в установленном порядке направлять таких лиц в соответствующие органы или учреждения системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних либо в иные учреждения; рассматривать заявления и сообщения о неисполнении или ненадлежащем исполнении родителями или законными представителями несовершеннолетних либо должностными лицами обязанностей по воспитанию, обучению и (или) содержанию несовершеннолетних.

Виновность подсудимой ФИО3 в совершении преступления предусмотренного ст. 319 УК РФ подтверждается доказательствами, представленными стороной обвинения и исследованными в судебном заседании:

Показаниями ФИО3, согласно которых хх.хх.хххх она в состоянии алкогольного опьянения, со своим ребенком находилась в одном из кабинетов МО МВД РФ «Лесозаводский». В указанном кабинете находились и другие сотрудники полиции. В указанном кабинете инспектор ПДН Потерпевший №1, находящейся при исполнении служебных обязанностей в форменной одежде, пыталась забрать ее ребенка до утра, так как ребенок был легко одет и она находилась в состоянии опьянения. На что она (ФИО21) в грубой нецензурной форме оскорбляла Потерпевший №1, схватила ее за волосы и дернула вниз, высказывала в адрес Потерпевший №1 что убьет ее. На следующий день, утром около 10 часов, она (ФИО21) пришла в инспекцию ПДН, еще в состоянии алкогольного опьянения, где в присутствии иных сотрудников полиции и девушки, находящейся в том же кабинете, оскорбляла в грубой нецензурной форме инспектора ПДН Потерпевший №1 Она (ФИО21) не оспаривает ни одно из доказательств представленных стороной обвинения. Виновной себя в совершении преступлений признала полностью, в содеянном раскаивается.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, согласно которых она состоит в должности инспектора ОУУП и ПДН МО МВД России «Лесозаводский». хх.хх.хххх Ночью, дежурной частью было принято решение о доставлении ФИО3, находящейся в состоянии алкогольного опьянения с ребенком в отдел полиции. Она (потерпевшая) прибыв в отдел полиции, увидела ФИО3 которая находилась с состоянии сильного алкогольного опьянения и не могла контролировать свои действия. В тот момент ее допрашивали по заявлению о краже. ФИО3 спросила – «Зачем вы вызвали ПДН ?». ФИО3 знала, что она (потерпевшая) сотрудник полиции в тот момент была при исполнении служебных обязанностей. ФИО3 не контролировала свое поведение, кричала, оскорбляла ее (потерпевшую) в нецензурной форме. Поскольку ребенок был одет легко и в связи с тем что ФИО3 находилась в состоянии сильного алкогольного опьянения, она (потерпевшая) потянулась за ребенком чтобы забрать на время. На что ФИО3 продолжая оскорблять и кричать, схватила ее (потерпевшую) за волосы и дернула резко вниз, после чего ФИО3 пыталась ударить ее (потерпевшую) ногой. Но указанный удар ногой не попал по цели, так как она (потерпевшая) увернулась. Затем ФИО3 отпустила ее (потерпевшую). После чего, она (потерпевшая) взяла ребенка и вышла из кабинета. На следующий день ФИО3, находясь в состоянии остаточного алкогольного опьянения, пришла к ней (потерпевшей) в помещение инспекции, где так же оскорбила ее нецензурными выражениями, высказывала угрозу убийством в присутствии иных лиц. 

Оглашенными в судебном заседании, с согласия сторон, в том числе и подсудимой, показаниями свидетеля Свидетель №3, данными в период проведения предварительного расследования (т. 1 л.д. 98-100), полностью подтвержденных им в судебном заседании, согласно которых он временно исполняет обязанности инспектора ОУУП и ПДН МО МВД России «Лесозаводский» хх.хх.хххх около 10 часов он находился на своем рабочем месте в помещении инспекции ПДН, расположенной по адресу: ххххххх. Также на своем рабочем месте, после суточного дежурства находилась инспектор ПДН Потерпевший №1 В это время к ним в кабинет пришла ФИО3 Та пришла к Потерпевший №1 Как он понял, из разговора с Потерпевший №1, хх.хх.хххх в ночное время та у ФИО3 временно изъяла ее малолетнего сына ФИО1 и поместила в СРЦН «Жемчужинка», так как ФИО3 в ночное время находилась на улице в состоянии алкогольного опьянения с малолетним сыном, который был голоден, в одежде не по сезону, несмотря на то, что на улице было холодно. Также Потерпевший №1 рассказала ему, что когда изымала у ФИО3 ребенка, то ФИО3 напала на нее и схватила за волосы, дернула и причинила физическую боль, вырвав ей клок волос. Она ему показывала проплешину на лбу. В какой-то момент времени, когда ФИО3 просила вернуть ей ее сына в разговоре с Потерпевший №1, а та сказала, что пока ребенок некоторое время побудет в СРЦН «Жемчужинка», то, как он понял, ФИО3 это сильно разозлило, и она так спокойно сказала Потерпевший №1 в нецензурной форме что она (ФИО21) зря вчера не убила ее и высказала новые угрозы в адрес ФИО22. 

Оглашенными в судебном заседании, с согласия сторон, показаниями свидетеля Свидетель №6, данными в период проведения предварительного расследования (т. 1 л.д.102-105, 107-109), полностью подтвержденных ею в судебном заседании, согласно которых хх.хх.хххх около 10 часов она пришла в инспекцию по делам несовершеннолетних, так как ее вызвал инспектор ПДН Свидетель №3 на опрос. Зайдя в помещение инспекции, в коридоре, она услышала, как кричит какая-то женщина (ФИО3). Подойдя к кабинету, где сидят инспекторы Свидетель №3 и Потерпевший №1, она увидела, что на пороге кабинета стоит женщина и громко кричит на Потерпевший №1, которая находилась в самом кабинете и сидела за своим рабочим столом. ФИО3 находилась в очень агрессивном состоянии, была сильно возбуждена. Также от нее исходил запах спиртного, в связи, с чем она сделала вывод, что та пьяна. Данная женщина стояла на пороге кабинета и выкрикивала в адрес Потерпевший №1 слова грубой нецензурной брани, в том числе и в нецензурной форме сожаление что она вчера не убила ФИО22, высказывала в адрес ФИО22 угрозы. Потерпевший №1 говорила с ФИО3 спокойным голосом, пыталась как-то успокоить, но женщина не уходила и продолжала выражаться в адрес Потерпевший №1 грубой нецензурной бранью. Все это длилось примерно минут 15- 20, после чего та резко повернулась и ушла из помещения инспекции, при этом очень сильно хлопнув дверью. В это время, когда ФИО3 громко кричала и оскорбляла Потерпевший №1, в помещении инспекции также находились инспектор ПДН Свидетель №3 и женщина, которая также работает в инспекции. Потерпевший №1, в тот момент, когда на нее кричала и оскорбляла ФИО3, находилась в форменном обмундировании. 

Показаниями свидетеля Свидетель №7, согласно которых она работает в ОУУП и ПДН МО МВД России «Лесозаводский» инспектором, является вольнонаемным служащим. хх.хх.хххх, около 10 часов, она находилась на своем рабочем месте в помещении инспекции ПДН. Там же находилась инспектор ПДН Потерпевший №1 и врио инспектора ПДН Свидетель №3 В инспекцию пришла ФИО3 которая в агрессивной, нецензурной форме кричала Потерпевший №1: «Зря я тебя ночью не убила!».

Кроме того, виновность подсудимой подтверждается, оглашёнными в судебном заседании:

Протоколом осмотра места происшествия от хх.хх.хххх (т. 1 л.д.38-46), согласно которому установлено и осмотрено место совершения преступления - помещение инспекторов (по делам несовершеннолетних) отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних МО МВД России «Лесозаводский», расположенный по адресу: ххххххх. Вход в подъезд оборудован металлической дверью с домофоном. Над домофоном имеется надпись красителем белого цвета «ДН 106». На первом этаже имеется вход в ххххххх, оборудованный двойной дверью. На двери висит график приема граждан, контактные телефоны дежурной части, ПДН. Слева от входа в помещение имеется коридор, ведущий в комнату, где находится оборудованное рабочее место. Прямо от входа имеются две входные двери, ведущие в рабочие кабинеты. хххххххний кабинет является рабочим кабинетом инспекторов ПДН Свидетель №3 и Потерпевший №1 В данном кабинете Потерпевший №1 хх.хх.хххх принимала ФИО3 

Рапортом инспектора ПДН ОУУП и ПДН МО МВД РФ «Лесозаводский» Потерпевший №1 от хх.хх.хххх (т. 1 л.д.18), согласно которому она хх.хх.хххх находилась на суточном дежурстве при исполнении своих должностных обязанностей. Около 3 часов 40 минут ей от помощника оперативного дежурного поступило сообщение о том, что в дежурную часть поступило сообщение от ФИО3 о хищении ее имущества, и что та находится на улице со своим ребенком ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО3 была доставлена в отдел полиции для разбирательства и находилась в кабинете № хх МО МВД РФ «Лесозаводский». Она, прибыв в указанный кабинет, увидела ФИО3, сидящую на стуле вместе со своим маленьким ребенком, находилась в состоянии опьянения. В момент прибытия она находилась в форменном обмундировании, при этом ФИО3 достоверно знала, что она является сотрудником ПДП МО МВД РФ «Лесозаводский», так как состоит на профилактическом учете в МО МВД РФ «Лесозаводский» с хх.хх.хххх как законный представитель несовершеннолетних, не исполняющая своих родительских обязанностей по воспитанию, содержанию несовершеннолетних и отрицательно влияющая на их поведение, жестоко обращающаяся с ними. Она знала, что ФИО3 злоупотребляет спиртными напитками, ее ребенок имеет проблемы со здоровьем, ему показано лечение в ххххххх. На момент ее прибытия ФИО1 находился в летней обуви, без носков. Учитывая тот факт, что на улице было холодно, позднее время суток, тот факт, что ребенок не спал, был замерзший, на протяжении дня питался сублимированной лапшой, мать несовершеннолетнего находилась в состоянии алкогольного опьянения, ею было принято решение о помещении несовершеннолетнего в СРЦН «Жемчужинка» до вытрезвления ФИО11, либо установления места нахождения отца ребенка, о чем ФИО3 была уведомлена устно. Также ФИО3 была уведомлена о необходимости передачи ей своего сына для дальнейшего помещения в выше указанное учреждение. Однако ФИО3 повела себя агрессивно, схватив ребенка, отказалась исполнить ее законные требования, как сотрудника полиции, высказав угрозу убийством в ее адрес. Сказав, что готова ее убить, та схватила ее за волосы в районе лба, чем причинила ей физическую боль. Несовершеннолетний ФИО1 был помещен в СРЦН «Жемчужинка». Далее ФИО3 прибыла в помещение ПДН МО МВД РФ «Лесозаводский» около 10 часов 5 минут хх.хх.хххх. От нее (ФИО3) продолжал исходить запах алкоголя (перегар), та потребовала от нее выдать разрешение забрать ребенка из СРЦН «Жемчужинка», на что она пояснила ФИО3, что в настоящий момент это сделать невозможно, на что ФИО3 начала выражаться в ее сторону нецензурной бранью, в очередной раз выразив угрозу убийством в ее адрес в присутствии посторонних людей.

Копией протокола ПК-25 № хх от хх.хх.хххх (т. 1 л.д.66-67 ), согласно которому хх.хх.хххх в 4 часа по адресу: ххххххх ФИО3 ненадлежащим образом исполняла свои родительские обязанности по воспитанию, содержанию своего несовершеннолетнего сына - ФИО1, хх.хх.хххх года рождения, а именно, находилась в состоянии алкогольного опьянения, распивала спиртные напитки в присутствии сына, при этом ребенок находился на улице в ночное время суток с пьяной матерью в холодное время года в одежде, не соответствующей сезону. Матерью грубо нарушен режим сна и отдыха ребенка, ребенок был голодным. ФИО3 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 5.35 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Копией рапорта оперативного дежурного дежурной части МО МВД РФ «Лесозаводский» ФИО12 от хх.хх.хххх (т. 1 л.д.71), согласно которому хх.хх.хххх в 4 часа от инспектора ПДН ОУУП и ПДН МО МВД РФ «Лесозаводский» Потерпевший №1 поступило сообщение о том, что ФИО3 злоупотребляет спиртными напитками, не занимается воспитание своих несовершеннолетних детей;

Копией рапорта инспектора ПДН ОУУП и ПДН МО МВД РФ «Лесозаводский» Потерпевший №1 от хх.хх.хххх (т. 1 л.д. 72), согласно которому в ходе работы по материалу КУСП № хх от хх.хх.хххх в 3 часа в дежурную часть МО МВД РФ «Лесозаводский» поступило сообщение от ФИО3 о краже ее имущества. Установлено, что ФИО3 находилась в районе магазина «Карина» со своим несовершеннолетним сыном ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. При этом спиртные напитки распивала в присутствии своего несовершеннолетнего ребенка. ФИО3 доставлена в МО МВД РФ «Лесозаводский» вместе с ребенком, находилась в состоянии алкогольного опьянения, ребенок находился в легкой одежде, в летней обуви, без носков. Со слов ФИО1, на протяжении дня он ел сублимированную лапшу, которую ему приобретали посторонние люди. Несовершеннолетний ФИО1 был помещен в СРЦН «Жемчужинка».

Копией акта от хх.хх.хххх инспектора ПДН Потерпевший №1 о помещении несовершеннолетнего в специализированное учреждение для несовершеннолетних, нуждающихся в социальной реабилитации (т. 1 л.д. 73, 187), согласно которому ФИО1, 5-летнего возраста, в соответствии с п.2 ст. 13 Федерального закона «Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних» помещен в КГБ У СО СРЦН «Жемчужинка».

Копией приказа № хх л/с от хх.хх.хххх начальника МО МВД России «Лесозаводский» (т. 1 л.д. 147), согласно которому Потерпевший №1 назначена на должность инспектора (по делам несовершеннолетних) отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних МО МВД России «Лесозаводский» с хх.хх.хххх

Копией должностного регламента (должностной инструкции), утвержденного хх.хх.хххх начальником МО МВД России «Лесозаводский» (т. 1 л.д. 148-162), в соответствии с п.п. 10, 11, 12 раздела III которого инспектор ПДН ОУУП и ПДН МО МВД России «Лесозаводский» Потерпевший №1 была обязана выявлять родителей несовершеннолетних, не исполняющих и (или) ненадлежащим образом исполняющих свои обязанности по воспитанию, обучению и (или) содержанию несовершеннолетних и в установленном порядке вносить предложения о применении к ним мер, предусмотренных законодательством Российской Федерации и законодательством субъектов Российской Федерации; осуществлять в пределах своей компетенции меры по выявлению несовершеннолетних, нуждающихся в помощи государства, и в установленном порядке направлять таких лиц в соответствующие органы или учреждения системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних либо в иные учреждения; рассматривать заявления и сообщения о неисполнении или ненадлежащем исполнении родителями или законными представителями несовершеннолетних либо должностными лицами обязанностей по воспитанию, обучению и (или) содержанию несовершеннолетних.

Доказательства, представленные стороной обвинения и исследованные в судебном заседании согласованы между собой, и дополняют друг друга, у суда не имеется оснований относиться с сомнением к указанным доказательствам. 

Суд считает, что действия ФИО3 по ч. 1 ст. 318 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, и угроза применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей квалифицированы верно.

Суд считает, что действия ФИО3 по ст. 319 УК РФ как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением квалифицированы верно.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Положения ст. 60 УК РФ обязывают суд назначать лицу, признанному виновным в совершении преступления, справедливое наказание. 

Решая вопрос о наказании подсудимой ФИО3, суд учитывает принцип справедливости, характер, степень общественной опасности, обстоятельства совершения преступлений и личность подсудимой, в том числе и то, что она ранее не судима, смягчающим наказание обстоятельством по каждому из преступлений в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ является наличие на иждивении двух малолетних детей: ФИО1, хх.хх.хххх года рождения и ФИО2, хх.хх.хххх года рождения, смягчающими наказание обстоятельствами, по каждому из преступлений, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, являются активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, смягчающими наказание обстоятельствами, по каждому из преступлений, являются признание ФИО3 вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном. С учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения и личности виновной, суд в соответствии с п. 1.1. ст. 63 УК РФ считает возможным по каждому из преступлений, признать отягчающим наказание обстоятельством - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Других отягчающих и смягчающих наказание обстоятельств не установлено, что указывает о невозможности обеспечить достижение цели наказания посредством применения наказания в виде штрафа, обязательных работ, принудительных работ, ареста, в связи с чем, суд считает необходимым назначить ФИО3 по ч. 1 ст. 318 УК наказание в виде лишения свободы, суд считает необходимым назначить ФИО3 по ст. 319 УК наказание в виде исправительных работ. В соответствии со ст. 69 ч. 2 УК РФ, суд считает возможным назначить окончательное наказание путем поглощения менее строгого наказания более строгим. На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО3 без реального отбывания наказания, в связи с чем, суд приходит к выводу о возможности назначенное наказание считать условным. Суд считает, что указанное наказание в полной мере повлияет на исправление осуждённой.

Рассмотрев уголовное дело в отношении ФИО3, суд не усматривает наличие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. Кроме того, суд считает, что установленное судом по уголовному делу в отношении ФИО3 смягчающие наказание обстоятельства не могут быть признаны исключительными, в связи с чем, суд считает, что не имеется оснований для применения последствий предусмотренных ст. 64 УК РФ. 

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и постановления приговора без назначения наказания суд не усматривает. 

Суд считает возможным отнести процессуальные издержки по оплате услуг защитника ФИО7 за счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3, виновной в совершении преступлений предусмотренных ч.1 ст. 318 УК РФ, ст. 319 УК РФ и назначить ей наказание:

по ч.1 ст. 318 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы,

по ст. 319 УК РФ в виде 7 месяцев исправительных работ с удержанием 5 % заработка в доход государства.

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 2 года. 

Возложить на осужденную ФИО3 следующие обязанности и ограничения:

- встать на учет в уголовно – исполнительную инспекцию по месту жительства в течение одной недели со дня вступления приговора в законную силу;

- не менять места жительства, работы без предварительного уведомления специализированного государственного органа, ведающего исправлением осужденных;

- один раз в месяц являться на регистрацию в УИИ по установленному уголовно - исполнительной инспекцией графику.

Меру пресечения ФИО3 – подписку о невыезде по вступлении приговора в законную силу отменить.

Процессуальные издержки по оплате защитника Шабловской А.В., отнести за счет федерального бюджета.

На приговор может быть подана апелляционная жалоба или представление в судебную коллегию по уголовным дела Приморского краевого суда через Лесозаводский районный суд Приморского края в течение 10 суток со дня его вынесения. На приговор может быть подана кассационная жалоба или представление в судебную коллегию по уголовным дела Девятого кассационного суда общей юрисдикции через Лесозаводский районный суд Приморского края. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Председательствующий _______________________