№ 10-8/2020

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Омск « 20 » января 2020 года.

Октябрьский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Зубрилова Е.С., с участием государственного обвинителя Алиповой А.А., осуждённого ФИО1, адвоката Ивановой О.Ю., при секретаре Колесниковой В.В., рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело № 11901520001001575 по апелляционному представлению государственного обвинителя на приговор мирового судьи судебного участка № 67 в Октябрьском судебном районе вг.ОмскеФИО2 от 13декабря 2019 года, которым

ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец 

<

данные изъяты>, гр-н РФ, русский, со средним специальным образованием, состоящий в браке, имеющий 3 малолетнихдетей, прож. в 

<

адрес>, ранее судимый:

- 20.10.2017 Советским р/судом г. Омска по п.А,Г ч.2 ст.161, ст.73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года; 24.10.2019 постановлением Октябрьского районного суда г. Омска условное осуждение отменено с направлением осуждённого для отбывания наказания в ИК общего режима,

признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ, с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 1год; на основании ст.70 УК РФ, путём частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Советского районного суда г. Омска от 20.10.2017, окончательно назначено лишение свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима; разрешён вопрос о мере пресечения,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи, постановленным с особом порядке принятия судебного решения, ФИО1 признан виновным в причинении ФИО3 ночью 07.08.2019 телесных повреждений, повлекших наступление средней тяжести вреда здоровью, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В суде I инстанции ФИО1 с обвинением согласился и вину признал полностью.

В апелляционном представлении государственный обвинитель просил приговор изменить и указать в резолютивной части приговора об исчислении срока наказания с даты вступления приговора в законную силу; произвести зачёт в срок наказания времени содержания под стражей в соответствии с ч.3.1 ст.72 УК РФ.

В судебном заседании прокурор поддержал доводы апелляционного представления, осуждённый и защитник также не возражали против его удовлетворения.

Проверив исследованные судом I инстанции материалы уголовного дела, суд апелляционной инстанции находит приговор в отношении ФИО1 подлежащим изменению.

Так, мировой судья законно и обоснованно признал ФИО1 виновным в инкриминируемом деянии, рассмотрев уголовное дело с соблюдением требований гл.40 УПК РФ.

Имеющиеся в уголовном деле доказательства позволяют суду апелляционной инстанции прийти к выводу об обоснованности квалификация содеянного по ч.1 ст.112 УК РФ.

Назначенное осуждённому наказание, как за отдельное преступление, так и по совокупности приговоров, в виде лишения свободы является справедливым, поскольку определено исходя из характера и степени общественной опасности содеянного и данных о личности ранее судимого ФИО1, с учётом известных суду смягчающих обстоятельств.

Мотивы решения вопросов, относящихся к назначению наказания, изложены в приговоре в соответствии со ст.307 УПК РФ. Требования ст.6, 43, 60, ч.5 ст.62 УК РФ, ст.316 УПК РФ соблюдены.

Вид исправительного учреждения определён в соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ.

Вместе с тем, на основании ст.72 УК РФ и в соответствии с требованиями ст.308 УПК РФ, в резолютивной части обвинительного приговорадолжно быть указано, кроме иного, решение о зачёте времени предварительного содержания под стражей.

Данное требование мировым судьёй оставлено без внимания, поэтому решение о зачёте подлежит внесению в приговор путём его изменения.

Также мировым судьей неверно указал начало срока отбывания наказания.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, суд апелляционной инстанции не установил.

На основании изложенного, руководствуясь п.9 ч.1 ст.389.20, 389.28 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Апелляционное представление государственного обвинителя удовлетворить.

Указать в резолютивной части приговора мирового судьи судебного участка № 67 в Октябрьском судебном районе в г.Омске от 13 декабря 2019 года в отношении ФИО1 об исчислении срока наказания со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания осуждённого под стражей с 13.12.2019 по день вступления приговора в законную силу (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учётом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Зачесть в срок окончательного наказания период отбытого наказания по приговору Советского районного суда г. Омска от 20.10.2017 с 24.10.2019 по 12.12.2019.

В остальной части приговор мирового судьи судебного участка № 67 в Октябрьском судебном районе в г. Омске от 13декабря 2019 года в отношении ФИО1 оставить без изменения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в кассационном порядке.

Судья: Е.С. Зубрилов