дело №2-632/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 мая 2018 года город Озёрск

Озёрский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего - судьи Медведевой И.С.

при секретаре Дорофеевой А.П. 

с участием:

истца ФИО1 

ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга в порядке регресса

У С Т А Н О В И Л :

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, просит взыскать с ответчика в свою пользу 210 223,41 руб. – выплаченную сумму в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, судебные расходы по составлению иска и оплате госпошлины 8 302 руб. (л.д.3-4). 

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ОАО «Сбербанк Росси» (в настоящее время – ПАО «Сбербанк России») был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчик получил кредит на цели личного потребления в сумме 329 561,68 руб. под 22,5% годовых. ФИО1 выступил поручителем по данному кредитному договору. 

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязанностей по кредитному договору, судебным приказом мирового судьи судебного участка №1 города Озёрска Челябинской области от 28.08.2017 с ФИО1 и ФИО2 в солидарном порядке в пользу банка была взыскана задолженность по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 230 438,66 руб., а также расходы по госпошлине 2752,19 руб., всего 233 190,85 руб. 

В рамках исполнения судебного решения, истец произвел выплату банку денежной суммы в размере 210 223,41 руб. Постановление судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство, возбужденное по судебному приказу от ДД.ММ.ГГГГ окончено, в связи с погашением задолженности. 

В соответствии с частью 1 статьи 365 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика 210 223,41 руб., а также расходы по госпошлине 5 302 руб., по составлению иска 3 000 руб., всего 8 302 руб. (л.д.3-4). 

В судебном заседании ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. 

Представитель третьего лица – ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Заслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд удовлетворяет иск частично, по следующим основаниям.

В силу части 2 статьи 325, части 1 статьи 365 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту – ГК РФ) должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам. К поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству.

В судебном заседании установлено, и это обстоятельство стонами не оспаривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ПАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор №, в обеспечение исполнения которого ФИО1 выступил в качестве поручителя (договор поручительства №-П от ДД.ММ.ГГГГ, л.д.7-оборот), в связи с чем, солидарно отвечал перед кредитором по обязательствам ФИО2 (л.д.6-8). 

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №1 города Озёрска Челябинской области от 28.08.2017 в пользу ПАО «Сбербанк России» с ФИО2, ФИО1 солидарно была взыскана задолженность по кредитному договору в сумме 233 190,85 руб. (л.д.11).

Согласно справке судебного пристава-исполнителя Озёрского ГОСП (л.д.13-15), с ФИО1 взыскано и перечислено в пользу ПАО «Сбербанк России» 209 699,85 руб., возвращено должнику 0,42 руб., находиться на депозитном счете 510,14 руб. 

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об окончании исполнительного производства, в связи с полным погашением долга (л.д.19)

В соответствии с пунктом 1 статьи 365 ГК РФ, к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Установив, что ФИО1 исполнил обязательства заемщика ФИО2 по судебному приказу мирового судьи судебного участка № 1 города Озёрска от 28.08.2017 и погасил образовавшуюся задолженность, ФИО1 приобрел право требования от ответчика исполнения обязательства в том же объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора, включая возмещение убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Учитывая изложенное, положение указанных норм, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 209 699,85 руб. - сумма, взысканная с истца, как с поручителя, по решению мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, в счет погашения обязательств основного должника ФИО2 

Исковые требования ФИО1 подлежат частичному удовлетворению, поскольку согласно справке ГОСП (л.д.15), денежная сумма в размере 0,42 руб. возвращена должнику, а денежная сумма 510,14 руб. находится на депозитном счете ГОСП, и может быть возвращена истцу по его заявлению. 

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно статье 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

Согласно представленной квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20) ФИО1 за юридические услуги по составлению иска уплатил 3 000 руб. 

В силу статей 94, 98 ГПК РФ, статьи 333.19 НК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 5 297 руб., пропорционально удовлетворенным требованиям (209 699,85 – 200 000 *1% + 5 200), а также расходы по составлению иска, с учетом согласия ответчика с данными расходами, всего 8 297 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга в порядке регресса - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 : 

-209 699 (двести девять тысяч шестьсот девяносто девять) руб. 85 коп. – сумму задолженности по кредитному договору в порядке регресса,

-3 000 (три тысячи) руб. – расходы по составлению иска,

-5 297 (пять тысяч двести девяносто семь) руб. – расходы по оплате госпошлины. 

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Озёрский городской суд Челябинской области.

Председательствующий: И.С. Медведева