Дело № 2-4/2021

УИД 33RS0006-01-2020-001824-47

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

12 марта 2021 года г. Вязники

Вязниковский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Кутузовой Н.В.

при секретаре Куклевой Е.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к администрации муниципального образования «Сарыевское» 

<

адрес>, ФИО3, ФИО6, ФИО1, ФИО8 об определении долей в праве совместной собственности, признании права собственности в порядке наследования, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования 

<

адрес>, ФИО3, ФИО6, ФИО1, ФИО8, в котором просит определить доли ФИО4, ФИО2, ФИО3, ФИО6, ФИО1 в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> размере 1/5 доли за каждым, установить факт принятия наследства ФИО2 после смерти сына ФИО12, умершего ДД.ММ.ГГГГ, признать за ФИО2 право собственности на 1/5 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер сын истца – ФИО4 На день смерти он был зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>. На момент смерти он являлся сособственником квартиры по адресу: 

<

адрес>. На момент открытия наследства наследниками к имуществу ФИО4 являются мать (истец) ФИО2 и сын ФИО8, который зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>. Наследственное дело к имуществу умершего не открывалось, но истец фактически приняла наследство после смерти сына: зарегистрирована в квартире, сделала ремонт, оплачивает коммунальные услуги. Для принятия наследства после смерти сына необходимо определить доли всех сособственников жилого помещения. В приватизации принимали участие ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО19 (ФИО1) И.В., ФИО6 В соответствии с договором приватизации квартира предоставлена в совместную собственность.

Истец ФИО2, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, уполномочила представлять свои интересы представителя по доверенности ФИО17 В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ исковые требования поддержала по основаниям, указанным в иске. Указала, что фактически приняла наследство, поскольку проживает в спорном жилом помещении, несет расходы по его содержанию. В настоящее время возникла необходимость провести газ, но право собственности надлежащим образом не оформлено.

Представитель истца по доверенности ФИО17, извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, просила исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчики ФИО3, ФИО6, ФИО1, извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились. В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ не возражали против удовлетворения исковых требований.

Ответчик ФИО8, ФИО10, законный представитель ФИО10 ФИО18, извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились. В суд от указанных лиц поступили сведения об отказе от причитающейся доли в наследственном имуществе после смерти ФИО4

Ответчик администрация муниципального образования «Сарыевское» 

<

адрес>, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд представителя не направил, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, в которых указал, что возражений по иску не имеется.

Третье лицо администрация муниципального образования 

<

адрес> в лице представителя по доверенности ФИО13, извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась. В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, разрешение исковых требований оставила на усмотрение суда.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 4 статьи 35 Конституции РФ гарантируется право наследования.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ), в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 5 ст. 244 ГК РФ, по соглашению участников совместной собственности, а при не достижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

В соответствии с п. 1 ст. 245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

В силу ст. 3.1 Закона РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до ДД.ММ.ГГГГ, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу ст. 1142 ГК РФ при наследовании по закону наследниками в равных долях являются в первую очередь - дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего.

По данному делу установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ на основании договора приватизации, жилое помещение в виде трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, передано в совместную собственность ФИО3 и членам его семьи в совместную собственность. Договор зарегистрирован в Осинковском С/Совете в похозяйственной книге №, лицевой счет №. Данное обстоятельство также подтверждается справкой администрации муниципального образования 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21-22).

Постановление Осинковского сельского округа от ДД.ММ.ГГГГ «Об упорядочении адресного хозяйства на территории сельского округа», упорядочено адресное хозяйство: квартире ФИО3 присвоен адрес: 

<

адрес>, п. станции Сарыево, 

<

адрес>. Из постановления следует, что ранее населенный пункт именовался станция Сарыево, нумерации жилых жомов и квартир не было (л.д. 25). 

На основании лицевого счета № похозяйственной книги № 

<

адрес> сельского совета на момент приватизации квартиры по адресу: 

<

адрес>, п. станции Сарыево, 

<

адрес>. (на ДД.ММ.ГГГГ), в указанной квартире по месту жительства было зарегистрировано пять человек: ФИО2, ФИО3 (муж), ФИО4 (сын), ФИО5 (дочь), ФИО6 (сын) (л.д. 23).

Анализ имеющихся в деле документов позволяет суду прийти к выводу о том, что квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, п. станции Сарыево, 

<

адрес> по договору приватизации от ДД.ММ.ГГГГ передана в совместную собственность ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6

ФИО5 после вступления в брак сменила фамилию на «ФИО1», что подтверждается свидетельством о заключении брака серии I-НА № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20).

Из актовой записи о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной отделом ЗАГС администрации 

<

адрес> следует, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

В материалы дела также представлено повторное свидетельство о смерти ФИО12 серии II-НА № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором фамилия умершего указана «Камшилов», дата рождения – «ДД.ММ.ГГГГ.» (л.д. 16). Вместе с тем, суд приходит к выводу, что при повторной выдаче свидетельства о смерти допущена техническая ошибка, поскольку в указанном свидетельстве в качестве основания его выдачи указана актовая запись о смерти №, то есть именно та актовая запись, в которой верно указано на фамилию и дату рождения ФИО20: «ФИО20», дата рождения «ДД.ММ.ГГГГ.». Более того, в материалы дела представлена справка о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, в которой фамилия ФИО20 указана как «ФИО20», дата рождения – ДД.ММ.ГГГГ, матерью значится ФИО7 (л.д. 18), которая впоследствии при вступлении в брак сменила фамилию на «ФИО19», что подтверждается свидетельством о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19). Установление данных обстоятельств и позволяют суду прийти к выводу о допущенной технической ошибке в свидетельстве о смерти ФИО4 серии II-НА № от ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание требования ст. 3.1 Закона РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», определяются доли в спорном жилом помещении равными (по 1/5 доли у каждого собственника), в том числе доля умершего. 

Руководствуясь положениями ст. 1112 ГК РФ, суд приходит к выводу о необходимости включить 1/5 долю в праве собственности умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 на квартиру по адресу: 

<

адрес>, п. станции Сарыево, 

<

адрес>, в наследственную массу после его смерти.

Как следует из ответов нотариусов Вязниковского нотариального округа, нотариусов 

<

адрес>, а также согласно сведениям электронного реестра наследственных дел, с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО14 никто не обращался.

Как следует из показаний истца, ФИО2 фактически вступила в права наследства после сына ФИО4, проживает в спорном жилом помещении, несет расходы по его содержанию. Данное обстоятельство никем не оспорено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО2, являясь наследником первой очереди, фактически вступила в наследство после смерти сына – ФИО4

Вместе с тем, как следует из адресной справки № от ДД.ММ.ГГГГ, совместно с умершим на дату его смерти по адресу: Вязниковский р-он, 

<

адрес>, был также зарегистрирован сын умершего – ФИО8, родство которого с наследодателем подтверждается актовой записью о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 58). Факт регистрации сына на дату смерти наследодателя также подтверждается адресной справкой на ФИО8 Факт регистрации сына наследодателя, который является наследником первой очереди, на момент смерти наследодателя совместно с наследодателем является фактическим принятием наследства. 

Вместе с тем, данный наследник от наследства отказался, в подтверждение чего в материалы дела представлен нотариально заверенное заявление об отказе от наследства от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, на дату смерти ФИО4 вместе с ним, кроме сына, были зарегистрированы по месту жительства ФИО9 и ФИО10.

С целью выяснения их родства с ФИО4, судом были направлены соответствующие запросы.

По сведениям отделов ЗАГС администрации Вязниковского и 

<

адрес>ов 

<

адрес>, сведения о регистрации брака ФИО4 отсутствуют.

Согласно справке о рождении ФИО4, его отцом является ФИО15 (наследник 1 очереди), однако, он умер ранее ФИО4 – ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии II-НА № от ДД.ММ.ГГГГ.

Вступившим в законную силу решением Вязниковского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, установлен фат признания ФИО4 отцовства в отношении ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в актовую запись о рождении ФИО10 внесена запись об отце ребенка – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

Таким образом, на дату смерти наследодателя совместно с ним также была зарегистрирована его дочь – ФИО10, которая фактически вступила в права наследства.

Вместе с тем, данный наследник от наследства отказался, в подтверждение чего в материалы дела представлен нотариально заверенное заявление об отказе от наследства от ДД.ММ.ГГГГ.

Данные обстоятельства позволяют суду прийти к выводу о том, что после смерти ФИО4 наследником к его имуществу является только истец ФИО2 (мать наследодателя), фактически принявшая наследство.

Таким образом, наследственное имущество, состоящее из 1/5 доли в праве собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>, п. станции Сарыево, 

<

адрес>, переходит в порядке наследования к ФИО2 (матери наследодателя).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Определить по договору приватизации от ДД.ММ.ГГГГ по1/5 доли в праве собственности на квартиру общей площадью 46,7 кв.м, расположенную по адресу: 

<

адрес>, п. станции Сарыево, 

<

адрес>, за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Установить факт принятия наследства ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после смерти сына ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 1/5 долю в праве собственности на квартиру, общей площадью 46,7 кв.м, расположенную по адресу: 

<

адрес>, п. станции Сарыево, 

<

адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Вязниковский городской суд 

<

адрес> в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Председательствующий судья Н.В. Кутузова