Дело № 5-794(2020)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

20 июля 2020 года город Арск

Судья Арского районного суда Республики Татарстан Рахимов А.Х., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей и зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

29 апреля 2020 года должностным лицом отдела МВД по 

<

адрес> Республики Татарстан в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, согласно которому, 29 апреля 2020 года, в 12 час. 30 мин., ФИО1, находясь во дворе 

<

адрес> Республики Татарстан, устроила беспричинный скандал в адрес ФИО2, выражалась оскорбительными словами, на замечания прекратить хулиганские действия не реагировала, тем самым нарушала общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу. 

ФИО1 при рассмотрении дела вину не признала, пояснила, что правонарушения она не совершала. 29 апреля 2020 года между ней и ее соседкой ФИО2 возникла ссора, поскольку ФИО2 посчитала, что при установке забора между их участками не остается места.

Выслушав объяснения ФИО1, изучив материалы дела, считаю производство по делу подлежащим прекращению по следующим основаниям.

Пункт 2 части 1 статьи 24.5. КоАП РФ устанавливает, что производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

Согласно статье 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.

Согласно статье 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Часть 1 статьи 20.1 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Между тем, при рассмотрении дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, около 12 часов 30 минут, во дворе 

<

адрес> Республики Татарстан, между ФИО1 и ее соседкой ФИО2 возникла ссора, поскольку ФИО2 посчитала, что при установке забора между их участками не остается места.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела. 

Учитывая, что указанная ссора произошла между знакомыми людьми, возникла не из хулиганских побуждений, действия никого из участвовавших в ссоре лиц, как мелкое хулиганство квалифицированы быть не могут. 

Протокол об административном правонарушении не является безусловным доказательством вины ФИО1 

При таких обстоятельствах, на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5. КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 подлежит прекращению за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24.5; 29.9; 29.10; 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу об административном правонарушении по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 – прекратить за отсутствием состава правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в Верховный суд Республики Татарстан. 

Судья: ___________________ Рахимов А.Х.