РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

11 июля 2017 года с.Шигоны

Шигонский районный суд Самарской области в составе: 

председательствующего судьи Объедкова А.А., 

при секретаре Кондратьевой Е.Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-344 по иску ФИО1 к Администрации сельского поселения Шигоны муниципального района Шигонский Самарской области об обязании предоставить жилье,

Установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением с учетом уточненного к Администрации сельского поселения Шигоны муниципального района Шигонский Самарской области о предоставлении жилья. 

В обоснование иска истец ссылался на то, что решением Шигонского районного судла Самарской области от 13 декабря 2016 года она и ее дочь ФИО2 были выселены из жилого помещения, принадлежащего на праве собственности ПАО Сбербанк. В настоящее время истец другого жилья не имеет, материальное положение не позволяет арендовать жилое помещение. Ордер на вселение в этот дом выдавала Администрация сельской волости. На протяжение всего периода проживания оплачивала земельный налог, оплачивала коммунальные услуги, провела в дом воду и газ. С ДД.ММ.ГГГГ она вместе с дочерью состоит на учете в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий под номером 25.

Истец ФИО1 в судебном заседании уточненный иск поддержала по изложенным в исковом заявлении основаниям и дополнительно пояснила, что в связи с тем, что ордер на вселение в жилое помещение по адресу: 

<

адрес> выдавался Администрацией сельской волости, то ответчик и должен предоставить жилое помещение.

Представитель ответчика Администрации сельского поселения Шигоны муниципального района Шигонский по доверенности ФИО3 в судебном заседание с иском не согласился и привел доводы указанные в отзыве на иск.

Представитель третьего лица ФИО2, будучи надлежащим образом извещенной в судебное заседание не явилась, возражений на иск не представила.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. 

По мнению суда, истец не представил достаточные доказательства в обоснование заявленных требований. 

В судебном заседании установлено, что решением Шигонского районного суда Самарской области от 13 декабря 2016 года истица ФИО1 и ее дочь ФИО2 были выселены из жилого помещения по адресу: 

<

адрес>, принадлежащего на праве собственности ПАО Сбербанк. В настоящее время истец другого жилья не имеет, материальное положение не позволяет арендовать жилое помещение. 

В соответствии со ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Малоимущим, иным указанным в законе гражданам, нуждающимся в жилище, оно предоставляется бесплатно или за доступную плату из государственных, муниципальных и других жилищных фондов в соответствии с установленными законом нормами.

Согласно п.6 ч.1 ст.14 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления граждан в Российской Федерации» обеспечение малоимущих граждан, проживающих в поселении и нуждающихся в улучшении жилищных условий, жилыми помещениями в соответствии с жилищным законодательством, организация строительства и содержания муниципального жилищного фонда, создание условий для жилищного строительства, относятся к вопросам местного значения поселений.

В соответствии с ч.1 ст.57 ЖК РФ, жилые помещения предоставляются гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, в порядке очередности, исходя из времени принятия таких граждан на учет, за исключением установленных частью 2 данной статьи.

Пунктом 1 ч.2 ст.57 ЖК РФ предусмотрено, что вне очереди жилые помещения по договорам социального найма предоставляются, в том числе и гражданам, жилые помещения которых признаны в установленном порядке непригодными для проживания, и ремонту или реконструкции не подлежат.

При этом положения ст. 57 ЖК РФ не исключают возможности предоставления жилых помещений по договорам социального найма гражданам, которые являются собственниками жилых помещений, признанных в установленном порядке непригодными для проживания.

Однако как установлено из представленных в суд сведений из Администрации сельского поселения Шигоны истица и ее дочь ФИО2 состоят на учете в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий под номером 25, что не оспаривается самой истицей. При этом согласно требованиям указанного жилищного законодательства оснований для предоставления жилого помещения истцу и члену ее семьи вне очереди не имеется. Иных оснований истица в судебном заседании не указала. 

Доводы истца о том, что в связи с тем, что ордер на вселение в жилое помещение по адресу: 

<

адрес> выдавался Администрацией сельской волости, то ответчик и должен предоставить жилое помещение, а также то, что истец другого жилья не имеет, материальное положение не позволяет арендовать жилое помещение, судом не принимаются во внимание, поскольку не основаны на законе.

С учетом изложенных обстоятельств суд полагает необходимым в удовлетворение иска отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Администрации сельского поселения Шигоны муниципального района Шигонский Самарской области об обязании предоставить жилье оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Шигонский районный суд.

Решение изготовлено в окончательной форме 14 июля 2017 г

Председательствующий А.А. Объедков