дело № 2-4635/2025

УИД 05RS0031-01-2025-005330-42

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Махачкала 08 сентября 2025 года

Ленинский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе:

председательствующего – судьи Абдурахманова С.Г.

при секретаре судебного заседания – Сотеевой Б.У., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО6, ФИО18, ФИО19, ФИО22, ФИО23, ФИО25, ФИО26, Пашаевой Гюльнары Керимовнык ФИО27 о признании права собственности на квартиры,

УСТАНОВИЛ

ФИО1, ФИО6, ФИО18, ФИО19 М-Кызы, ФИО22, ФИО23, ФИО25, ФИО26, ФИО28, обратились с иском к ФИО27 о признании права собственности на квартиры.

В обосновании иска указали, что между истцами и ФИО27 были заключены предварительные договоры, предметом которых являлось приобретение квартир в строящемся многоквартирном жилом доме, расположенном по адресу: г. Махачкала, Ленинский район, Степной посёлок, участок «Г», кадастровый номер земельного участка №.

Истцы полностью исполнили свои обязательства по оплате стоимости квартир. На указанном участке были возведены три многоквартирных дома:— литер А, инв. № КЖ-2859;— литер Б, инв. № КЖ-2858;— литер В, инв. № КЖ-2860.

Несмотря на завершение строительства, ответчик не осуществил ввод домов в эксплуатацию и не передал истцам квартиры в собственность, нарушив тем самым обязательства, принятые перед ними при заключении предварительных договоров.

После завершения строительства ФИО27 переоформил право собственности на земельный участок, вместе с расположенными на нём жилыми домами, на ФИО29

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Дагестан от 19.03.2019 г. по делу № 33-1421/2019 договор купли-продажи земельного участка был признан недействительным. Суд установил незаконность перехода права собственности от ответчика к ФИО29, что подтверждает отсутствие правовых оснований для распоряжения указанным имуществом со стороны ответчика.

Жилые дома, расположенные на участке, фактически завершены. Каждая из квартир индивидуализирована: на здания и помещения подготовлены технические паспорта. Истцы проживают в данных домах с 2013–2014 гг., что свидетельствует о фактической передаче им объектов.

В рамках рассмотрения дела № 2-638/2020, рассмотренного Ленинским районным судом г. Махачкалы, решением суда от 25.09.2020 г. (вступило в законную силу 03.11.2020 г.), исковые требования администрации г. Махачкалы о признании домов самовольными постройками и их сносе были отклонены.

По данному делу проведена судебная строительно-техническая экспертиза Дагестанского центра независимой экспертизы. Согласно заключению от 11.08.2020 г., расположение и параметры возведённых зданий соответствуют действующим градостроительным, санитарным и противопожарным нормам.

Эксперт установил:— строения не создают угрозы жизни и здоровью граждан;— обеспечен подъезд пожарной техники;— отсутствуют препятствия для обслуживания соседних объектов;— не нарушается архитектурный облик города.

Указанные обстоятельства признаны судом установленными и в силу ст. 61 ГПК РФ являются преюдициальными, не подлежат повторному доказыванию и обязательны для суда при рассмотрении настоящего дела.

Ответчик уклоняется от выполнения обязательств по оформлению прав на квартиры и скрывается, что делает невозможной передачу объектов недвижимости в законном порядке.

Истцы выполнили свои обязательства полностью: оплатили стоимость квартир; фактически приняли их и проживают в них многие годы; дома достроены, помещения индивидуализированы.

Для завершения оформления разрешительной документации, ввода домов в эксплуатацию, найма проектировщиков, подрядчиков и иных организаций истцам необходимо зарегистрировать право собственности на спорные объекты, а также на земельный участок. Получение данного статуса возможно лишь после признания за истцами прав на объекты незавершённого строительства либо непосредственно на приобретённые квартиры.

Признание права собственности в судебном порядке является единственным доступным способом восстановления нарушенных прав истцов, поскольку ответчик фактически самоустранился от исполнения обязательств.

На основании изложенного просят суд:

Признать право собственности за ФИО1 на 

<

адрес> общей площадью 72,7 кв. метров, расположена на 4-м этаже корпуса 1, многоквартирного жилого дома, по адресу: 

<

адрес>, Степной поселок, в восточной промзоне, участок «Г», 

<

адрес>, инвентарный номер КЖ-2856, литер А. ФИО30 номер земельного участка №;

Признать право собственности за ГашимовымШтибегомГашимовичем на 

<

адрес> общей площадью 38,7 кв. метров, расположена на 4-м этаже корпуса 1, многоквартирного жилого дома, по адресу: 

<

адрес>, Степной поселок, в восточной промзоне, участок «Г», 

<

адрес>, инвентарный номер КЖ-2856, литер А. ФИО30 номер земельного участка №;

Признать право собственности за ФИО10 на 

<

адрес> общей площадью 72,7 кв. метров, расположена на 1-м этаже корпуса 1, многоквартирного жилого дома, по адресу: 

<

адрес>, Степной поселок, в восточной промзоне, участок «Г», 

<

адрес>, инвентарный номер КЖ-2856, литер А. ФИО30 номер земельного участка №;

Признать право собственности за ФИО8 на 

<

адрес> общей площадью 34,2 кв. метров, расположена на 3-м этаже корпуса 1, многоквартирного жилого дома, по адресу: 

<

адрес>, Степной поселок, в восточной промзоне, участок «Г», 

<

адрес>, инвентарный номер КЖ-2856, литер А. ФИО30 номер земельного участка №;

Признать право собственности за ФИО15 на 

<

адрес> общей площадью 38,7 кв. метров, расположена на 1-м этаже корпуса 1, многоквартирного жилого дома, по адресу: 

<

адрес>, Степной поселок, в восточной промзоне, участок «Г», 

<

адрес>, инвентарный номер КЖ-2856, литер А. ФИО30 номер земельного участка №;

Признать право собственности за ФИО11 МинатуллаКызы на 

<

адрес> общей площадью 39,5 кв. метров, расположена на 5-м этаже корпуса 2, подъезд 1, многоквартирного жилого дома, по адресу: 

<

адрес>, Степной поселок, в восточной промзоне, участок «Г», 

<

адрес>, инвентарный номер КЖ-2857 литер Б. ФИО30 номер земельного участка №;

Признать право собственности за ФИО24 ПатиматЗайирбеговной на 

<

адрес> общей площадью 41,0 кв. метров, расположена на 4-м этаже корпуса 2, подъезд 1, многоквартирного жилого дома, по адресу: 

<

адрес>, Степной поселок, в восточной промзоне, участок «Г», 

<

адрес>, инвентарный номер КЖ-2857 литер Б. ФИО30 номер земельного участка №;

Признать право собственности за ФИО13 на 

<

адрес> общей площадью 39,5 кв. метров, расположена на 2-м этаже корпуса 2, подъезд 2, многоквартирного жилого дома, по адресу: 

<

адрес>, Степной поселок, в восточной промзоне, участок «Г», 

<

адрес>, инвентарный номер КЖ-2857 литер Б. ФИО30 номер земельного участка №;

Признать право собственности за ФИО14 на 

<

адрес> общей площадью 38,8 кв. метров, расположена на 5-м этаже корпуса 3, многоквартирного жилого дома, по адресу: 

<

адрес>, Степной поселок, в восточной промзоне, участок «Г», 

<

адрес>, инвентарный номер КЖ-2858 литер В. ФИО30 номер земельного участка №;

Признать право собственности за ФИО7 на 

<

адрес> общей площадью 72,7 кв. метров, расположена на 4-м этаже корпуса 3, многоквартирного жилого дома, по адресу: 

<

адрес>, Степной поселок, в восточной промзоне, участок «Г», 

<

адрес>, инвентарный номер КЖ-2858 литер В. ФИО30 номер земельного участка №;

Истцы ФИО9, ФИО10, ФИО8, ФИО11-ФИО3, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО7, ФИО15извещенные надлежащим образом в судебное заседание не явились, обратились с заявлением в суд в котором просили рассмотреть дело в их отсутствие с участием их представителя адвоката ФИО20

В судебном заседании представитель истцов по ордеру (по доверенности) ФИО20 поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в нем. 

Ответчик ФИО2 И.А. будучи извещенным надлежащим образом о слушании дела в судебное заседание не явился и не сообщил суду об уважительности причин неявки к судебное заседание.

В соответствии с пунктом 1 статьи 113 ГПК РФ Лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, ФИО17 и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Адресат отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства (п. 2, ст. 117 ГПК РФ).

На основании ст. 165.1 ГК РФ Заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно пункту 63 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (п. 67 Постановления).

Таким образом, судом предприняты меры по надлежащему уведомлению истов и ответчика о времени и месте судебного разбирательства, что свидетельствует о том что его процессуальные права судом не нарушены.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истцов, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно обстоятельствам установленным решением Ленинского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ по делу №, в удовлетворении исковых требований ФИО4 к Администрации 

<

адрес> о признании права собственности на самовольно возведенные многоквартирные дома, литер «А», литер «Б», литер «В» отказано. В удовлетворении встречных исковых требований Администрации 

<

адрес> к ФИО4 и ФИО16 о признании самовольными строения и сносе возведенных многоквартирных домов, литер «А», литер «Б», литер «В» отказано.

Спорные жилые многоквартирные дома на земельном участке по адресу 

<

адрес>, в Восточной промзоне (

<

адрес>) на квартиры, в которых просят признать права собственности не угрожают жизни и здоровью людей, имеется проезд для пожарных машин, отсутствуют препятствия для обслуживания объектов расположенных по соседству, не нарушает архитектурный облик города.

В соответствии с картой градостроительного зонирования 

<

адрес> являющейся частью Правил землепользования и застройки 

<

адрес>, земельный участок на котором расположены дома находится в зоне -1) зона многоквартирной жило застройки). 

Кроме того согласно градостроительному плану земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ выданному Управлением архитектуры и градостроительства на земельном участке предусмотрено посадка трех пятиэтажных многоквартирных домов.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права выданному ДД.ММ.ГГГГ земельный участок на котором расположены многоквартирные дома принадлежит на праве собственности ответчику. В дальнейшем на основании договора купли продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ и передаточного акта от ДД.ММ.ГГГГ ответчик продал земельный участок ФИО4

Однако Апелляционным определением судебно коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ в части отказа в удовлетворении требований ФИО21 и других к ФИО2 И. А. и ФИО4 о признании недействительным договора купли продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ и передаточного акта от ДД.ММ.ГГГГ прекращении права собственности ФИО4 на земельный участок с кадастровым номером №, аннулирования записи в ЕГРН о регистрации права за номером 05-05-01/030/2014-678 от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно правовой позиции, сформулированной в Постановлении Конституционного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-П Признание преюдициального значения судебного решения, будучи направленным на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного решения, исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если они имеют значение для разрешения данного дела. Тем самым преюдициальность служит средством поддержания непротиворечивости судебных актов и обеспечивает действие принципа правовой определенности.

В соответствии с предварительными договорами купли продажи квартир истцы намеревались приобрести квартиры у ответчика. Обязательства по предварительным договорам были ими исполнены в полном объеме, что подтверждается записью в самих договорах о полной выплате суммы договора.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав может осуществляться путем признания права.

Согласно п. 1, ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В силу ст. 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

В силу п. 5, ч. 2, ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» одним из оснований для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации являются вступившие в законную силу судебные акты.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Условиями сделки может быть предусмотрено исполнение ее сторонами возникающих из нее обязательств при наступлении определенных обстоятельств без направленного на исполнение обязательства отдельно выраженного дополнительного волеизъявления его сторон путем применения информационных технологий, определенных условиями сделки.

В силу п. 1, ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 23 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о ФИО5 и толковании договора" В силу положений пункта 1 статьи 429 ГК РФ по предварительному договору стороны или одна из них обязуются заключить в будущем договор о передаче имущества, выполнении работ, об оказании услуг и т.п. (основной договор) на условиях, предусмотренных предварительным договором.

Отсутствие на момент ФИО5 предварительного или основного договора возможности передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, являющихся предметом будущего договора, не может служить препятствием к ФИО5 предварительного договора. Например, не требуется, чтобы товар, являющийся предметом будущего договора, имелся в наличии у продавца в момент ФИО5 предварительного или основного договора; договор также может быть заключен в отношении товара, который будет создан или приобретен продавцом в будущем. Иное может быть установлено законом или вытекать из характера товара (пункт 2 статьи 455 ГК РФ).

Если сторонами заключен договор, поименованный ими как предварительный, в соответствии с которым они обязуются, например, заключить в будущем на предусмотренных им условиях основной договор о продаже имущества, которое будет создано или приобретено в дальнейшем, но при этом предварительный договор устанавливает обязанность приобретателя имущества до ФИО5 основного договора уплатить цену имущества или существенную ее часть, такой договор следует квалифицировать как договор купли-продажи с условием о предварительной оплате. Правила статьи 429 ГК РФ к такому договору не применяются.

Согласно выводам Заключений Специалиста Дагестанского центра независимой экспертизы №870-24, 871-24, 872-24, 873-24, 874-24, 875-24, 876-24, 877-24, 878-24, 879-24, на момент проведения экспертизы строительно- монтажные работы завершены и квартиры пригодны к проживанию. 

Площади помещений, их габаритные размеры в плане и высота, соответствуют требованиям п.п. 4.4, 4.5 СНиП 31-02-2001, предъявляемых к площади помещений, габаритным размерам помещений и их высоте, располагаемых в жилых одноквартирных домах.

Габариты входного проема составляют 0,90 х 2,10 (h) м, что соответствует требованиям п. 6.16 СНиП 21-01-97 "Пожарная безопасность зданий и сооружений", в соответствии с которыми "высота эвакуационных выходов в свету должна быть не менее 1,9 м", ширина эвакуационного выхода для данного случая – не менее 0,80 м.

Набор конструктивных элементов квартир жилого дома не противоречат требованиям табл. 14 "Сборника укрупненных показателей восстановительной стоимости зданий, строений и сооружений" (УПВС) № 28 «Жилые здания кирпичные одноэтажные».

Объемно-планировочное решение и набор конструктивных элементов квартир все помещения имеют функциональную пожарную безопасность класса Ф.1.4, что соответствует требованиям СНиП 21-01-97 "Пожарная безопасность зданий и сооружений".

Ограждающие конструкции жилого дома (наружные и внутренние стены) не противоречат требованиям СНиП II-22-81 "Каменные и армокаменные конструкции". Состояние строительных конструкций здания – хорошее. 

Помещения исследуемых квартир жилого дома, обеспечены естественным освещением, что соответствует требованиям п. 8.9 СНиП 31-02-2001 "Дома жилые одноквартирные", где указано, что естественное освещение должно быть обеспечено в жилых комнатах и кухне и соответствует требованиям п. 5.1. СанПиН 2.1.2.1002-00 "Санитарно-эпидемиологические требования к жилым зданиям и помещениям", где указано, что жилые комнаты и кухни должны иметь непосредственное естественное освещение.

Ориентация оконных проемов обеспечивает в жилых комнатах исследуемых квартир жилого дома, нормативную продолжительность инсоляции, регламентированную требованиями п. 9.11 СНиП 31-01-2003 и п.п. 2.4., 2.5. СанПиН 2.2.1/2.1.1.1076-01.

Расположение квартир жилого дома по отношению к соседним строениям соответствует требованиям п. 4.11. СНиП 2.07.01-89* "Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поселений".

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО6, ФИО18, ОмаровойСейран Минатулла-Кызы, ФИО22, ФИО23, ФИО25, ФИО26, ФИО28 к Атаеву Исламутдину Атаевичупризнании права собственности на квартиры, удовлетворить.

Признать право собственности за ФИО9 на 

<

адрес> общей площадью 72,7 кв. метров, расположена на 4-м этаже корпуса 1, многоквартирного жилого дома, по адресу: 

<

адрес>, Степной поселок, в восточной промзоне, участок «Г», 

<

адрес>, инвентарный номер КЖ-2856, литер А. ФИО30 номер земельного участка №;

Признать право собственности за ФИО9 на 

<

адрес> общей площадью 38,7 кв. метров, расположена на 4-м этаже корпуса 1, многоквартирного жилого дома, по адресу: 

<

адрес>, Степной поселок, в восточной промзоне, участок «Г», 

<

адрес>, инвентарный номер КЖ-2856, литер А. ФИО30 номер земельного участка №;

Признать право собственности за ФИО10 на 

<

адрес> общей площадью 72,7 кв. метров, расположена на 1-м этаже корпуса 1, многоквартирного жилого дома, по адресу: 

<

адрес>, Степной поселок, в восточной промзоне, участок «Г», 

<

адрес>, инвентарный номер КЖ-2856, литер А. ФИО30 номер земельного участка №;

Признать право собственности за ФИО8 на 

<

адрес> общей площадью 34,2 кв. метров, расположена на 3-м этаже корпуса 1, многоквартирного жилого дома, по адресу: 

<

адрес>, Степной поселок, в восточной промзоне, участок «Г», 

<

адрес>, инвентарный номер КЖ-2856, литер А. ФИО30 номер земельного участка №;

Признать право собственности за ФИО15 на 

<

адрес> общей площадью 38,7 кв. метров, расположена на 1-м этаже корпуса 1, многоквартирного жилого дома, по адресу: 

<

адрес>, Степной поселок, в восточной промзоне, участок «Г», 

<

адрес>, инвентарный номер КЖ-2856, литер А. ФИО30 номер земельного участка №;

Признать право собственности за ФИО11 ФИО3 на 

<

адрес> общей площадью 39,5 кв. метров, расположена на 5-м этаже корпуса 2, подъезд 1, многоквартирного жилого дома, по адресу: 

<

адрес>, Степной поселок, в восточной промзоне, участок «Г», 

<

адрес>, инвентарный номер КЖ-2857 литер Б. ФИО30 номер земельного участка №;

Признать право собственности за ФИО12 на 

<

адрес> общей площадью 41,0 кв. метров, расположена на 4-м этаже корпуса 2, подъезд 1, многоквартирного жилого дома, по адресу: 

<

адрес>, Степной поселок, в восточной промзоне, участок «Г», 

<

адрес>, инвентарный номер КЖ-2857 литер Б. ФИО30 номер земельного участка №;

Признать право собственности за ФИО13 на 

<

адрес> общей площадью 39,5 кв. метров, расположена на 2-м этаже корпуса 2, подъезд 2, многоквартирного жилого дома, по адресу: 

<

адрес>, Степной поселок, в восточной промзоне, участок «Г», 

<

адрес>, инвентарный номер КЖ-2857 литер Б. ФИО30 номер земельного участка №;

Признать право собственности за ФИО14 на 

<

адрес> общей площадью 38,8 кв. метров, расположена на 5-м этаже корпуса 3, многоквартирного жилого дома, по адресу: 

<

адрес>, Степной поселок, в восточной промзоне, участок «Г», 

<

адрес>, инвентарный номер КЖ-2858 литер В. ФИО30 номер земельного участка №;

Признать право собственности за ФИО7 на 

<

адрес> общей площадью 72,7 кв. метров, расположена на 4-м этаже корпуса 3, многоквартирного жилого дома, по адресу: 

<

адрес>, Степной поселок, в восточной промзоне, участок «Г», 

<

адрес>, инвентарный номер КЖ-2858 литер В. ФИО30 номер земельного участка №;

Данное решение является основанием для постановки на кадастровый учет и регистрации права собственности за истцами на квартиры в Управлении Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по РД.

Резолютивная часть объявлена 08 сентября 2025 года, мотивированное решение суда в окончательной форме составлено 22 сентября 2025 года.

Ответчик вправе подать в суд принявший заочное решение заявление об отмене решения суда в течение семи дне со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иным лицам, участвующим в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение одного месяца о истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий С. Г. Абдурахманов