Дело (УИД) №60RS0004-01-2025-000280-19

Производство № ...../2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п.Бежаницы Псковской области 25 августа 2025 года 

Бежаницкий районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи Филиппова С.П.,

при секретаре Петровой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк» к И.Н.В., И.А.А. о взыскании задолженности по договору потребительского кредита в порядке наследования, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с исковым заявлением к И.Н.В., И.А.А. о взыскании задолженности по договору потребительского кредита в порядке наследования, в обоснование своего требования указав, что ПАО «Сбербанк» на основании кредитного договора №..... от ..... 2024 года выдало кредит И.А.А2, в сумме 30000 рублей на срок 60 месяцев, под 39,9% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде, через удаленные каналы обслуживания. 

..... 2024 года в 10 часов 52 минут банк выполнил свои обязательства и зачислил кредит в сумме 30000 рублей на дебетовую карту И.А.А2 (оформленную ранее) №..... (счет карты №.....). Возврат кредита – ежемесячными платежами в размере 1160 рублей 56 копеек, в платежную дату 14 числа месяца. 

..... 2024 года И.А.А2 умер. Согласно сведениям из реестра наследственных дел после смерти заемщика нотариусом Бежаницкого района Псковской области открыто наследственное дело №......

Предполагаемыми наследниками умершего заемщика являются И.Н.В., ..... года рождения (жена), И.А.А., ..... года рождения (сын). 

Кредитные обязательства смертью заемщика не прекращаются и переходят в порядке универсального правопреемства к наследникам.

На дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность умершего И.А.А2. перед банком 37186 рублей 14 копеек, из которых сумма основного долга 29669 рублей 08 копеек, сумма процентов 7517 рублей 06 копеек. 

На основании вышеизложенных обстоятельств, истец просит суд, взыскать солидарно в пределах стоимости наследственного имущества И.Н.В.., И.А.А.. в свою пользу сумму задолженности за период с 14 ноября 2024 года по 03 июня 2025 года в размере 37186 рублей 14 копеек, а также государственную пошлину в размере 4000 рублей.

В судебное заседание представитель истца – ПАО «Сбербанк», извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явился; представлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие вне зависимости от даты судебного заседания.

Ответчик И.Н.В. в судебное заседание не явилась, будучи извещенной надлежащим образом о месте и времени его проведения, согласно полученной телефонограммы от 22 августа 2025 года И.Н.В., уведомлена о судебном заседании, но прибыть не сможет, просит рассмотреть дело в ее отсутствие, с исковыми требованиями не согласна. 

Ответчик И.А.А.. в судебное заседание не явился, будучи извещенным надлежащим образом о месте и времени его проведения, о причинах неявки не сообщил. 

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца в соответствии со ст.167 ГПК РФ, а также ответчика, третьих лиц и представителей третьих лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 статьи 1110 ГК РФ предусмотрено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В силу положений ст.ст.1112, 1113 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство, в состав которого входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Смертью заемщика его кредитные обязательства не прекращаются, поскольку в силу ст.1112 ГК РФ данные обязательства вошли в состав наследства, так как исполнение обязательства может быть произведено без личного участия должника его наследниками, принявшими наследство; данное обязательство не связано неразрывно с личностью заемщика; и закон не содержит запрета по переходу к наследникам данного обязательства в составе наследства.

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по договору кредитной линии, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору.

Из материалов дела следует, что ..... 2024 года между ПАО «Сбербанк» и И.А.А2 через удаленные каналы обслуживания был заключен кредитный договор №....., на предоставление кредита в сумме 30000 рублей, на срок 60 месяцев, под 39,9 % годовых. 

Во исполнение условий договора Банк выдал заемщику кредит в сумме 30000 рублей, перечислив их на счет №..... открытый на имя И.А.А2

В соответствии с п.3.9 Приложения 1 к «Условиям банковского обслуживания» электронные документы, в том числе договоры и заявления, подписанные с использованием Аналога собственноручной подписи/ простой электронной подписью, признаются банком и клиентом равнозначными документами на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью, и могут служить доказательством в суде. 

Согласно п.6 Кредитного договора, возврат кредита производится ежемесячно аннуитетными платежами в размере 1160 рублей 56 копеек, в платёжную дату 14 числа месяца. 

Согласно п.12 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства. 

Судом установлено, что И.А.А2 ..... 2024 года в системе «Сбербанк Онлайн» оформил кредит на сумму 30000 рублей, и после зачисление банком денежных средств на банковскую карту №..... (счет карты №.....), совершал по ней операции, то есть воспользовался денежными средствами банка в пределах предоставленной суммы, с достижением согласия по всем необходимым и достаточным условиям, а также расчетом задолженности. При этом, принятые в рамках заключенного договора обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом И.А.А2 исполнялись не надлежащим образом, на 14 ноября 2024 года за ним образовалась срочная задолженность, что подтверждается предоставленным истцом расчетом задолженности.

Согласно расчету задолженности, сумма задолженности на 03 июня 2025 года составляет 37186 рублей 14 копеек, в том числе задолженность по основному долгу 29669 рублей 08 копеек, задолженность по процентам 7517 рублей 06 копеек.

Оснований сомневаться в достоверности представленного расчета у суда не имеется, поскольку он ответчиком не оспаривался и не противоречит условиям заключенного ранее договора и принятому порядку расчета задолженности.

..... 2024 года И.А.А2 умер, что подтверждается справкой, полученной из Отдела ЗАГС Администрации Бежаницкого муниципального округа №..... от 10 июля 2025 года. 

Из предоставленной справки отделом ЗАГС Администрации Бежаницкого муниципального округа №..... от 10 июля 2025 года, следует, что на имя И.А.А2, ..... года рождения, имеются сведения о заключении брака 01 марта 2001 года, согласно которому имеется запись №2 от 01 марта 2001 года о том, что И.А.А2 и И.Н.В. заключили брак, после заключения брака жене присвоена фамилия ФИО1; сведения о рождении И.А.А., 27 ..... года, согласно которым родителями ребенка являются И.А.А2 и И.Н.В.; сведения об установлении отцовства 06 марта 2000 года, согласно которым И.А.А2 является отцом И.А.А. ..... года рождения. 

Согласно представленным по запросу суда материалам наследственного дела №....., от 14 февраля 2025 года открыто наследственное дело после смерти И.А.А2, по претензии кредитора. Наследники первой очереди в наследство не вступали.

По сообщению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 09 июля 2025 года №КУВИ-001/2025-..... у И.А.А2, ..... года рождения отсутствует зарегистрированное право собственности на объекты недвижимости.

Согласно ответа Главного управления МЧС России по Псковской области от 17 июля 2025 года №ИВ-..... по состоянию на 29 октября 2024 года на имя И.А.А2, ..... года рождения, суда, используемые в некоммерческих целях, в реестре маломерных судов не зарегистрировано.

Из сообщения отделения Госавтоинспекции МО МВД России «Бежаницкий» от 28 июля 2025 года №..... следует, что согласно сведениям базы данных Федерально-информационной системы государственной инспекции безопасности дорожного движения, на имя И.А.А2, ..... года рождения, транспортных средств не зарегистрировано. 

Согласно ответа инспекции Государственного технического надзора от 14 июля 2025 года, по состоянию на 14 июля 2025 года согласно данным «Информационной системы учета и регистрации тракторов, самоходных машин и прицепов к ним», за гражданином И.А.А2, ..... года рождения, техника не числится. 

Как следует из имеющейся в материалах дела адресной справки, И.А.А2, ..... года рождения, снят с регистрационного учета ..... года в связи со смертью, на дату смерти проживал совместно с женой И.Н.В. ..... года рождения и сыном ....., ..... года рождения, по адресу: Псковская область, Бежаницкий муниципальный округ, .....

Суд считает установленным, что на дату смерти ..... года у И.А.А2 какого-либо движимого и недвижимого имущества не имелось, после смерти И.Н.В. и И.А.А. в установленный законом срок, за оформлением своих наследственных прав к нотариусу не обращались. 

Согласно п.14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» В состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

В соответствии с п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают.

В силу положений ст.927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договора имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии со ст.934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступление в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Из положения ст. 957 ГК РФ следует, что договор страхования, если в нем не предусмотрено иное, вступает в силу в момент уплаты страховой премии или первого ее взноса. Страхование, обусловленное договором страхования, распространяется на страховые случаи, происшедшие после вступления договора страхования в силу, если в договоре не предусмотрен иной срок начала действия страхования.

В силу п.6 ст.10 Закон РФ от 27 ноября 1992 года №4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» при осуществлении личного страхования страховая выплата (страховая сумма) производится страхователю или лицу, имеющим право на получение страховой выплаты (страховой суммы) по договору страхования, независимо от сумм, причитающихся им по другим договорам страхования, а также по обязательному социальному страхованию, социальному обеспечению и в порядке возмещения вреда. 

Как следует, из предоставленного ответа ПАО Сбербанк И.А.А2, ..... года рождения, в реестре застрахованных лиц, отсутствует. 

Ответчик И.Н.В. в установленный законом срок, за оформлением своих наследственных прав, к нотариусу не обращалась.

Ответчик И.А.А. в установленный законом срок, за оформлением своих наследственных прав, к нотариусу не обращался.

На дату смерти ..... года у И.А.А2. какого-либо движимого и недвижимого имущества не имелось.

Доводы истца изложенные в исковом заявлении о том, что ко дню смерти у заемщика И.А.А2 на счетах имелись денежные средства в размере 10 рублей 00 копеек, 10 рублей 00 копеек, 24 рубля 04 копейки и 2 рубля 72 копейки, не могут быть приняты во внимание, поскольку истцом не предоставлены документы подтверждающие снятие денежных средств, а также указанная сумма не соразмерна с исковыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Таким образом, поскольку установлено, что наследники в установленный законом срок не приняли наследство после умершего заемщика, наследственное имущество отсутствует, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для взыскания с ответчика в пользу банка задолженности умершего заемщика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк» к И.Н.В., И.А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика - отказать.

Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд через Бежаницкий районный суд Псковской области в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме. 

Решение принято судом в окончательной форме 05 сентября 2025 года.

Судья С.П. Филиппов