Дело №5-110/2018 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

07 июня 2018 года Липецкая область город Елец 

Судья Елецкого городского суда Липецкой области Баранов И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца N..., гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: N..., проживающего по адресу: N..., личность установлена по паспорту №*** выдан ............. ДД.ММ.ГГГГ, пенсионера, инвалида №*** группы, ранее привлекавшегося к административной ответственности по гл. 6 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

УУП ОМВД России по г. Ельцу 05.06.2018 составлен протокол АА№*** об административном правонарушении в отношении ФИО2, из которого следует, что 04.05.2018 в 15 час. 00 мин. возле дома адресу: 

<

...>, ФИО2 причинил телесные повреждения ФИО3 кровоподтеки на наружной поверхности левого плеча в средней трети, на задней поверхности левого плеча в нижней трети, на передней поверхности левого предплечья в средней трети, на передней поверхности левого бедра в средней трети.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении правонарушения не признал, одновременно опровергал свои письменные объяснения от 05.06.2018, разъяснив, что сотрудник полиции указал место подписи не читая текста. Указал, что он является инвалидом №*** группы №*** степени по болезни .............. Факт словесной перепалки не отрицал, но в силу своего заболевания он не мог нанести какие-либо удары. 

Потерпевшая ФИО3 в судебном заседании объяснила, что она 04.05.2018 около 15 часов ФИО2 сначала начал ее оскорблять, а потом нанес ей около 10 ударов.

Заслушав объяснения ФИО2, ФИО3, показания свидетеля, изучив материалы дела, прихожу следующему. 

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежат выяснению обстоятельства, в частности наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.

В силу ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В судебном заседании установлено, что УУП ОМВД России по г. Ельцу 05.06.2018 составлен протокол АА№*** об административном правонарушении в отношении ФИО2, из которого следует, что 04.05.2018 в 15 час. 00 мин. возле дома адресу: 

<

...>, ФИО2 причинил телесные повреждения ФИО3 кровоподтеки на наружной поверхности левого плеча в средней трети, на задней поверхности левого плеча в нижней трети, на передней поверхности левого предплечья в средней трети, на передней поверхности левого бедра в средней трети. 

Как следует из акта судебно-медицинского исследования №***, у ФИО3 обнаружены кровоподтеки. Данные повреждения не исключают возможность их образования в срок 04.05.2018.

Из показаний свидетеля ФИО1, допрошенного в судебном заседании, следует, что он 04.05.2018 около 15 часов находился в гараже, который арендует у ФИО3, в смотровой яме. Он услышал разговор на повышенных тонах между ФИО2 и ФИО3 Сразу же он (ФИО1) выбежал на улицу, увидел, что ФИО2 держался за руки ФИО3, а фактические движения напоминали потряхивание. Каких-либо ударов ФИО2 ФИО3 при свидетеле не наносил.

Судья принимает показания указанного свидетеля, поскольку ее показания последовательны, какой-либо заинтересованности в благоприятном исходе дела у него не установлено. Также судья учитывает тот факт, что родственником либо свойственником он никому не является.

Исходя из разъяснений, данных в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» следует, что необходимо выяснять, имеются ли в материалах дела доказательства, подтверждающие факт нанесение побоев.

Отсутствие события административного правонарушения является одним из обстоятельств, при которых производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению (пункт 1 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В ходе рассмотрения настоящего дела в нарушение требований статей 24.1 и 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не установлен факт нанесения побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль.

Таким образом, при рассмотрении данного дела об административном правонарушении требования статей 24.1 и 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о выяснении всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, не добыто доказательств того, что ФИО2 были нанесены побои ФИО3

В силу положений частей 1 и 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Отсутствие состава административного правонарушения является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении (пункт 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9- 29.11, 30.1 КоАП РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО2, прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья И.В. Баранов

Мотивированное постановление изготовлено 07 июня 2018 года