Дело № 2-2232/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Старая Майна 27 июля 2017 года 

Чердаклинский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Уланова А.В.,

при секретаре Сафиуловой Г.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «СОСЬЕТЕ ЖЕНЕРАЛЬ Страхование» о взыскании страхового возмещения, штрафа, возмещения морального вреда

УСТАНОВИЛ

ФИО1 обратился в суд иском к ООО «Сосьете Женераль Страхование» о взыскании страхового возмещения, штрафа, возмещения морального вреда. В обоснование исковых требований указал, что 26.09.2014 г. между ФИО1 и ООО «СОСЬЕТЕ ЖЕНЕРАЛЬ Страхование» был заключен договор страхования средств наземного транспорта (КАСКО) полис №.... Объектом данного договора являются имущественные интересы страхователя, связанные с повреждением, уничтожением или утратой транспортного средства, а именно LADA GRANTA г/н №...., принадлежащего ему на праве собственности. Страховая премия оплачена.

В связи с тем, что 25.12.2015 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого застрахованный автомобиль LADA GRANTA г/н №.... получил значительные повреждения, он 06.01.2016 года обратился к страховщику в ООО «СОСЬЕТЕ ЖЕНЕРАЛЬ Страхование» с заявлением о выплате страхового возмещения, согласно договору КАСКО. Случай был признан страховым, 08.04.2016 года ему было выплачено 212 597 руб. 33 коп. страхового возмещения, рассчитанного с применением норм уменьшения страховой суммы, предусмотренного полисом КАСКО, а так же правилами КАСКО (пункт 5.3).

Применение страховщиком норм уменьшения страховой суммы нарушает его право на возмещение причиненного в страховом случае ущерба в полном объеме. Страховая сумма на момент заключения договора страхования составляла 289 803 руб. 00 коп., а значит, страховая компания должна доплатить ему 77 205 руб. 67 коп. (289 803 руб. 00 коп. - 212 597 руб. 33 коп.) страхового возмещения. Полагает, что поскольку 08.04.2016 года Страховая компания выплатила страховое возмещение не в полном объеме, с 09.04.2016 года у ООО «СОСЬЕТЕ ЖЕНЕРАЛЬ Страхование» появилась обязанность выплаты законной неустойки за нарушение прав потребителя, в связи с чем страховщик обязан выплатить потребителю неустойку в размере 3% от суммы страховой премии за каждый день просрочки. Период просрочки: с 09.04.2016 года по 27.04.2017 г. (383 дня). Страховая премия по договору страхования, заключенному между потребителем и ООО «СОСЬЕТЕ ЖЕНЕРАЛЬ Страхование» составляет 54 772 руб. 77 коп.

54 772 руб. 77 коп. * 0,03 = 1643 руб. 18 коп. Таким образом, сумма неустойки за период с 09.04.2016 года по 27.04.2017 г. составляет: 1643 руб. 18 коп. * 383 дня = 629 339 руб. 13 коп. Однако данная сумма является больше суммы страховой премии, поэтому считает возможным требовать пени в размере 54 772 руб. 77 коп., что является стоимостью финансовой услуги.

Неисполнение обязательств страховой компанией надлежащим образом повлекло значительные временные потери истца как потребителя, необходимость обращаться за консультацией к юристу, а так же моральные волнения и переживания. В связи с этим и в соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей», ст. 151 ГК РФ он оценивает причиненный моральный вред на сумму 10 000 рублей.

Просит взыскать с ООО «СОСЬЕТЕ ЖЕНЕРАЛЬ Страхование» в его пользу сумму страхового возмещения в размере 77 205 руб. 67 коп., сумму неустойки, за нарушение права страхователя на своевременное получение страхового возмещения в размере 54 772 руб. 77 коп., сумму штрафа в размере 50 % от взысканной суммы, 10 000 рублей в возмещение морального вреда, а также нотариальные услуги в размере 2 180 руб. 00 коп. и сумму почтовых расходов в размере 59 руб. 50 коп.

В судебное заседание истец ФИО1 и его представитель ФИО2 не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, от последней в суд поступило заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, при этом исковые требования поддерживают в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «СОСЬЕТЕ ЖЕНЕРАЛЬ Страхование» ФИО3 в судебное заседание не явился, представив в суд возражения на исковое заявление, в котором, не соглашаясь с доводами истца, указал, что в соответствии с п.1 ст. 942 ГК РФ при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение, в частности, о размере страховой суммы. Стороны при заключении договора страхования согласовали условие о том, что размер страховой суммы изменяется в зависимости от периода действия договора страхования.

В договоре страхования №.... от 26.09.2014, заключенного с истцом, на каждый период страхования, был определен конкретный размер страховой суммы. 

Согласно п.1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические свободны в заключении договора,

Согласно п.5 ст. 10 Закона «Об организации страхового дела в Российской Федерации» в случае утраты, гибели застрахованного имущества страхователь, выгодоприобретатель вправе отказаться от своих прав на него в пользу страховщика в целях получения от него страховой выплаты (страхового возмещения) в размере полной страховой суммы.

Данная норма закона не запрещает устанавливать сторонами при заключении договора страхования, изменяющуюся страховую сумму в зависимости от периода действия договора. .

Размер страховой суммы (или порядок ее определения), в соответствии с п.1 ст. 942 ГР РФ, стороны обязаны определить при заключении договора страхования.

В связи с этим, положения договора страхования полностью соответствуют требованиям действующего законодательства.

Согласно п.1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (аб.2 п.1 ст. 432 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст. 942 ГК РФ при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение: об определенном имуществе либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования; о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая); о размере страховой суммы; о сроке действия договора. Тем самым, если истец полагает, что согласованный сторонами размер страховой суммы не соответствует действующему законодательству, то договор страхования следует считать незаключенным. Просит в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать в полном объеме.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 10, 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд рассматривает дело и дает оценку тем доводам и доказательствам, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании.

Согласно пунктам 1 и 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано императивными нормами законодательства, действующими в момент его заключения.

Судом установлено, что 26.09.2014 г. между ФИО1 и ООО «СОСЬЕТЕ ЖЕНЕРАЛЬ Страхование» был заключен договор страхования средств наземного транспорта (КАСКО) полис №..... Объектом данного договора являются имущественные интересы страхователя, связанные с повреждением, уничтожением или утратой транспортного средства, предметом договора являлся автомобиль LADA GRANTA г/н №...., принадлежащий ФИО1 на праве собственности. Срок действия договора с 

<

...> до 

<

...>.

Указанный договор был заключен на основании Правил страхования транспортных средств, утвержденных приказом генерального директора ООО «СОСЬЕТЕ ЖЕНЕРАЛЬ Страхование» от 23.12.2013. С правилами ФИО1 был ознакомлен и согласен, что подтверждается его собственно ручной подписью на полисе страхования.

25.12.2015 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого застрахованный автомобиль LADA GRANTA г/н №.... получил значительные повреждения, стоимость восстановительного ремонта при этом превысила 80% страховой суммы. 

06.01.2016 года ФИО1 обратился в ООО «СОСЬЕТЕ ЖЕНЕРАЛЬ Страхование» с заявлением о выплате страхового возмещения, согласно вышеуказанному договору страхования. Случай был признан страховым, 08.04.2016 года ему было выплачено 212 597 руб. 33 коп. страхового возмещения, что подтверждается выпиской по лицевому счету ФИО1 №.....

В силу пункта 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 943 ГК РФ, условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей (пункт 1 статьи 947 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 43 и п. 44 Постановления Пленума ВС РФ № 20 от 27.06.2013 г. "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан" после вступления договора страхования в силу у страховщика возникает собственное обязательство выплатить при наступлении страхового случая определенную денежную сумму в порядке, на условиях и в сроки, которые указаны в договоре и в правилах страхования.

В соответствии с п. 12.19 Правил страхования при полной фактической или конструктивной гибели ТС, а также в случае, когда стоимость восстановительного ремонта ТС превышает 80% страховой суммы, как она определена в договоре страхования, выплата страхового возмещения производится на условиях «Полная гибель». Страховым полисом также установлена безусловная франшиза в размере 12000 рублей по каждому страховому случаю.

Принимая во внимание, что сумма восстановительного ремонта транспортного средства истца превышает страховую стоимость, то выплата производится на условиях «Полная гибель», что не оспаривается истцом. Страховая сумма согласно разделу полиса «страховая сума» на дату наступления страхового случая составляла 224 597,33руб., при этом с учетом безусловной франшизы, страховая сумма составила 224 597,33-12000 (франшиза) = 212597,33 руб.

Таким образом, при заключении договора сторонами соблюдены требования гражданско-правового законодательства о свободе заключения договора, поскольку в случае, если указанные условия не соответствовали бы воле истца, он не был лишен возможности на изменение или исключение отдельных положений Правил страхования. 

С учетом изложенного суд полагает, что заявленные требования о взыскании суммы страхового возмещения удовлетворению не подлежат, в связи с чем требования о взыскании неустойки, штрафа, морального вреда и иных расходов удовлетворению также не подлежат.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198, 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ

Исковые требования ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «СОСЬЕТЕ ЖЕНЕРАЛЬ Страхование» о взыскании страхового возмещения в размере 77 205 руб. 67 коп., суммы неустойки за нарушение права страхователя на своевременное получение страхового возмещения в размере 54 772 руб. 77 коп., суммы штрафа в размере 50 % от взысканной суммы, 10 000 рублей в возмещение морального вреда, а также нотариальных услуг в размере 2 180 руб. 00 коп. и почтовых расходов в размере 59 руб. 50 коп. - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Чердаклинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья