Дело № 2-3635/2025

64RS0046-01-2025-005003-14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 октября 2025 года город Саратов

Ленинский районный суд г.Саратова в составе

председательствующего судьи Токаревой Н.С.,

при секретаре судебного заседания Слепченко В.С., 

с участием представителя истца, адвоката Нуржановой У.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 А,А, о взыскании денежных средств по расписке, процентов за пользование чужими денежными средствами, 

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просил взыскать (с учетом уточнений) с ответчика в пользу истца денежную сумму в размере 206 000 руб. по договору займа, проценты за пользование чужими денежными средствами рубля в размере 27 818 руб. за период с 01.01.2025 г. по 01.09.2025 г. 

В обоснование иска указано, что согласно договору займа от 07.08.2024 г. ответчик взял у истца денежную сумму в размере 206 000 руб. и обязался вернуть в срок до 31.12.2024 г. Передача денежных средств производилась по расписке. Однако до настоящего времени денежные средства истцу не возвращены. Истец неоднократно обращался к ответчику с просьбой вернуть ему его денежные средства, однако его требования не удовлетворены, в связи с чем, истец обратился в суд с указанным выше иском. 

В судебном заседании представитель истца Нуржанова У.А. исковые требования поддержала (с учетом уточнений), просила считать расписку, дата которой - 07.08.2024 г.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о дне слушания извещен, просит причина неявки не известна. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен, об уважительности причин неявки не сообщил, об отложении разбирательства по делу не просил.

В связи с чем, суд определил рассмотреть дело в отсутствии истца и ответчика в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ч.1 ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Принимая решение, суд оценивает доказательства, представленные истцом, и находящиеся в материалах гражданского дела.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Относительно формы договора займа пунктом 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. Таким образом, для договора займа между гражданами, сумма по которому превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, законом предусмотрена письменная форма договора.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 431 указанного Кодекса предусмотрено, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если указанные правила не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Из приведенной правовой нормы следует, что толкование судом договора исходя из действительной воли сторон и его цели с учетом, в том числе, установившейся практики взаимоотношений сторон, допускается лишь в случае, если установить буквальное значение его условий не представляется возможным.

В соответствии с п.1 ст.422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (п.1 ст.425 ГК РФ).

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно разъяснениям, изложенным в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, №3 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25.11.2015 г., в случае спора, вытекающего из заемных правоотношений, на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

Исходя из положений Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа носит реальный характер и считается заключенным лишь с момента фактической передачи заимодавцем заемщику денег или вещей, определяемых родовыми признаками и служащих объектом договора займа.

Реальный характер договора займа означает, что даже при наличии между заемщиком и заимодавцем письменного соглашения, по которому первый взял на себя обязанность возвратить заимодавцу определенную денежную сумму, на стороне заимодавца не возникает права требовать от заемщика исполнения этой обязанности, поскольку само заемное обязательства не может считаться возникшим до момента фактической передачи заимодавцем денег или иного имущества в собственность заемщику.

Суд обязан проверить обоснованность предъявленных к должнику требований, исходя из подтверждающих документов, при этом подлежат проверке доказательства возникновения задолженности в соответствии с материально-правовыми нормами, которые регулируют обязательства, не исполненные должником.

Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 07.08.2024 г. между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 был заключен договор займа, согласно которому согласно которому взял в долг у ФИО1 денежные средства в размере 206 000 руб., которые обязался вернуть в срок до 31.12.2024 г. 

Поскольку в указанный срок ФИО2 долг не вернул, на предложение о добровольном возврате взятого в долг денежной суммы не ответил, сумма займа до настоящего времени ответчиком не возвращена, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере 206 000 руб.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом.

Статьей 811 ГК РФ предусмотрено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего кодекса, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу. 

В соответствии с частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (часть 2 ст. 395 ГК РФ).

Согласно данным Центробанка РФ ключевая ставка Банка России: с 28.10.2024 г. до 08.06.2025 г. - 21%; с 09.06.2025 г. по 27.07.2025 г. - 20%; с 28.07.2025 г. по 01.09.2025 г. - 18%.

Период просрочки с 01.01.2025 г. по 01.09.2025 г.: 

с 01.01.2025 г. по 08.06.2025 г. - 159 дней; 

с 09.06.2025 г. по 27.07.2025 г. - 48 дней; 

с 28.07.2025 г. по 01.09.2025 г. - 35 дней.

Общая сумма долга 206 000 руб., расчёт: год = 365 дн.

Для 21% расчет: 206 000 х 0,21 х (159:365) = 18 844 руб. 77 коп.,

Для 20% расчет: 206 000 х 0,20 х (48:365) = 5 418 руб.,

Для 18% расчет: 206 000 х 0,18 х (35:365) = 3 556 руб., 18 844,77 + 5 418 + 3 556 = 27 818 руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию сумма процентов за пользование займом в размере 27 818 руб. за период с 01.01.2025 г. по 01.09.2025 г.

С данным расчетом истца суд соглашается, считает его арифметически верным. В свою очередь, данный расчет процентов ответчиком не оспорен, своего расчета (контррасчета) ответчиком, суду не представлено.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 015 руб. 

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать со ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) денежную сумму в размере 206 000 руб. по договору займа от 07.08.2024 г., проценты за пользование чужими денежными средствами рубля в размере 27 818 руб. за период с 01.01.2025 г. по 01.09.2025 г., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 015 руб. 

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Саратовский областной суд в течение одного месяца с момента изготовления мотивированного решения через Ленинский районный суд г. Саратова.

Мотивированное решение изготовлено 28.10.2025 г.

Судья: