Дело № 2-304/2017

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 февраля 2017 года г. Хабаровск

Железнодорожный районный суд города Хабаровска Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Сурнина Е.В.

при секретаре Атахановой Ю.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества Банк «Уссури» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель АО Банк «Уссури» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обосновывая свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор о предоставлении потребительского кредита физическому лицу на потребительские расходы, по которому Банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 177 744 рубля 57 копеек, а заемщик должен был возвратить полученную сумму не позднее ДД.ММ.ГГГГ, уплатить проценты за пользование кредитом 22,95 % годовых. Выдача кредита подтверждается выпиской по лицевому счету ответчика. Поскольку ответчиком добросовестно не исполнялись свои обязательства по уплате денежных средств по кредитному Договору, ответчику направлено уведомление с требованием погасить задолженность, которое ответчиком исполнено не было. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 120965 рублей 93 копейки, из которых: задолженность по основному долгу – 103 694 рубля 57 копеек, задолженность по начисленным и непогашенным процентам – 13 028 рублей 38 копеек, задолженность по начисленной и неуплаченной неустойке – 4 242 рубля 98 копеек. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика указанные суммы и расходы по уплате государственной госпошлины.

В соответствии с положениями ст. 167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся сторон в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся доказательств, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 1 п.1 Гражданского кодекса РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

В силу ст. 8 п.1 пп.1 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Исходя из положений ст.ст. 420, 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении и прекращении гражданских прав и обязанностей. Стороны свободны в заключении договора и его условия определяют по своему усмотрению. Приведенные нормы свидетельствуют о наличии у правообладателей права на свободное установление в договоре своих прав и обязанностей. При этом, стороны не лишены возможности предложить иные условия договора.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (ст. 807 ГК РФ).

Положения статей 307-328 ГК РФ устанавливают: обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. 

Исходя их статьи 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В силу статей 819, 820 ГК РФ, по кредитному Договору кредитор обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных Договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный Договор должен быть заключен в письменной форме.

В положениях ст. 809 ГК РФ закреплено, что заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных Договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст. 811 п. 2 ГК РФ).

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор о предоставлении потребительского кредита физическому лицу на потребительские расходы, по которому Банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 177 744 рубля 57 копеек, а заемщик должен был возвратить полученную сумму не позднее ДД.ММ.ГГГГ, уплатить проценты за пользование кредитом 22,95 % годовых.

Выдача кредита подтверждается выпиской по лицевому счету ответчика. Поскольку ответчиком добросовестно не исполнялись свои обязательства по уплате денежных средств по кредитному Договору, ответчику направлено уведомление с требованием погасить задолженность, которое ответчиком исполнено не было.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 120965 рублей 93 копейки, из которых: задолженность по основному долгу – 103 694 рубля 57 копеек, задолженность по начисленным и непогашенным процентам – 13 028 рублей 38 копеек, задолженность по начисленной и неуплаченной неустойке – 4 242 рубля 98 копеек. Что подтверждается представленным расчетом задолженности.

Статья 314 ГК РФ предусматривает, что обязательство подлежит исполнению в тот день или соответственно в любой момент в пределах периода, в течение которого оно должно быть исполнено, в случае, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени.

Проверив правильность расчета, суд находит его верным. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. 

Доказательств, подтверждающих отсутствие денежных обязательств ФИО1 перед истцом, а равно наличия иных обстоятельств, имеющих значение для дела, ответчиком суду не представлено. 

При таких обстоятельствах, учитывая приведенные нормы материального права, сумма долга в размере, заявленном истцом, в том числе проценты и неустойка, подлежит взысканию с ответчика в пользу АО Банк «Уссури» в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3619, 32 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества Банк «Уссури» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества Банк «Уссури» общую сумму задолженности по кредитному договору в сумме 120 965 рублей 93 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 619 рублей 32 копейки, всего 124585 (сто двадцать четыре тысячи пятьсот восемьдесят пять) рублей 25 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения через Железнодорожный районный суд г. Хабаровска.

Мотивированное решение в окончательной форме принято судом 05.03.2017 года

Судья: Е.В. Сурнин