Дело № 2-1553/2019 

<

данные изъяты>

(УИД 74RS0037-01-2019-001800-54)

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Сатка 03 декабря 2019 года

Саткинский городской суд Челябинской области в составе:

Председательствующего Тарасовой Л.Т., 

при секретаре Ермолаевой Н.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее по тексту ООО «Феникс») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании просроченной задолженности, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в сумме 285 341 рублей 50 копеек, которая состоит из: основного долга в сумме 210 494 рубля 61 коп., процентов на непросроченный основной долг в сумме 74 846 рублей 77 копеек, а также взыскании расходов по оплате государственной пошлины в сумме 6 053 рубля 42 коп..

В обоснование иска указали, что ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Ренессанс Кредит» (далее по тексту ООО КБ «Ренессанс Кредит») и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор № в соответствии, с которым банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 223 360 рублей 00 копеек.

В соответствии с общими условиями, банк вправе расторгнуть кредитный договор в одностороннем порядке в случае невыполнения/ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору. Долг образовался за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, т.к. ответчиком платежи в счет погашения долга не вносились. В результате чего задолженность составляет 118012 рублей 50 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ банк уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору ООО «Феникс», на основании договора уступки прав требования №.

Требование о полном гашении задолженности подлежащее оплате было направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования требования о полном погашении долга.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, месте и времени судебного заседания надлежаще извещен судебной повесткой, в заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, заявил ходатайство о применении к требованиям истца срока исковой давности.

3-е лицо - представитель КБ "Ренессанс Кредит" (ООО) в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания надлежаще извещен судебной повесткой, причины не явки не сообщили.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, стороны вправе самостоятельно на добровольной основе заключить любой договор, не противоречащий законодательству.

Согласно абз.2 ч.1 ст. 160 ГК РФ, двусторонние договоры могут совершаться способами, установленными частями 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

Часть 2 ст. 434 ГК РФ прямо указывает на возможность заключения договора в письменной форме путем обмена документами, а согласно ч.3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (заявление клиента) принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу п. 2 указанной статьи к рассматриваемым правоотношениям применимы правила о договоре займа. 

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную денежную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в сумме 223 360 рублей.

Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафа, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность в размере 285 341 рубль 38 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Выпиской по счету, расчетом задолженности подтверждается, что ответчиком условия договора по погашению задолженности по счету нарушаются, имеется задолженность, которая с учетом условий договора, начислений и внесенных платежей составляет образовавшийся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно долг в сумме 285 341 рубль 38 копеек.

Банком в адрес заемщика был направлен заключительный счет с требованием о погашении задолженности в тридцатидневный срок, однако задолженность до настоящего времени ответчиком не погашена, платежи в погашение задолженности вносились различными суммами. 

ДД.ММ.ГГГГ ООО КБ «Ренессанс Кредит» уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ФИО1, что актом приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ к договору об уступке прав (требований) (цессии№ от ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед банком составляет 285 341 руб. 38 копеек, что подтверждается актом приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ и справкой о размере задолженности и расчетом задолженности по состоянию на дату перехода права требования, входящее в состав кредитного досье, выданного банком. После передачи прав требований взысканию погашение задолженности по договору ответчиком не производилось.

Должник был уведомлен об уступке права требования, в порядке ст. 382 ГК РФ.

Согласно п. 1.2.3.18 Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КЮ «Ренессанс Кредит» Банк вправе передавать (уступать) полностью или частично права требования по договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензию на право осуществления банковской деятельности. При этом банк вправе раскрывать (передавать) третьим лицам необходимую для передачи (уступки) прав информацию о Клиенте, о Кредите, задолженности клиента, операциях и счетах Клиента, иную информацию по договору, а также передавать третьим лицам соответствующие документы, в том числе Договор.

Ответчик был ознакомлен с данными условиями, соответственно, в момент заключения договора был согласен с правом банка переуступать долг по договору. Согласно акта приема –передачи прав требования от ДД.ММ.ГГГГ, права требования по договору уступки были преданы на сумму 22 977 762 821 00, в том числе по кредитному договору ФИО1 в размере 1 153 658 рублей 46 копеек. Доводы ответчика том, что истец ненадлежащим образом уведомил о состоявшейся уступке, не являются основанием для отказа в иске, так как ответчик был ознакомлен с правом банка на переуступку долга, в материалах дела имеется уведомление об извещен о переуступке долга, договор уступки не оспорен в судебном порядке. 

Договор уступки ответчиком не оспаривался в судебном заседании, в связи с чем суд считает, что ООО «Феникс» является надлежащим истцом. 

Доказательств того, что ответчиком задолженность погашена, в судебном заседании не добыто и сторонами не предоставлено.

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации под сроком исковой давности признается срок, в течение которого заинтересованное лицо может обратиться в суд за защитой своего права.

В силу статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года.

В соответствии со статьей 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске

Статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

Согласно п. 3 «Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств», утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013 г., при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 мая 2013 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности » разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно графика платежей по кредитному договору оплата должна производится ежемесячными платежами в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Истец обратился в суд с судебным приказом о взыскании задолженности ДД.ММ.ГГГГ. Судебный приказ был отменен ДД.ММ.ГГГГ. С исковым заявлением истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, срок исковой давности по ДД.ММ.ГГГГ истек, в взыскании платежей по ДД.ММ.ГГГГ следует отказать.

Платежи с ДД.ММ.ГГГГ подлежат взысканию, так как срок исковой давности по ним не истек. 

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ согласно графика платежей сумма основного долга составляет: 7594 р. 25 коп. +7588 р. 39 коп. + 7893 рублей 79 копеек + 8021 р. 15 к.+ +8138. 99 к.+8368р. 37 к+8510р. 07 +8689 р. 07 коп. = 64 804. 08 рублей. 

Проценты за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 24 752 р. 96 коп., исходя из расчета :

57209. 83 руб. (сумма основного долга, на которую начисляются проценты ) х 24.90 : 100 : 366 х 15 дней = 583. 82 к. рублей (проценты за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) 

57209. 83 руб. х 24.90 :100 : 366 х 265 дней = 10 314. 18 рублей

( проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)

57209. 83 руб. х 24.90 :100 : 365 х 355 дней = 13 854 рублей 36 копеек. ( проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Всего сумма процентов : 

583. 82 к.+ 10 314. 18 + 13 854 рублей 36 копеек = 24 752 р. 96 коп.

В соответствии со статьей 319 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Ст. 319 ГК РФ не регулирует отношения, связанные с привлечением должника к ответственности за нарушение обязательства, а определяет порядок исполнения денежного обязательства, которое должник принял на себя при заключении договора.

В связи с изложенным, соглашением сторон может быть изменён порядок погашения только тех требований, которые названы в статье 319 Кодекса. Соглашение, предусматривающее, что при исполнении должником денежного обязательства не в полном объёме требования об уплате неустойки, процентов, предусмотренных статьёй 395 Кодекса, или иные связанные с нарушением обязательства требования погашаются ранее требований, названных в статье 319 Кодекса, противоречит смыслу данной статьи и является ничтожным.

Вместе с тем, расчет произведенный истцом составлен в противоречии со ст. 319 ГК РФ. Так, удержанные платежи в размере 74 руб. 68 коп 09.11. 2013 года должны были пойти в погашение основного долга, пошли в погашение штрафа. 

Удержанные ДД.ММ.ГГГГ платежи в размере 2 774 рублей 53 копеек должны пойти в погашение процентов в размере 10 73 рублей 62 копеек, в погашение задолженности по основному долгу в размере 1700 рублей 91 копеек, были зачтены в погашение штрафа. Платежи за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 350 рублей ( 500 р.+ 450 р.+200 р.+200 р.+500 р.+200 р.+ 450 р.+ 400 р. +200 р.+400 р.+ 450 р.+ +450 р.+450р.+400 р.+ 100 р ) должны были пойти в погашение просроченных процентов, были зачислены в погашение штрафа. 

В связи с чем суд считает, что сумма задолженности по основному долгу подлежит уменьшению на 1700 рублей 91 копеек, на 74 руб. 68 коп., составляет 63 028 р. 49 к. ( 64 804. 08. - 1700 р. 91 к. – 74. 68 р.)

Сумма процентов подлежит уменьшению на 5 350 р. и на 1073. 62 руб. и составляет 18 329. 34 коп. ( 24 752. 96 к. - 5 350 р. -1073. 62. ) 

Таким образом, исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению частично с применением сроков исковой давности.

Согласно части 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца госпошлину в сумме 1725 рублей 83 копеек пропорционально удовлетворенным требованиям. ( 28. 51 % от суммы иска) 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ: 

Сумму основного долга в размере 63 028 рублей 49 копеек, проценты в размере 18 329 рублей 34 копеек, судебные расходы по госпошлине в размере 1725 рублей 83 копеек. 

В удовлетворении остальной части исковых требований ООО «Феникс» к ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда с подачей жалобы через Саткинский городской суд.

Председательствующий: (подпись) Л.Т.Тарасова

Мотивированное решение составлено 09 декабря 2019 года. 

Верно:

Судья Л.Т. Тарасова

Секретарь Н.Д. Ермолаева