Дело № *** (2-2516/2024)

46RS0№ ***-72

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 марта 2025 года г. Железногорск

Железногорский городской суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Ломаевой Ю.В., 

с участием ответчика ФИО1 

при секретаре Фролковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально- Черноземный Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально- Черноземный Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследственному имуществу З о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ПАО «Сбербанк России» и З заключили договор на предоставление кредитной карты. Во исполнение договора заемщику была выдана цифровая кредитная карта по эмиссионному контракту № ***-№ *** от **.**.**. Также заемщику был открыт счет № ***. Поскольку платежи производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком согласно расчету за период с **.**.** по **.**.** образовалась просроченная задолженность в сумме 152411,26 руб., в том числе просроченные проценты - 26887,62 руб., просроченный основной долг – 125431,65 руб., неустойка – 91,99 руб. **.**.**. **.**.** З умер. В связи с изложенным просит взыскать в свою пользу с наследников З задолженность в размере 152411,26 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 5572,34 руб.

В процессе рассмотрения дела к участию в деле была привлечена в качестве соответчика ФИО1, как наследник З. 

В судебное заседание представитель истца не явился, о рассмотрении дела был извещен надлежащим образом. В иске просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражала против удовлетворения иска.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. 1, п. 4).

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что **.**.** ПАО «Сбербанк России» и З заключили договор на выдачу кредитной карты по эмиссионному контракту № ***-№ *** от **.**.**. Ответчик принял себя обязательства погашать в установленный срок заемные денежные средства, однако не исполнил их. 

В связи с чем у ответчика образовалась задолженность в размере 152411,26 руб., в том числе: просроченные проценты - 26887,62 руб., просроченный основной долг – 125431,65 руб., неустойка – 91,99 руб., что подтверждается расчетом задолженности.

**.**.** З умер, что подтверждается свидетельством о смерти III-ЖТ № ***, выданного отделом ЗАГС Администрации г.Железногорска Курской области.

После его смерти осталась задолженность по указанному кредиту, размер которой на **.**.** составляет 152411,26 рублей, из которых просроченные проценты - 26887,62 руб., просроченный основной долг – 125431,65 руб., неустойка – 91,99 руб., что подтверждается расчетом задолженности.

Как следует из копии наследственного дела № *** к имуществу З, умершего **.**.**, с заявлением о принятии наследства обратилась: дочь ФИО1

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1, п. 4 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского Кодекса РФ только наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от **.**.** № *** "О судебной практике по делам о наследовании" поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследников, определяется на время вынесения решения суда. 

А согласно п.59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от **.**.** № *** наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Таким образом, наследник должника становится должником перед кредитором при условии принятия им наследства, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

По делу установлено, что иных наследников после смерти З, принявших наследство, не установлено. 

Как следует из свидетельства о праве на наследство по закону ***2 от **.**.**, ФИО1 приняла наследство после смерти З. в виде квартиры, расположенной по адресу: Курская область, г. Железногорск, *** кадастровым номером № ***, а также автомобиль Лада Гранта, 2016 года выпуска, госномер № ***, № ***

Согласно выписке из ЕГРН, кадастровая стоимость квартиры, расположенной по адресу: Курская область, г. Железногорск, ***, составляет 1380833,55 рублей., 

Согласно ответу об оценке № *** от **.**.** стоимость автомобиля Лада Гранта, 2016 года выпуска, госномер № ***, № *** составляет 466000 руб.

Поскольку общая стоимость наследственного имущества, перешедшего в порядке наследования к ответчику, превышает размер задолженности З перед Банком, которая составляет 152411,26 рублей, суд считает требования истца о взыскании с ответчика указанной суммы задолженности подлежащими удовлетворению. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5572,34 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально- Черноземный Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по эмиссионному контракту № ***-№ *** от **.**.** в сумме 152 411,26 рублей, в том числе просроченные проценты 26 8870,62 рублей, просроченный основной долг 125 431,65 рублей, неустойку 91,99 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлине в размере 5 572,34 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Курский областной суд через Железногорский городской суд Курской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено **.**.**.

Судья Ломаева Ю.В.