П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации 

13 сентября 2018г. с.Карабудахкент 

Судья Карабудахкентского районного суда Республики Дагестан Хункеров М.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> Абдуллаева М., подсудимой А., её защитника- адвоката Капарова Б.К., представившего удостоверение № и ордер 030147 от ДД.ММ.ГГГГ, представителя потерпевшего по доверенности ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

А.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> Республики Дагестан, проживающей по 

<

адрес> РД, гражданки России, образование среднее, вдовы, имеющей 4 детей, пенсионерки, не военнообязанной, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «б»ч.3ст.158 УК РФ,-

У с т а н о в и л :

А., являясь работницей продуктового магазина, расположенного в местности «Таха-Баш» 

<

адрес> Республики Дагестан, из корыстных побуждений, для предпринимательских нужд, а именно обогрева торгового помещения продуктового магазина, ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, связанный с незаконным потреблением природного газа с целью обеспечения функционирования продуктового магазина, не имея договора на поставку газа с ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала», являющемся поставщиком газа для всех категорий потребителей природного газа в 

<

адрес>, несанкционированно подключилась к телу газопровода низкого давления посредством резинового шланга диаметром 15 мм., на отрезке, проходящем через местность «Таха-Баш» 

<

адрес>. 

В последующем, продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное потребление природного газа, А. с целью обеспечения функционирования продуктового магазина, от проложенного к торговому помещению продуктового магазина резинового шланга диаметром 15 мм., подключила газ к газопотребляющему оборудованию УГОП-I и в течение 28 (двадцати восьми) суток, а именно в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, осуществляла несанкционированный отбор природного газа общим объемом 604,8 к/м3, стоимость которого составила 3931 рублей 20 копеек, причинив тем самым материальный ущерб ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» на указанную сумму.

Таким образом, своими умышленными действиями А. совершила преступление, предусмотренное п. «б» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества совершенное из газопровода.

Подсудимая А., признавая вину частично, суду показала, что её знакомый М. в марте 2018 года предложил ей работать продавщицей в его арендованном продуктовом магазине в микрорайоне «Таха-Баш» 

<

адрес> за 6000р. в месяц. Когда она вышла на работу, помещение магазина отапливалось печкой из газового баллона. В магазине был запах газа. Осматривая магазин, в углу нашла заглушенный путем пережатия кусок шланга, торчавший из стены. Она выпрямила шланг, откуда стал выходить природный газ, диаметр шланга составлял 15 мм. Узнав, что газ есть в трубе, она купила печь, подсоединила шланг к печке и включила. То, что газ подведен к продуктовому магазину незаконно, она не знала. Так пользовалась газом около 1 месяца. М., увидев подключенный газ, спросил, для чего она это сделала, на что ответила, чтобы было тепло. Потом М. сказал, что у него нет договора на поставку газа и что это незаконно, поэтому он отключал газ. Газ она не отключила. 

ДД.ММ.ГГГГ в магазин пришли сотрудники полиции, которые спрашивали о документах на подключение газа, на что она ответила, что документов нет, газ подключила сама, без разрешения. В тот на неё составили документы, газ отключили. Потом она уволилась. Она согласна с предъявленным обвинением в части незаконного подключения газа, но не согласна с размером ущерба, за 28 дней не может быть такой ущерб, просила провести перерасчет размера ущерба. Также просила, в связи с трудным материальным положением и пенсионным возрастом, не назначать ей штраф, а назначить минимальное условное осуждение.

Представитель потерпевшего по доверенности ФИО1, суду показал, что 

работает в должности юрисконсульта ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала». В соответствии со ст. 18 Федерального закона РФ № ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О газоснабжении в Российской Федерации, поставки газа производятся на основании договоров между поставщиками и потребителями независимо от форм собственности в соответствии с гражданским законодательством и утвержденными Правительством Российской федерации правилами поставок газа и правилами пользования газом в Российской Федерации, а так же иными нормативно правовыми актами изданными во исполнения Федерального закона. Договором поставки газа определяются существенные условия газоснабжения, а именно количество поставляемого газа, порядок учета и оплата потребления газа. По завершению сбора необходимого пакета документов на подключение объекта к газораспределительной системе заключается договор на поставку газа между покупателем в лице его руководителя или уполномоченного лица и поставщиком газа в лице генерального директора ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала». Пользование газом в нарушении указанных норм в отсутствии договора поставки газа влечет за собой ответственность в соответствии с законодательством Российской федерации.

По факту обнаружения незаконной врезки ДД.ММ.ГГГГ, в магазине в местности «Таха-Баш» с Карабудахкент, показал, что актом № от ДД.ММ.ГГГГг. установлено самовольное подключение к сети газоснабжения, с которой совершалось тайное хищение природного газа для производственных нужд. К моменту выявления самовольного подключения в помещении продуктового магазина потреблялся газ для обогрева помещения. М., являясь владельцем магазина, не имел договора на поставку, не имел прибор учета потребления газа. Не имея этих документов, продавщица незаконно подключила газ и совершала хищение газа в течении 28 дней. Согласно расчетам, представленным ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» за 183 дней составляет 3 952,80 куб.м. газа, на общую сумму 25 808 руб. 94 копеек. 

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля М., данных им на предварительном следствие, следует, что он арендует помещение в местности «Таха-Баш» 

<

адрес>, в котором открыл продуктовый магазин. По поводу отопления помещения зимой, арендодатель ФИО2 пояснила, что договора и проектной документации на газификацию помещения не имеется, в связи с чем, подключить газ нельзя, но предоставила двух камфорную печку и газовый баллон. Газовый баллон он заправлял на разных газозаправочных станциях. В марте 2018 года продавщицей в магазине бала А.. Придя в магазин, он увидел, что к печке подключен природный газ при помощи шланга. Он спросил у А., кто подключил печку, она ответила, что сделала это она самостоятельно, увидев торчащий шланг. Он сказал А., что договора на поставку газа и другой документации нет, поэтому предложил отключить газ. ДД.ММ.ГГГГ А. позвонила ему и сообщила, что пришли сотрудники полиции и ему необходимо явиться в магазин. Прибыв в магазин, он узнал, что сотрудники полиции обнаружили подключенный газ, которую не отключила ФИО3 и собрали материал в отношении А.. (л.д.74-77)

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО4 видно, что он работает в должности техника по метрологии 1 категории территориального участка 

<

адрес>, филиала ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала». ДД.ММ.ГГГГ был выявлен факт хищения природного газа из газопровода в продуктовом магазине, арендуемом гражданином М.. Врезка в тело газопровода была осуществлена путем самовольного подключения к газораспределительной сети, для предпринимательских нужд, а именно для обогрева помещения продуктового магазина, расположенного в 

<

адрес> мкр. «Таха-Баш», сварным швом патрубок диаметром 15 мм. присоединен к газопроводу низкого давления диаметром 50 мм., там же прикручен кран для регулировки объема подачи природного газа, к которому прикручена металлическая труба диаметром 15 мм., которая уходит под землю, откуда проходит резиновый шланг к помещению продуктового магазина, где, через заднюю стену здания магазина, входит внутрь помещения продуктового магазина, далее внутри помещения продуктового магазина с помощью штуцера и резинового шланга, диаметром 15 мм., длина которого около 10 м., подключена отопительная печка, функционирующая на природном газе. Печка оснащена горелкой УГОП – I мощностью 0,9 м3/час и к моменту осмотра потребляла природный газ. После осмотра мною в составе комиссии был составлении АКТ обнаружения несанкционированной врезки и потребления природного газа за № от 11.04.2018г. (л.д.58-60)

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО2 следует, что у нее имеется помещение, расположенное в местности «Таха-Баш», возле автодороги «Манас – Сергокала». Это помещение она сдала в аренду М.. Она сообщила М. о том, что к данному помещению не подведен природный газ и договора на поставку газа не имеется, и что для обогрева помещения придется использовать электричество. Для обогрева помещения в холодное время, она выдала М. газовый баллон и двухкамфорную печку, а арендную плату сделала 6000 рублей. Она не знает кто мог осуществить незаконную врезку к газопроводу. (л.д.55-57)

Из оглашенных согласия сторон показания свидетеля ФИО5 следует, что ДД.ММ.ГГГГ им, совместно с УУП ОМВД России по 

<

адрес> и специалистом ОГ ВОГО и П ОМВД России по 

<

адрес> майором полиции ФИО6 в ходе работы на административном участке был выявлен факт хищения газа в продуктовом магазине, расположенном в микрорайоне «Таха-Баш» 

<

адрес>. В ходе проверки по данному факту было установлено, что с марта месяца к магазину незаконно был подключен природный газ которым пользовались до выявления этого факта. (л.д.52-54) 

Из оглашенных с согласия сторон показания свидетеля ФИО7, данных им на предварительном следствие следует, что по обстоятельствам дела он давал аналогичные показания (л.д.67-69) 

Кроме этого, вина А. подтверждается следующими исследованными судом доказательствами.

- Рапортами ФИО7 и ФИО5 об обнаружении признаков преступления; (л.д.6,7)

- Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено, помещения продуктового магазина, расположенного в местности «Таха-Баш» 

<

адрес> Республики Дагестан; (л.д.8-11)

- Актом № от ДД.ММ.ГГГГ, об обнаружении несанкционированного подключение к газопроводу низкого давления; (л.д.30)

- Актом № от ДД.ММ.ГГГГ, об изменении режима газопотребления. (л.д.31)

- Заявлением заместителя директора филиала ООО « Газпром межрегионгаз Махачкала»; (л.д.32) 

- Справкой от 19.04.2018г. согласно которой установлено, что ФИО2, как арендодатель и владелец помещения продуктового магазина, не заключала договора на поставку газа с ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала». 9л.д.36) 

- Квитанцией о возмещении ущерба в сумме 5023 рублей. (л.д.112)

Таким образом, приведенные выше доказательства, в своей совокупности дают основания суду признать виновность А. в совершении хищения из газопровода, установленным и эти её действия судом квалифицируются по п. «б»ч.3ст.158 УК РФ.

Доводы защиты о том, что расчет суммы ущерба в размере 25803,94р. произведен неправильно, нашло свое подтверждение в суде.

Сторона обвинения не представила суду ни одного доказательства того, что кража газа подсудимым совершена на указанную сумму, расчет суммы ущерба, приобщенный на л.д.34,35, на что ссылается обвинение, не может быть взять за основу. Расчет произведен за 183 суток, тогда как следствием и судом установлен период кражи газа с 15 марта по ДД.ММ.ГГГГ, что составляет 28 суток. 

При подсчете размера ущерба в суде установлено, что размер ущерба за период с 15 марта по ДД.ММ.ГГГГ составил 3931р.20к. (21,6х28 = 604,80 кубов. 604,80х6,5=3931,2р.)

Согласно ст.88 УПК РФ каждое доказательство подлежит оценке с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела.(п.1)

В случаях, указанных в части второй статьи 75 настоящего Кодекса, суд, прокурор, следователь, дознаватель признает доказательство недопустимым.(п.2)

Учитывая изложенное, суд изменил в фабуле обвинения размер причиненного потерпевшему ущерба на 3931,2р..

В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, суд при назначении наказания учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

А. ранее не судима, характеризуется с положительной стороны, имеет постоянное место жительство в 

<

адрес>, на учете в психиатрии и наркологии не состоит, не замужем, имеет четверых взрослых детей, является пенсионеркой, получает пенсию, иного источника дохода нет. Добровольно возместила ущерб 5100 рублей, что подтверждается квитанцией на л.д.112 В связи с тяжелым материальном положением, просила не назначать ей штраф.

В силу п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – добровольное возмещение материального ущерба является смягчающим вину обстоятельством, которое учитывается судом. Отягчающие обстоятельства судом не установлены. 

Учитывая указанные обстоятельства, личность виновной, её преклонный возраст, признание вины, раскаяние, возмещение ущерба, суд считает возможным её исправление без изоляции от общества и назначить ей наказание по правилам ст.73 УК РФ- условное осуждение, без штрафа и ограничения свободы. Такая мера наказания будет способствовать достижению целей и задач уголовного законодательства. Назначение штрафа виновной может отрицательно отразиться на её материальном положении. 

В соответствии с п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", если суд придет к выводу об отсутствии оснований для назначения дополнительных наказаний, указав на это в описательно-мотивировочной части приговора, то в резолютивной его части не требуется указывать, что основное наказание назначается без того или иного вида дополнительного наказания (например, лишение свободы без штрафа, без ограничения свободы).

Условная мера наказания ближе к минимальным, является соразмерным содеянному. Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ не имеются. Суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ. Вещественных доказательств по делу нет.

Руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд-

П р и г о в о р и л :

Признать А. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «б»ч.3ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное А. наказание считать условным с испытательным сроком на 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязать А. не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного и являться в этот орган на регистрацию в соответствии с установленным им графиком.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении 

А. по вступлении приговора в законную силу отменить.

Приговор может быть обжалован в СК по уголовным делам Верховного суда РД в течении 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий М.А.Хункеров