Дело №2-1-582/2023

УИД 64RS0010-01-2023-000574-45

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 мая 2023 года г. Вольск

Вольский районный суд Саратовской области в составе: 

председательствующего судьи Козловой С.В., 

при секретаре Романовой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк (далее – ПАО «Сбербанк» или Банк) обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что между истцом и ответчиком был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта Visa Classic с кредитным лимитом 30 000 рублей под 25,9% годовых по эмиссионному контракту № от 14.01.2016 года. Также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) путем пополнения счета карты. За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка, которая определена в размере 36% годовых. Денежные средства были зачислены Банком на счет заемщика, что подтверждается историей операций по кредитному договору. Однако ответчик условия кредитного договора не выполняет. За период с 04.05.2022 года по 30.03.2023 года общая сумма задолженности по кредитному договору оставила 341 024 рубля 88 копеек, из которых просроченный основной долг – 289 981 рубль 73 копейки, просроченные проценты – 51 043 рубля 15 копеек. На основании изложенного истец просит взыскать с ФИО1 в пользу Банка вышеуказанную задолженность по кредитному договору, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 610 рублей 25 копеек. 

Истец ПАО «Сбербанк» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, возражений относительно предъявленных исковых требований не представил. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В ходе судебного разбирательства достоверно установлено, что 14.01.2016 года ответчиком были подписаны индивидуальные условия потребительского кредитования и между ПАО «Сбербанк» и ответчиком был заключен эмиссионный контракт №, во исполнение которого заемщику была выдана кредитная карта с кредитным лимитом 30 000 рублей под 25,9% годовых. 

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) путем пополнения счета карты.

Согласно п.12 договора за несвоевременное погашение обязательного платежа предусмотрено взимание неустойки в размере 36% годовых от остатка просроченного основного долг. Сумма неустойки включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты клиентом всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

С использованием карты ответчиком были совершены расходные операции, что подтверждается материалами дела. Данный факт ответчиком не оспаривался.

Заемщик был уведомлен о полной стоимости кредита, ознакомлен с правилами кредитования и общими условиями кредитования. В вышеуказанных документах имеется подпись заемщика, свидетельствующая о его согласии с условиями кредитования.

На основании ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422 ГК РФ).

В соответствии со ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

В силу п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу п.1 ст.807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2).

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчик нарушил установленные кредитным договором обязательства по погашению кредита, денежные средства на счет банка вносятся несвоевременно и не в полном объеме, что подтверждается выпиской по лицевому счету ответчика.

Истец направил ответчику требование о досрочном суммы кредита и процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Данное требование до настоящего момента ответчиком не выполнено.

Поскольку ответчик не возвращает сумму по договору и проценты за пользование денежными средствами по договору в соответствии с условиями, то сумма долга по кредитному договору и проценты подлежат взысканию в судебном порядке.

Сумма задолженности по эмиссионному контракту № за период с 04.05.2022 года по 30.03.2023 года составила 341 024 рубля 88 копеек, из которых просроченный основной долг – 289 981 рубль 73 копейки, просроченные проценты – 51 043 рубля 15 копеек.

Представленный истцом расчет задолженности по указанному кредитному договору ответчиком не оспорен, судом проверен, составлен верно, в связи с чем принимается во внимание при вынесении решения.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.

В соответствии с п.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Учитывая данные положения закона, удовлетворение судом заявленных исковых требований в полном объеме, наличие доказательств понесенных истцом судебных расходов, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной при обращении в суд государственной пошлины в размере 6 610 рублей 25 копеек. Данные расходы подтверждены платежными поручениями (л.д.6, 7).

Руководствуясь ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд 

решил:

исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк задолженность по эмиссионному контракту № от 14.01.2016 года за период с 04.05.2022 года по 30.03.2023 года в размере 341 024 (триста сорок одна тысяча двадцать четыре) рубля 88 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 610 (шесть тысяч шестьсот десять) рублей 25 копеек.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Вольский районный суд Саратовской области путем подачи апелляционной жалобы.

Судья С.В.Козлова

Мотивированное решение составлено 18 мая 2023 года