дело № 1- 180 /2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

город Сатка 27 июня 2017 года

Саткинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Загайновой Е.А.,

при секретаре Семеновой С.А.,

с участием государственного обвинителя помощника Саткинского городского прокурора 

ФИО1,

подсудимого ФИО2,

его защитника адвоката Бойко В.В.,

потерпевшего Потерпевший,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении

ФИО2, 

<

данные изъяты>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 30 минут в 

<

адрес> ФИО2 с целью кражи перелез через забор во двор дом 

<

адрес>, где приискал топор, которым выбил 1 шлакоблочный кирпич в стене гаража, восстановительный ремонт материальной ценности не представляет, проник в помещение гаража, откуда 

<

данные изъяты> похитил 4 автомобильных колеса «Nordman-4» в сборе с дисками R 13 стоимостью 2000 рублей на общую сумму 8000 рублей, жаровню самодельного изготовления из пищевой нержавеющей стали размером 40х20х25 стоимостью 2000 рублей, металлические уголки длиной 2,5 метра в количестве 15 штук стоимостью 200 рублей на общую сумму 3000 рублей, 12 отрезков металлических труб диаметром 50 мм, длиной 2,5 м стоимостью 250 рублей на общую сумму 3 000 рублей, и с похищенным с места совершения преступления скрылся, причинив Потерпевший ущерб на общую сумму 16 000 рублей. Похищенным ФИО2 распорядился по своему усмотрению.

В ходе судебного заседания по делу, потерпевший Потерпевший заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО2 в связи с примирением с подсудимым и возмещением ему причиненного преступлением ущерба, материальных и других имущественных претензий не имеет, ходатайство заявлено добровольно без какого- либо воздействия на него. 

Подсудимый ФИО2 согласился с прекращением уголовного дела в отношении него в связи с примирением с потерпевшим Потерпевший 

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 

Выслушав мнения участников, суд приходит к следующему. Установлено, что потерпевшему возмещен причиненный преступлением ущерба, других исков потерпевшей не заявлено, по мнению потерпевшего Потерпевший, причиненный преступлением вред ему заглажен полностью, претензий к подсудимому он не имеет. Подсудимый ФИО2 ранее не судим, то есть впервые совершил преступление, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести. Кроме того, потерпевший Потерпевший и подсудимый ФИО2 примирились между собой, причиненный ущерб возмещен, что стороны подтвердили в судебном заседании, их заявления о примирении приобщены к материалам дела. 

Последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям сторонам разъяснены.

С учетом изложенных обстоятельств, суд считает, что все условия, указанные в ст. 76 УК РФ соблюдены и дело в отношении ФИО2 подлежит прекращению в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 239 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, в совершении им преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО2 - подписку о невыезде отменить.

Вещественные доказательства – 4 автомобильных колеса в сборе с дисками с зимней резиной марки «NORDMAN-4» и жаровню, возвращенные потерпевшему, оставить законному владельцу Потерпевший

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда с подачей апелляционной жалобы и представления через Саткинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья : ( подпись ) Е.А. Загайнова

ВЕРНО:

Судья: Е.А. Загайнова

Секретарь: С.А. Семенова

Постановление вступило в законную силу “__08___” ___июля___ 2017 года

Судья: Е.А. Загайнова