УИД 31RS0011-01-2024-001221-56 Дело № 2а-97/2025

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 февраля 2025 г. г. Короча 

Корочанский районный суд Белгородской области в составе председательствующего судьи Дорошенко Л.Э., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Управление Федеральной налоговой службы по Белгородской области к ФИО о восстановлении пропущенного срока для подачи заявления и взыскании задолженности по налогам, 

у с т а н о в и л :

Управление Федеральной налоговой службы по Белгородской области обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО, в котором просит восстановить срок для подачи заявления и взыскать с административного ответчика задолженность по транспортному налогу с физических лиц за 2017 год в размере 7 800 руб., пени за период с 04.12.2018 по 31.12.2022 в размере 2 252,77 руб. 

Копия определения о принятии административного искового заявления к производству суда от 27.11.2024 направлена в адрес административного ответчика судебной корреспонденцией ЭЗП (согласно отчета «Срок хранения истек. Выслано обратно отправителю» л.д.27). 

Административному ответчику предоставлялся установленный статьей 292 КАС РФ срок, для представления в суд возражений относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства, представления письменного мотивированного отзыва на административное исковое заявление по существу заявленных требований. 

Отзыв, возражения в установленный срок относительно рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства и по существу заявленных требований от административного ответчика не поступили. 

Определением судьи Корочанского районного суда Белгородской области от 13.12.2024 определено рассмотреть дело в порядке упрощенного (письменного) производства на основании ч. 1 ст. 291, ст. 292 КАС РФ (л.д.32-33). 

В установленный судом срок от административного ответчика возражений по существу заявленных требований не поступило. 

Суд, рассмотрев дело в порядке ст.ст.291-292 КАС РФ, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административного иска по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 1 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) порядок взимания налогов и сборов регламентирован законодательством о налогах и сборах, которые состоят из НК РФ и принимаемых в соответствии с ним федеральных законов. Сроки в законодательстве о налогах и сборах имеют самостоятельное регулирование, исчисление и применение. 

Согласно п. 3 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате налога прекращается, в частности, с уплатой налога налогоплательщиком; с возникновением иных обстоятельств, с которыми законодательство о налогах и сборах связывает прекращение обязанности по уплате соответствующего налога. 

Статьей 57 Конституции РФ и пп. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ предусмотрена обязанность налогоплательщика платить установленные законом налоги и сборы. Обязанность налогоплательщика самостоятельно уплачивать, установленные законом налоги закреплена п. 1 ст. 45 НК РФ. Эту обязанность налогоплательщик должен выполнить в установленный законом срок или досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога и сбора является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. 

Пунктом 1 ст. 69 НК РФ предусмотрено, что требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. В соответствии с п. 1 ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки. 

В соответствии со ст. 48 НК РФ в случае неуплаты налога или неполной его оплаты в установленный законом срок налоговый орган вправе обратиться с заявлением в суд. 

В силу ч. 2 ст. 48 НК РФ заявление подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. 

Из информации РЭО ОМВД ГИБДД ОМВД России по Корочанскому району следует, что за ФИО (ФИО Гияс оглы) в отчетный период было зарегистрировано два транспортных средства ГАЗ 2705 государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, дата регистрации права 20.11.2012 и Черри В14 государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, дата регистрации 16.05.2012 (л.д. 36). 

Согласно ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом. 

Административный истец не указал в иске уважительные причины, по которым пропущен срок для обращения в суд с заявлением о взыскании с административного ответчика налога. 

Как установлено судом и следует из административного искового заявления, ФИО было направлено налоговое уведомление № 15325363 от 04.07.2018 о необходимости уплаты транспортного и земельного налогов за 2017 год в размере 7 800 руб. и 557 руб. по сроку уплаты до 03.12.2018 (л.д. 6), документов, подтверждающих направление которых, административным истцом не представлено. 

В связи с тем, что административным ответчиком в установленные сроки обязанность по уплате налогов не были исполнены, в адрес административного ответчика административным истцом было направлено требование № 17931 об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов по состоянию на 28.01.2019, срок погашения задолженности до 25.03.2019 (л.д.7). 

Административное исковое заявление направлено в суд только 19.11.2024 (л.д.19). Срок обращения в суд с заявленным требованием пропущен. 

Доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствующих своевременному обращению в суд за защитой нарушенного права, налоговым органом не представлено, в связи с чем, не имеется оснований полагать, что срок пропущен по уважительной причине. 

В соответствии с частью 8 статьи 219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска. 

В силу пункта 5 статьи 180 КАС РФ в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств. 

Поскольку отсутствуют доказательства уважительности причин пропуска такого срока, суд отказывает в удовлетворении административного иска в полном объеме. 

Руководствуясь ст.ст.175–180, 291–294 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд 

р е ш и л :

В удовлетворении административного искового заявления Управление Федеральной налоговой службы по Белгородской области к ФИО о восстановлении пропущенного срока для подачи заявления и взыскании задолженности по налогам, отказать. 

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Корочанский районный суд Белгородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения. 

Судья