Дело № 2а-1553/2019

50RS0050-01-2019-002283-68

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Шатура Московской области 07ноября 2019 года 

Шатурский городской суд Московской области в составе: 

председательствующего судьи Давыдовой Ю.С., 

с участием помощника прокурора Максимова Р.А.,

при секретаре судебного заседания Шипиловой Л.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление МО МВД России «Шатурский» к ФИО1 о частичной отмене ранее установленных административных ограничений,

у с т а н о в и л:

МО МВД России «Шатурский» обратился в суд с вышеуказанным административном, ссылаясь на следующее.

ДД.ММ.ГГГГ Серебряно – Прудским районным судом Московской области в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 

<

данные изъяты> года с установлением следующих административных ограничений:

- запрет на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 

<

данные изъяты> часов (за исключением случаев, связанных с работой);

- запрет на посещение развлекательных заведений, а так же мест, осуществляющих торговлю спиртосодержащей продукцией в розлив (кафе, бары, рестораны);

- обязательной явки два раза в месяц (ДД.ММ.ГГГГ числа каждого месяца) в ОМВД по городскому округу 

<

адрес> для регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 по маршрутному листу №, выданному ОМВД РФ г/о Серебряные Пруды Московской области прибыл в г/о Шатура Московской области с целью дальнейшего проживания и создания семьи, и явился в МО МВД России Шатурский для постановки на профилактический учет как лицо, в отношении которого установлен административный надзор.

В настоящий момент ФИО1 проживает совместно с ФИО2 по адресу: 

<

адрес>, трудоустроен, жалоб на него не поступало.

Просит отменить в отношении ФИО1 административное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц (

<

данные изъяты> числа каждого месяца) в ОМВД по городскому округу 

<

адрес> для регистрации и установить аналогичное ограничение о его явке в ОМВД России «Шатурский».

В судебном заседании представитель административного истца по доверенности ФИО3 административный иск поддержала просит его удовлетворить.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд в соответствии с ч. 5 ст. 272 КАС РФ счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Помощник прокурора Максимов Р.А. в заключении по делу полагал возможным административный иск удовлетворить.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения явившихся лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

Согласно части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации, права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Основания и порядок о частичной отмене установленных судом административных ограничений, установленного в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы, предусмотрены Федеральным законом от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее Федеральный закон N 64-ФЗ).

Судом установлено, что ФИО1 был осужден приговором Каширского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ к 

<

данные изъяты> годам лишения свободы за совершение тяжкого преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 158 УК РФ. 

Решением Серебряно-Прудского районного суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлен административный надзор сроком на 

<

данные изъяты> года в виде следующих административных ограничений:

- запрет на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 

<

данные изъяты> часов до 

<

данные изъяты> часов (за исключением случаев, связанных с работой);

- запрет на посещение развлекательных заведений, а так же мест, осуществляющих торговлю спиртосодержащей продукцией в розлив (кафе, бары, рестораны);

- обязательной явки два раза в месяц (

<

данные изъяты> числа каждого месяца) в ОМВД по городскому округу Серебряные Пруды Московской области для регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 по маршрутному листу №, выданному ОМВД РФ по г/о Серебряные Пруды прибыл в г/о Шатура Московской области с целью дальнейшего проживания и создания семьи и явился в МО МВД России Шатурский для постановки на профилактический учет как лицо, в отношении которого установлен административный надзор.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федеральный закон от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

При этом, разрешая вопрос о частичной отмене административного надзора, следует исходить из того, что удовлетворение соответствующих требований должно отвечать целям и задачам установления административного надзора, перечисленным в статье 2 Федерального закона N 64-ФЗ, согласно которой, административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Поводом для обращения в суд с настоящим административным иском для МО МВД России «Шатурский» послужила смена ФИО1 места жительства. Проживание ФИО1 на территории городского округа Шатура лишает его возможности соблюдать ранее установленное административное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц (10 и 25 числа каждого месяца) в ОМВД по городскому округу Серебряные Пруды Московской области для регистрации.

Этот вид административного ограничения предусмотрен пунктом 5 части первой статьи 4 Федерального закона, и в соответствии с требованиями пункта 1 части второй настоящей статьи является обязательным.

Учитывая это, суд считает возможным отменить ФИО1 административное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц (

<

данные изъяты> числа каждого месяца) в ОМВД по городскому округу Серебряные Пруды Московской области для регистрации и установить ему аналогичное административное ограничение о его явке два раза в месяц в ОМВД России «Шатурский» для регистрации в установленные данным органом дни. 

Такое административное ограничение определено в допустимых пределах и, по мнению суда, является разумным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 272-273 КАС РФ

р е ш и л:

Административное исковое заявление удовлетворить.

Отменить ФИО1 ранее установленное административное ограничение в виде явки два раза в месяц в ОМВД России по городскому округу Серебряные Пруды Московской области для регистрации;

Установить ФИО1 административное ограничение в виде явки два раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения в установленные данным органом дни.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение 10 дней.

Судья Ю.С.Давыдова