РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 октября 2017 года г. Чехов Московской области

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Василевича В.Л.

при секретаре Моргачевой Д.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 2962/17 по уточненному иску ДрА.ковой А. С. к Администрации Чеховского муниципального района, Комитету лесного хозяйства Московской области о признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд к ответчикам с уточненными исковыми требованиями: признать за ДрА.ковой А.С. право собственности на земельный участок площадью 600 кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу: 

<

адрес> согласно проектному плану границ земельного участка, а именно: площадь участка - 600 кв.м.

Истец в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала.

Представитель истца в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал. Пояснил, что у них есть свидетельство о государственной регистрации права собственности, но их права находиться под сомнением.

Ответчик - представитель Администрации Чеховского муниципального района в судебном заседании иск не признала.

Ответчик-представитель Комитета лесного хозяйства Московской области в судебное заседание не явился, надлежащим образом был уведомлен о месте и времени слушания дела, об уважительности причин неявки суд не известил.

При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного ответчика.

3-е лицо- представитель ТУ Росимущества по Московской области в судебное заседание не явился, надлежащим образом был уведомлен о месте и времени слушания дела, об уважительности причин неявки суд не известил.

При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного 3-его лица.

Заслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд нашел уточненные исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДрА.кова А. С. владеет на праве собственности земельным участком по адресу: 

<

адрес> с кадастровым номером № общей площадью 600 кв.м. на основании Постановлении Главы администрации Кулаковского Сельского Совета Чеховского района Московской области 

<

данные изъяты>

Право истца на указанный участок зарегистрировано, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.5)

В установленном порядке право истца на участок не оспаривается.

Несмотря на это, истец обратилась в суд с требованиями о признании за ней права собственности на участок, по адресу: 

<

адрес> с кадастровым номером № общей площадью 600 кв.м. 

В соответствии с ч.6 ст. 8.1 ГК РФ Зарегистрированное право может быть оспорено только в судебном порядке. Лицо, указанное в государственном реестре в качестве правообладателя, признается таковым, пока в установленном законом порядке в реестр не внесена запись об ином.

Статьей 11 ГК РФ закреплена судебная защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Защита гражданских прав осуществляется перечисленными в ст. 12 ГК РФ способами, причем эта статья также содержит указание на возможность применения иных способов, предусмотренных в законе.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ч. 1 ст. 4 ГПК РФ, суд возбуждает гражданское дело по заявлению лица, обратившегося в суд за защитой своих прав, свобод или законных интересов.

Из содержания приведенных норм в их взаимосвязи следует, что исковые требования могут быть удовлетворены только в том случае, когда лицо обратилось в суд за защитой нарушенного или оспариваемого права, принадлежащего непосредственно ему.

Тем самым гражданское процессуальное законодательство исходит из того, что любому лицу судебная защита гарантируется только при наличии оснований предполагать, что права и свободы, о защите которых просит лицо, ему принадлежат, и при этом указанные права и свободы были нарушены или существует реальная угроза их нарушения.

Таким образом, при наличии зарегистрированного права собственности истца на земельный участок, отсутствии доказательств существования реальной угрозы нарушения прав истца, оснований для удовлетворения исковых требований нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.2,56,67, 98, 167, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении уточненных исковых требований ДрА.ковой А. С. к Администрации Чеховского муниципального района, Комитету лесного хозяйства Московской области о признании права собственности на земельный участок - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: В.Л.Василевич 

Мотивированное решение составлено 23 октября 2017г.