24RS0042-01-2020-000192-59

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 октября 2020 г. с. Партизанское

Партизанский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Гиля П.И., при секретаре Вартанян Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в заочном порядке гражданское дело №2-202/2020 по иску ООО «Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

Истец ООО «Траст» обратилось в Партизанский районный суд с иском к ФИО1 с требованиями о взыскании с ответчика в пользу истца суммы задолженности по кредитному договору №2074 от 08.06.2012 за период с 08.06.2012 по 07.06.2017 в размере 121716,37 рублей, из которых 109998,1 рублей сумма просроченного основного долга, 11718,27 рублей сумма просроченных процентов. Также истец просит взыскать сумму расходов по оплате государственной пошлины в размере 2515,15 рублей.

Требования истца мотивированы тем, что, 08.06.2012 между ответчиком и ЗАО коммерческий банк «Кедр» был заключен кредитный договор №2074 в соответствии с условиями которого по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 300000 рублей на срок до 07.06.2017 под 18% годовых. Просроченная задолженность по кредиту на 04.06.2020 составляет 121716,37 рублей, из которых 109998,1 рублей сумма просроченного основного долга, 11718,27 рублей сумма просроченных процентов.

05.04.2017 между ПАО «Бинбанк», как правопреемником ЗАО коммерческий банк «Кедр» и ООО «ТРАСТ» был заключен договор уступки прав(требований) №УББ 16/1.17.2 согласно условий которого права и обязанности по кредитному договору №2074 от 08.06.2012 были уступлены ПАО «Бинбанк» истцу ООО «ТРАСТ»

Истец также указывает, что, судебным приказом мирового судьи судебного участка №117 в Партизанском районе Красноярского края от 20.02.2020 был отменен судебный приказ от 21.12.2018 о взыскании заявленной задолженности с ответчика. 

Истец в ходатайстве, изложенном в иске просит рассмотреть дело в отсутствие представителя с направлением истцу копии решения, согласен на вынесение заочного решения, ввиду чего, на основании ч.5 ст.167 ГПК РФ, судом определено рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик извещался судом надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела вручением судебного извещения, согласно расписки о получении, в суд не явился, заявление о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в суд не поступило, исковое заявление ответчиком получено, с материалами дела ответчик был ознакомлен лично путем фотографирования, согласно расписке, в соответствии с п. 4 ст. 167 ГПК РФ суд определяет дело подлежащим рассмотрению в отсутствие ответчика в порядке заочного производства (ч. 1 ст. 233 ГПК РФ).

Суд, исследовав доказательства по делу и дав им оценку в соответствии со ст.67 ГПК РФ, приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. 

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвращать займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

На основании ст. ст. 809, 810, ч. 2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч.1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено, что 08.06.2012 между ответчиком и ЗАО коммерческий банк «Кедр» был заключен кредитный договор №2074 в соответствии с условиями которого по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 300000 рублей на срок до 07.06.2017 под 18% годовых(л.д.30-38).

27.03.2014 ЗАО КБ «Кедр» сменило организационно-правовую форму на открытое акционерное общество КБ «Кедр», на основании договора о присоединении от 26.04.2016 и решением единственного акционера ПАО КБ «Кедр» от 08.04.2016 банк был реорганизован в форме присоединения к ПАО «Бинбанк».

Факт заключения указанного кредитного договора №2074 от 08.06.2012 и получения кредитных средств в полном объеме не оспорен ответчиком, подтверждается представленными истцом доказательствами. 

05.04.2017 между ПАО «Бинбанк» и ООО «ТРАСТ» был заключен договор уступки прав(требований) №УББ 16/1.17.2 согласно условий которого права и обязанности по кредитному договору №2074 от 08.06.2012 были уступлены ПАО «Бинбанк» истцу ООО «ТРАСТ»(л.д.16-19). Уведомление о состоявшейся уступке права требования направлялось ответчику(л.д.12-15).

Согласно представленного истцом расчета суммы задолженности по кредиту, задолженность ответчика по кредитному договору №2074 от 08.06.2012 составляет истребуемые истцом суммы долга и процентов по кредиту(л.д.9-11).

Указанный расчет задолженности ответчиком не оспорен, собственный расчет долга не предоставлен, документы, представленные истцом, ответчиком не оспорены, об их подложности, неправильности или не точности не заявлено, доказательств указанного ответчиком не предоставлено.

Представленный истцом расчет цены иска судом проверен и признается правильным, произведенным в соответствии с условиями заключенного кредитного договора.

В силу требований ст.ст.307,309,810,811 ГК РФ, условий заключенного кредитного договора, а также ч.1 ст. 384 ГК РФ истец, как новый кредитор, имеет право требовать досрочного возврата заявленной суммы кредита и процентов по кредиту с ответчика как заемщика по кредитному договору №2074 от 08.06.2012.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №117 в Партизанском районе Красноярского края от 20.02.2020 был отменен судебный приказ от 21.12.2018 о взыскании заявленной задолженности с ответчика(л.д.39). 

При установленных обстоятельствах, в силу требований ст.ст.307,309,810,811 ГК РФ, ч.1 ст. 384 ГК РФ, условий кредитного договора исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

Письменные возражения на иск, ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности ответчиком не заявлено.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Статьей 88 ГПК РФ определено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

С учетом удовлетворения иска полностью с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная государственная пошлина полностью в сумме 2515,15 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199,233 ГПК РФ, суд, заочно,

решил:

Иск удовлетворить полностью. Взыскать в пользу ООО «Траст» с ФИО1 денежные средства в размере 124231(сто двадцать четыре тысячи двести тридцать один) рубль 52 копейки, из которых: сумму задолженности по кредитному договору №2074 от 08.06.2012 за период с 08.06.2012 по 07.06.2017 в размере 121716,37 рублей, состоящую из суммы просроченного основного долга в размере 109998 рублей 10 копеек, суммы просроченных процентов в размере 11718 рублей 27 копеек; расходы по оплате государственной пошлины в размере 2515 рублей 15 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда подачей апелляционной жалобы через Партизанский районный суд Красноярского края в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: судья П.И. Гиль