Дело № 1-257/2020 (12002040012000016)

УИД 24RS0033-01-2019-001139-23

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 ноября 2020 года г.Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе 

Председательствующего Воеводкиной В.В., 

При секретаре Мамонтовой В.В., 

С участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Лесосибирска Кацупий Т.В., 

Адвокатов Брюханова В.А., Федяевой Г.И., Шильниковой Е.В., Велетик Е.О., Сидоркина А.Л., Лапина К.А., 

Подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, несудимого,

ФИО2, 

<

данные изъяты>, судимого приговором Лесосибирского городского суда от 7 сентября 2017 года по п.А ч.3 ст.171.2 УК РФ к штрафу в размере 50 000 рублей, постановлением суда от 7 августа 2018 года наказание в виде штрафа заменено исправительными работами сроком на 6 месяцев с удержанием в доход государства 10%из заработной плат, наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ, 

ФИО7, 

<

данные изъяты>, несудимой,

ФИО4, 

<

данные изъяты>, несудимой,

ФИО5, 

<

данные изъяты> несудимой,

ФИО6, 

<

данные изъяты> несудимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 171.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 в 

<

адрес> края совершили незаконные организацию и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», организованной группой, при следующих обстоятельствах.

В соответствии с Федеральным законом от 29.12.2006г. № 244-ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», деятельность по организации и проведению азартных игр может осуществляться исключительно организаторами азартных игр при соблюдении требований, предусмотренных вышеуказанным Федеральным законом, другими федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации и иными нормативными правовыми актами. Игорные заведения могут быть открыты исключительно в игорных зонах в порядке, установленном указанным Федеральным законом (ст.5 ч.1 и ч.4).

Согласно части 3 статьи 5 указанного Закона деятельность по организации и проведению азартных игр с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет", а также средств связи, в том числе подвижной связи, запрещена, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом (в редакции Федерального закона от 21.07.2014г. № 222-ФЗ).

Игорные заведения (за исключением букмекерских контор, тотализаторов, их пунктов приема ставок) могут быть открыты исключительно в игорных зонах в порядке, установленном настоящим Федеральным законом (в редакции Федерального закона от 13.06.2011г. № 133-ФЗ) (часть 4).

В силу части 1 статьи 6 Федерального закона от 29.12.2006г. № 244-ФЗ организаторами азартных игр могут выступать исключительно юридические лица, зарегистрированные в установленном порядке на территории Российской Федерации, а частью 2 статьи 9 определены пять игорных зон на территории Российской Федерации, где разрешено организовывать и проводить азартные игры. В частности, игорные зоны созданы на территории Республики Крым, Алтайского, Краснодарского и Приморского краев, а также на территории Калининградской области.

Исходя из пункта 31 части 1 статьи 12 Федерального закона от 04.05.2011г. № 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности», деятельность по проведению азартных игр требуют наличие лицензии.

В нарушение указанных требований закона, в ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, из корыстных побуждений возник умысел, направленный на организацию деятельности нелегальной игровой точки с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», и проведении азартных игр с целью получения прибыли на территории 

<

адрес> организованной группой.

Реализуя задуманное, ФИО1 привлек ФИО2, с которым они совместно разработали план незаконной деятельности, согласно которому через риэлтерское агентство необходимо подыскать квартиру для аренды, приобрести ноутбуки для использования их в качестве игрового оборудования, в арендуемую квартиру провести информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», зарегистрироваться на сайте «Superomatic casino», установить на ноутбуках используемых в качестве игрового оборудования программу «Superomatic casino» эмулирующей работу игровых автоматов с денежным выигрышем, затем привлечь к данной незаконной деятельности иных лиц в качестве операторов игрового зала, которые будут осуществлять прием игроков игорного заведения и проводить финансовые расчеты с игроками, оснастить оператора средством мобильной связи, оповестить всех лиц, то есть игроков, которые будут посещать данный игровой зал.

В соответствии с планом организации незаконной игорной деятельности, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 арендовал квартиру по адресу 

<

адрес>, у ФИО11, не осведомленной о целях, в которых квартира будет использоваться, договорившись выплачивать последней ежемесячное денежное вознаграждение за аренду квартиры в размере 13500 рублей. ФИО1 завез в арендуемую квартиру заранее приобретенные ноутбуки в количестве 5 штук, оборудовав тем самым квартиру игровым оборудованием, а также обеспечил работу в данной квартире информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», предоставляемой согласно договору № от ДД.ММ.ГГГГ на оказание услуг связи ЗАО «СибТрансТелеКом».

После чего, в ноябре 2019 года ФИО1 предложил своему знакомому ФИО6 участвовать в проведении незаконной азартной деятельности с использованием игрового оборудования и сети Интернет вне игровой зоны, установленной законодательством РФ в составе организованной группы. Получив согласие ФИО6, ФИО1 посвятил его в разработанный им преступный план получения прибыли от незаконной организации и проведения азартных игр, в соответствии с которым он планировал осуществление преступной деятельности на длительный период, с четким распределением функции каждого участника группы. 

В связи с чем, ФИО6, ФИО2 и ФИО1 в указанное время, по предложению последнего вступили между собой в предварительный сговор, направленный на незаконную организацию и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», на территории 

<

адрес> в составе организованной группы.

Далее, ФИО1, ФИО2 и ФИО6 распределили между собой роли, согласно которым ФИО6 отводилось осуществлять оказание услуг по проведению азартных игр, а именно: принимать у посетителей игрового зала ставки (денежные средства) и допускать после этого игроков к азартной игре (предоставлять игровые сеансы на игровом оборудовании), сопровождать игровой процесс, давать необходимые консультации игрокам, выдавать выигрыш (денежные средства), следить за порядком. В обязанности ФИО1 и ФИО2, как организаторов, входило осуществление общего контроля за работой игрового зала, внесение арендной платы за квартиру и оплата услуг сети «Интернет», обеспечение порядка, устранение возникающих неполадок и сбоев в работе персональных компьютеров (игрового оборудования), охрана и конспирация игрового зала, выдача и получение денежных средств (выигрыша).

Реализуя задуманное, согласно разработанному плану и отведенным ролям, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ФИО2 и ФИО6, работавший оператором игорного заведения в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, в нарушение вышеприведенных требований закона, с целью проведения азартных игр и извлечения дохода от этой деятельности, на территории 

<

адрес>, то есть вне игорной зоны, действуя в составе организованной группы, заранее объединившейся для совершения преступления, в незаконно организованном игорном заведении, расположенном в квартире по адресу 

<

адрес>, в условиях конспирации, используя игровое оборудование в виде ноутбуков, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», умышленно, из корыстных побуждений, преследуя цель извлечения незаконных доходов, осуществляли незаконную организацию и проведение азартных игр, при котором игрокам – физическим лицам за денежное вознаграждение предоставлялась возможность вести игровые сеансы (основанные на риске) при помощи информационно-телекоммуникационной сети Интернет и установленных на ноутбуках игровой программы «Superomatic casino», эмулирующей работу игровых автоматов с денежным выигрышем, то есть с использованием игрового оборудования, извлекая в результате данной незаконной деятельности постоянную незаконную материальную выгоду в виде денежных средств.

ДД.ММ.ГГГГ, в связи с трудоустройством на другую работу, ФИО6 не смог продолжить участие в организованной преступной группе. В связи с тем, что созданная ФИО1 организованная группа, в составе ФИО1, ФИО2 и ФИО6 имела устойчивый характер, сплоченность и характеризовалась постоянством состава её членов, заранее объединившихся для совершения единого преступления; едиными правилами осуществления преступной деятельности, в соответствии с которыми единообразно осуществлялась организация и проведение азартных игр всеми участниками организованной группы; наличием дружеских и родственных отношений; совместного время препровождения и отдыха; наличием единого руководства, а также распределением обязанностей между всеми членами организованной группы, что обеспечивало слаженность в их действиях при совершении преступления и бесперебойную работу игорного заведения, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО2 решили к проведению незаконной организации и проведению азартных игр, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в составе организованной группы, привлечь в качестве операторов ФИО4 и ФИО3

Получив согласие ФИО4 и ФИО3, ФИО1 посвятил их в разработанный им преступный план получения прибыли от незаконной организации и проведения азартных игр, в соответствии с которым планировалось осуществление преступной деятельности на длительный период, с четким распределением функции каждого участника группы. 

В связи с чем, ФИО4, ФИО3, ФИО2 и ФИО1 в указанное время, по предложению последнего вступили между собой в предварительный сговор, направленный на незаконную организацию и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», на территории 

<

адрес> в составе организованной группы.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 по личным причинам не смогла продолжить участие в работе игорного заведения, в связи с чем ФИО1 предложил участвовать в организации незаконной игорной деятельности в качестве кассира-оператора ФИО5, которая ДД.ММ.ГГГГ ответила согласием, в связи с чем вступила в число участников организованной преступной группы. После чего ФИО1 посвятил ФИО5 в разработанный им преступный план получения прибыли от незаконной организации и проведения азартных игр, в соответствии с которым он планирует осуществление преступной деятельности на длительный период, с четким распределением функции каждого участника группы. 

Так, ФИО1, как руководитель организованной преступной группы, обладал и исполнял следующие организационные и управленческие полномочия, позволяющие обеспечивать деятельность преступной группы:

- распоряжался денежной выручкой, извлеченной в результате совершения преступления, на ремонт компьютерного оборудования, выплату денежного вознаграждения другим участникам организованной группы за исполнении ими обязанностей согласно отведенной роли, на иные платежи, необходимые для обеспечения функционирования игорного заведения;

- оплачивал арендные платежи за помещение, в котором находилось игорное заведение, оплачивал кредиты в программе азартных игр, оплачивал услуги интернет-провайдера за доступ в сеть «Интернет» в игорном заведении;

- обеспечивал сплоченность и устойчивость организованной группы путем осуществления контроля за регулярной и ежедневной выплатой вознаграждения членам организованной группы за исполнение ими своих функций в соответствии с отведенными ролями, поощрение подарками;

- доводил до сведения участников организованной группы их обязанности в соответствии с возложенными на них функциями;

- ведение контрольно-пропускного режима с целью устранения препятствий для бесперебойной работы игорного заведения со стороны нежелательных посетителей и сотрудников правоохранительных органов, в том числе, посредством нахождения в пользовании участников организованной группы средств мобильной связи.

ФИО2 исполнял в организованной группе функции техника компьютерного оборудования в игорном заведении, организовывал подключение интернет-провайдера, его оплату, а также расстановку, подключение, настройку работы, техническое обслуживание и ремонт в качестве игрового оборудования.

ФИО6, ФИО4, ФИО3, ФИО5 исполняли в организованной группе обязанности кассира-оператора и осуществляли:

- прием ставок в виде наличных денежных средств и зачисление кредитов с платежной системы на аккаунт игрового компьютера;

- информирование руководителя организованной группы ФИО1 о складывающейся ситуации в игорном заведении в ходе его функционирования: о количестве находящихся в игорном заведении игроков, размере полученной выручки, выданных выигрышей;

- обязанности по учету доходов и расходов в игорном заведении за смену, сохранность и передачу выручки ФИО1;

- информирование игроков о работе игорного заведения и возможности его посещения, в том числе, посредством нахождения в пользовании участников организованной группы средств мобильной связи;

- обеспечение сохранности компьютерного оборудования, необходимого для проведения азартных игр.

Для организации функционирования созданного игорного заведения и его конспирации, ФИО1, как организатор и руководитель организованной группы, установил единые правила незаконного проведения азартных игр с использованием компьютерного оборудования и информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», и принципа игры, установленной программой «Superomatic casino». Согласно правилам, прежде чем попасть в игорное заведение, игрок должен был созвониться с кассиром-оператором, согласовать с ним свое прибытие, после чего кассир-оператор мог пропустить игрока в игорное заведение для азартной игры.

Принцип деятельности игрового клуба заключался в том, что: организатор азартной игры должен зарегистрироваться в сервисе «Webcash», создав личный кабинет и с использованием различных платежных систем, в том числе «Visa QIWI Wallet», «Сбербанк Онлайн», «Вконтакте», зачислять на свой счет денежные средства в соотношении 1 рубль = 1 кредит, либо, в случае проведения акции, кредиты зачислялись в большем процентном соотношении к денежным средствам; посетитель игорного заведения, пройдя осмотр и пропускной контроль, проходил в помещение игорного заведения; кассир-оператор игорного заведения заключал с посетителем (участником азартных игр) основанные на риске соглашения о денежном выигрыше, который выплачивался участникам азартных игр при наступлении определенного выигрыша результата азартной игры, предусмотренного программой «Superomatic casino». Данные соглашения заключались кассиром-оператором в игорном заведении путем получения от посетителей (участников азартных игр) наличных денежных средств в кассу игорного заведения, что являлось условием участия в азартных играх. Далее участник азартной игры сообщал номер компьютера, на котором планирует осуществлять игру, после чего кассир-оператор посредством специально установленных программ отправлял на указанный клиентом компьютер (из числа расположенных в игровом зале) виртуальную сумму, эквивалентную полученной от посетителя; посетитель играл в любую игру, выбранную им в имеющемся списке игр, в программе «Superomatic casino». Игра осуществлялась посредством запуска на игровом компьютере случайной смены символов, используя для этого клавиши на панели управления компьютером, а именно на экране монитора появлялось игровое поле с визуализацией в виде мультипликационных картинок с изображением «клубничек», «обезьянок», «резидента», «гаражей», «дельфинов» и других на виртуальных вращающихся барабанах. Самостоятельно выбрав ставку игры и условия выигрыша (количество линий совпадений выигрышных комбинаций), клиент (игрок) запускал игру. В процессе игры с виртуального счета списывались средства в размере, установленном игроком в качестве ставки, выигрыш или проигрыш в данных играх определялся в зависимости от комбинации символов, которые определялись случайным образом игровой программой «Superomatic casino», без участия ФИО6, ФИО4, ФИО3, ФИО5 В случае выигрыша, виртуальный счет пополнялся на сумму выигрыша. Таким образом, посетитель, проигрывал до обнуления виртуального счета, либо вновь его пополнял, либо прекращал игру. Кроме того, посетитель мог в любой момент прекратить игру и, обратившись к администратору, получить у него денежную сумму, эквивалентную находящейся на его виртуальном счете. При этом размер виртуальных денежных средств эквивалентен денежной единице Российской Федерации (1 виртуальный рубль равен 1 российскому рублю). 

Так, ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов до 18 часов 46 минут, находясь в квартире по адресу 

<

адрес>, ФИО4 впустила в квартиру действовавшего в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» ФИО12, заключила с ним основанное на риске устное соглашение о выигрыше, после чего сопроводила ФИО12 в одну из комнат данной квартиры с установленными в ней 5 ноутбуками, используемых в качестве игровых автоматов и предоставила ему возможность выбрать из них игровой автомат для азартной игры. ФИО12 выбрал ноутбук с номером №, после чего ФИО4 получив от ФИО12 денежные средства в сумме 1000 рублей, являющиеся условием для участия в азартной игре, и посредством специально установленных программ отправила на указанный ФИО12 ноутбук виртуальную сумму, эквивалентную полученной от посетителя, после чего допустила к нему ФИО12 В процессе участия в азартной игре ФИО12, используя клавиши мыши осуществлял в программе «Superomatic casino» запуск случайной смены символов, выведенных на экран монитора, выигрышная комбинация которых определялась случайным образом установленной программой, без участия ФИО4, а последняя в этот момент постоянно находилась в этой же комнате, наблюдала за процессом азартной игры ФИО12 В процессе азартной игры на ноутбуке, за которым играл ФИО12, в связи с отсутствием выигрышных комбинаций постепенно происходило уменьшение количества зачисленных кредитов до нулевого значения, что не позволило ФИО12 получить денежные средства в качестве выигрыша. По окончанию азартной игры ФИО12 покинул квартиру с игровыми автоматами.

После чего, незаконные организация и проведение азартных игр организованной группы, руководимой ФИО1, была пресечена ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками правоохранительных органов. В ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по адресу 

<

адрес>, были изъяты денежные средства в размере 7070 рублей, полученные в результате преступной деятельности по организации и проведению азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны с использованием информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

По добровольно заявленным после консультации с адвокатами ходатайствам подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6., полностью признавших предъявленное обвинение и вину в совершении преступления, осознающих характер и последствия рассмотрения дела в порядке особого производства, с согласия государственного обвинителя и защитников подсудимых проведен особый порядок судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласны подсудимые обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 правильно квалифицированы по части 3 статьи 171.2 УК РФ как незаконные организация и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», совершенные организованной группой.

С учётом сведений филиала № КГБУЗ «ККПНД №», КГБУЗ «ФИО8 №» (т.3 л.д. 234, т.4 л.д.47, 83, 117, 151, 190), поведения подсудимых в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, суд признаёт ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 вменяемыми в отношении инкриминируемого им деяния и подлежащими уголовной ответственности на общих основаниях.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.6, 43, 60 УК РФ принимает во внимание обстоятельства дела, характер и степень фактического участия подсудимых в совершении преступления, значение этого участия для достижения цели преступления, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, данные о личности подсудимых, из которых следует, что подсудимые по месту жительства характеризуются удовлетворительно, ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения, проживает с семьей, ФИО2, ФИО6 к административной ответственности не привлекались, официально не трудоустроены, проживают с семьей, ФИО3, ФИО4, к административной ответственности не привлекались, обучаются в техникуме, ФИО5 к административной ответственности не привлекалась, со слов работает без оформления трудового договора, проживает с семьей.

По правилам статьи 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает в отношении всех подсудимых - признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в отношении ФИО1- наличие малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2 - наличие малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ годов рождения, состояние здоровья, ФИО6 - наличие малолетних детей, ДД.ММ.ГГГГ годов рождения, в отношение ФИО3, ФИО6 - явки с повинной.

В соответствии с п.А ч.1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2 является рецидив преступлений, так как им совершено умышленное тяжкое преступление, приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ судим за совершение умышленного тяжкого преступления, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, в связи с чем наказание подлежит назначению с применением положений ч.2 ст.68 УК РФ.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания, с учетом целей уголовного наказания, направленных на исправление подсудимых, на предупреждение совершения ими новых преступлений и на восстановление социальной справедливости, суд, учитывая личности подсудимых, осознание последними своего противоправного поведения, исходя из обстоятельств и тяжести совершенного преступления, приходит к выводу о целесообразности назначения наказания в виде лишения свободы, и полагает, что их исправление возможно без изоляции от общества, обстоятельств исключающих возможность назначения условного осуждения, предусмотренных статьей 73 УК РФ не установлено. 

Оснований для назначения наказания более мягкого, в том числе в виде штрафа с учетом личности подсудимых, влияния наказания на условия жизни их семьи, у суда также не имеется, поскольку ФИО1, ФИО2, ФИО6 имеют на иждивении малолетних детей, официально не трудоустроены, постоянного источника дохода не имеют, ФИО3, ФИО4 являются учащимися КГБПОУ «Лесосибирский медицинский техникум», находятся на иждивении у родителей, ФИО5 работает не официально, имеет доход в виде заработной платы в небольшом размере, при таких обстоятельствах наказание в виде штрафа не будет способствовать достижению целей уголовного наказания и существенно скажется на материальном положении подсудимых. 

Дополнительные наказания, в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью, предусмотренные санкцией статьи, суд считает возможным не назначать, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, изложенных выше, материальное положение подсудимых и наличие у ФИО1, ФИО2, ФИО6 иждивенцев.

С учетом наличия у ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом "и" части первой статьи 61 УК РФ, отсутствии отягчающих обстоятельств, наказание подлежит назначению с учетом правил ч.1 ст.62 УК РФ.

По правилам части 5 статьи 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ в отношении всех подсудимых, а также ч.3 ст.68 УК РФ в отношении ФИО2, суд не находит, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, ролью виновных, их поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности, не установлено.

В соответствии с правилами ст.81,82 УПК РФ вещественные доказательства: 

- лотерейные билеты в количестве 380 штук, корешки лотерейных билетов в количестве 124 штук, лотерейные билеты в количестве 26 штук, расчетные листки за декабрь 2019 г., январь 2020 года, платежный документ ПАО «Красноярскэнергосбыт», договор от ДД.ММ.ГГГГ, блокнот красного цвета, договор найма от ДД.ММ.ГГГГ, детализация услуг связи за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пять оптических дисков DVD+R с результатами оперативно-розыскных мероприятий подлежат хранению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего; 

- сотовые телефоны «IPHONE XR», переданный ФИО2, «Ulefone Armor X», переданный ФИО1, «Honor 9 Lite», переданный ФИО3, «Samsung Galaxy 20S», переданный ФИО5, «IPHONE 6S» с зарядным устройством, переданный ФИО4, подлежат оставлению в их распоряжении, как законных владельцев;

- денежные средства в размере 1000 рублей, выданные при проведении ОРМ, хранящиеся в ОЭБиПК ОМВД России по 

<

адрес>, подлежит оставлению в их распоряжении, 

- ноутбук «Lenovo» S\N: CB28047703, мышь и зарядное устройство к нему; ноутбук «HP» без серийного номера, мышь и зарядное устройство к нему; ноутбук «DELL» S\N: BTVNMR1, мышь и зарядное устройство к нему; ноутбук «Lenovo» S\N: CB09394626, мышь и зарядное устройство к нему; ноутбук «ACER» S\N: NXEF№, мышь и зарядное устройство к нему, Wifi – роутер «ТТК QBR-1041 WN», хранящиеся при уголовном деле, денежные средства в размере 6070 рублей, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по 

<

адрес> ГСУ СК России по 

<

адрес> и 

<

адрес> на основании п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ, п."а,г" ч.1 ст.104.1 УК РФ подлежат конфискации и обращению в собственность государства, поскольку ноутбуки являлись орудием и средством совершения преступления, денежные средства получены в результате совершения преступления.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1, ФИО2, ФИО7, ФИО4 ФИО5, ФИО6 виновными в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 171.2 УК РФ, за которое назначить наказание в виде лишения свободы: ФИО1 сроком на 02 года 2 месяца, ФИО2 сроком на 02 года 06 месяцев, ФИО7, ФИО4, ФИО5, ФИО6 сроком на 01 год 10 месяцев, каждому.

В соответствии со статьей 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установить испытательный срок ФИО1, ФИО2 02 года каждому, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 1 год 6 месяцев каждому. 

Обязать ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль над поведением условно осужденного по месту проживания, не менять без уведомления указанного органа постоянное место жительства. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить ФИО6 без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: лотерейные билеты в количестве 380 штук, корешки лотерейных билетов в количестве 124 штук, лотерейные билеты в количестве 26 штук, расчетные листки за декабрь 2019 г., январь 2020 года, платежный документ ПАО «Красноярскэнергосбыт», договор от ДД.ММ.ГГГГ, блокнот красного цвета, договор найма от ДД.ММ.ГГГГ, детализация услуг связи за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пять оптических дисков DVD+R с результатами оперативно-розыскных мероприятий хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего. 

сотовые телефоны: «IPHONE XR», переданный ФИО2, «Ulefone Armor X», переданный ФИО1, «Honor 9 Lite», переданный ФИО3, «Samsung Galaxy 20S», переданный ФИО5, «IPHONE 6S» с зарядным устройством, переданный ФИО4, оставить в их распоряжении, как законных владельцев; денежные средства в размере 1000 рублей, хранящиеся в ОЭБиПК ОМВД России по 

<

адрес>, оставить в их распоряжении, 

- ноутбук «Lenovo» S\N: CB28047703, мышь и зарядное устройство к нему; ноутбук «HP» без серийного номера, мышь и зарядное устройство к нему; ноутбук «DELL» S\N: BTVNMR1, мышь и зарядное устройство к нему; ноутбук «Lenovo» S\N: CB09394626, мышь и зарядное устройство к нему; ноутбук «ACER» S\N: NXEF№, мышь и зарядное устройство к нему, хранящиеся при уголовном деле, денежные средства в размере 6070 рублей, Wifi – роутер «ТТК QBR-1041 WN», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по 

<

адрес> ГСУ СК России по 

<

адрес> и 

<

адрес>, конфисковать и обратить в собственность государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ, в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, подачей жалобы через Лесосибирский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Судья В.В.Воеводкина