Дело №(2019)

28RS0№-49

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

24 июля 2019 года с. Ромны

Ромненский районный суд Амурской области в составе:

Председательствующего судьи Ходкевич А.Б., 

при секретаре Сенчуре Е.А.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора 

<

адрес> Самойленко А.С., 

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Пихтерева П.С., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, с неоконченным высшим образованием, в браке не состоящей, детей на иждивении не имеющей, не работающей, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающей по адресу: 

<

адрес>, судимой:

- 18 июля 2017 г. мировым судьей Амурской области по Ромненскому районному судебному участку по ст. 157 ч. 1 УК РФ, к 4 месяцам исправительных работ с удержанием из заработка 5 процентов в доход государства; по постановлению и.о. мирового судьи Ромненского районного судебного участка от 27 октября 2017 г. исправительные работы заменены на 1 месяц 7 дней лишения свободы, освобождённой из мест лишения свободы 21 февраля 2018 г. по отбытию наказания;

- 18 октября 2018 г. Ромненским районным судом Амурской области по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к 480 часам обязательных работ, наказание отбыто 05.03.2019;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, при следующих установленных судом обстоятельствах. 

Согласно решению Белогорского городского суда Амурской области №2-1/2006 от 2 июня 2006 г., ФИО1 обязана выплачивать алименты на содержание ребёнка П.В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу «Дом ребёнка специализированный» 

<

адрес> в размере ? части всех видов заработка и иных доходов, ежемесячно, до совершеннолетия ребёнка, начиная с 18 октября 2005 г.

Согласно постановлению администрации 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, несовершеннолетняя П.В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находится под опекой у Н.О. и Н.В.

4 декабря 2014 г. судебным приставом-исполнителем ОСП по Ромненскому району на основании исполнительного документа – исполнительного листа №2-1/2006 от 2 июня 2006 г., выданного по решению Белогорского городского суда Амурской области, в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство №-ИП.

ФИО1, надлежащим образом уведомленная приставом-исполнителем о возбуждении в отношении неё исполнительного производства, достоверно зная об обязанности по решению суда выплачивать алименты на содержание своей несовершеннолетней дочери, указанных выплат не производила, в связи с чем 5 марта 2018 г. предупреждена приставом-исполнителем об административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, а также о возможности наступления уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ.

26 сентября 2018 г. в отношении ФИО1 приставом-исполнителем составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ. Постановлением мирового судьи Амурской области по Ромненскому районному судебному участку от 28 сентября 2018 г., вступившим в законную силу 29 октября 2018 г., ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде 80 часов обязательных работ, которые она отбыла в период с 19 по 30 ноября 2018 г. и с 3 по 14 декабря 2018г.

В силу статей 4.6, 31.1 КоАП РФ ФИО1 считается подвергнутой административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания и до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, т.е. с 29 октября 2018 г. по 14 декабря 2019 г.

ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, проживая без регистрации по адресу: 

<

адрес>, следуя своему преступному умыслу, направленному на уклонение от уплаты средств на содержание несовершеннолетней дочери, без уважительных причин алименты на содержание несовершеннолетней дочери не выплачивала. Понимая, что неуплата алиментов существенно отразится на материальном положении ребёнка, умышленно, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, в нарушение ст. 80 СК РФ, согласно которой родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения охраняемых уголовным законом Российской Федерации интересов семьи и нарушения материальных интересов своего несовершеннолетнего ребёнка на его полноценное развитие и существование и желая их наступления, являясь трудоспособной, не имея постоянного места работы, имея реальную возможность выполнить обязательство, предписанное решением суда, активных мер к трудоустройству не предпринимала, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ алименты на содержание несовершеннолетнего ребёнка не выплачивала и не желала выплачивать, допустив за указанный период задолженность по алиментным обязательствам в размере 77 319 руб. 79 коп. Общая задолженность по алиментам по состоянию на 15 мая 2019г. составила 1 088 559 руб. 30 коп.

От обвиняемой ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ поступило ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку она полностью согласна с предъявленным обвинением. 

В судебном заседании подсудимая ФИО1 заявила, что поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Защитник подсудимой ФИО1– адвокат Пихтерев П.С. заявленное подсудимой ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель – помощник прокурора Ромненского района Самойленко А.С. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства с применением ст. 226.9 УПК РФ.

От несовершеннолетней потерпевшей П.В.С. и её законного представителя Н.О. возражений против рассмотрения дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства не поступило.

Судом установлено, что подсудимой ФИО1 обвинение понятно, с обвинением она согласна полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено добровольно после консультации с защитником, подсудимая осознает последствия своего ходатайства и поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Санкция ч. 1 ст.157 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до 1 года.

В ходе судебного заседания суд, в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ убедился, что дознание в сокращенной форме проведено на основании ходатайства подсудимой, условия, предусмотренные ст. 226.1 УПК РФ, соблюдены, обстоятельства, предусмотренные ст. 226.2 УПК РФ, отсутствуют.

Суд убедился, что сроки и порядок дознания в сокращенной форме соблюдены, возражений от сторон против дальнейшего производства по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства не поступило.

Согласно ч. 2 ст. 226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, приговор постановляется на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении. 

Обвинение, предъявленное ФИО1 по факту неуплаты родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетней П.В.С. подтверждается собранными по делу доказательствами, указанными в обвинительном постановлении, исследованными в судебном заседании в соответствии со ст. 226.9 УПК РФ: показаниями подозреваемой ФИО1 (л.д.65-67), показаниями свидетеля Н.О. (л.д.98-100), показаниями свидетеля Ж. (л.д.28-29), показаниями свидетеля В. (л.д. 20), показаниями свидетеля К.(л.д. 21), показаниями свидетеля К.Н. (л.д.19), рапортом судебного пристава-исполнителя ОСП по 

<

адрес> Ж.. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5); протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ материалов исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ - постановления о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 39); исполнительным листом по делу №2-1/2006 от 02.06.2006 (л.д. 38); предупреждением от 05.03.2018 об административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ (л.д. 40); протоколом об административном правонарушении по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ от 26.09.2018 (л.д. 42); постановлением мирового судьи Амурской области по Ромненскому районному участку по делу об административном правонарушении №5-454/2018 от 28.09.2018 (л.д. 43); распоряжением главы Поздеевского сельсовета № 63-р от 19.11.2018 о принятии на работу рабочей ФИО1 (л.д. 44); табелями Поздеевского сельсовета за ноябрь, декабрь 2018г. (л.д.45, 46); постановлением о расчёте задолженности по алиментам от 15.05.2019 (л.д. 32); копией свидетельства о рождении П.В.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 72); решением Белогорского городского суда Амурской области от 02.06.2006, которым ФИО1 лишена родительских прав в отношении несовершеннолетней дочери П.В.С. ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 78-79); информацией ГКУ Амурской области Центр занятости населения Ромненского района (л.д. 112). 

Оценив указанные доказательства в их совокупности, в силу ст. 88 УПК РФ, суд находит их допустимыми, достоверными, и в полном объеме подтверждающими вину подсудимой в совершении преступления. 

Суд приходит к выводу, что обвинение подсудимой ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, а именно в неуплате родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно – обоснованно, и подтверждается вышеуказанными доказательствами. 

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, направленного против семьи и несовершеннолетних, относящихся к категории преступлений небольшой тяжести.

Судом также учтены данные о личности подсудимой ФИО1, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи.

Как следует из материалов уголовного дела, ФИО1 судима, совершила преступление в период непогашенной и не снятой судимости, не состоит в браке, имеет постоянное место жительства, где характеризуется посредственно, УУП ПП «Ромненский» характеризуется отрицательно: привлекалась к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по ст. 19.13 КоАП РФ, злоупотребляет спиртными напитками, не работает; 

<

данные изъяты> в ЦЗН 

<

адрес> не обращалась; снята с учёта УИИ в связи с отбытием срока наказания ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 105 – 137).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1, суд признает полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой ФИО1, суд признаёт рецидив преступлений.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений. 

Учитывая изложенное, конкретные обстоятельства дела, принимая во внимание, что преступление ФИО1 совершено в период непогашенной судимости по предыдущему приговору, суд приходит к выводу о назначении ей наказания в виде лишения свободы, поскольку такое наказание будет соответствовать содеянному и отвечать целям назначения наказания. 

Принимая во внимание, что преступление, за которое ФИО1 осуждается настоящим приговором, в силу ст. 15 УК РФ, отнесено к категории небольшой тяжести, учитывая отношение подсудимой к содеянному, раскаяние, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, и отягчающее наказание обстоятельство, данные о личности подсудимой, суд в соответствии со ст. 73 УК РФ, считает возможным применить к подсудимой условное осуждение, поскольку находит, что её исправление возможно без реального отбывания наказания, но в условиях контроля за её поведением. 

Наказание подсудимой ФИО1 суд назначает с применением требований ч. 5 ст.62, ч. 3 ст. 68 УК РФ, ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного ФИО1 преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания не имеется.

Вместе с тем, с учетом того, что подсудимая на момент вынесения настоящего приговора, отбыла наказание по приговору от 18 октября 2018 г. в виде обязательных работ, оснований для назначения наказания по совокупности с данным приговором, суд не усматривает. 

Оснований для обсуждения вопроса о возможности изменения категории преступления на менее тяжкую у суда не имеется, так как преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 157 УК РФ, отнесено уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести.

Подсудимая ФИО1 подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек в связи с особым порядком судебного разбирательства, согласно правилам ч.10 ст. 316 УПК РФ.

В силу ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: копии документов, изъятых из исполнительного производства, надлежит хранить в уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 226.9, 316 УПК РФ суд, 

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 3 (трех) месяцев лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на осуждённую ФИО1 обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осуждённой, ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, не нарушать общественный порядок, встать на учёт в Центр занятости населения либо трудоустроиться, пройти обследование у врача нарколога в течение двух месяцев со дня вступления приговора в законную силу.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке - отменить по вступлению приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: копии документов, изъятых из исполнительного производства, хранить в уголовном деле.

Освободить осуждённую ФИО1 от возмещения процессуальных издержек и отнести их за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда, через Ромненский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований главы 45.1 УПК РФ. 

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционных жалобы или представления, затрагивающего её интересы, осуждённая вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.Б. Ходкевич