Дело № 2-259/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 марта 2017 года г. Ужур 

Ужурский районный суд Красноярского края

В составе председательствующего судьи Фатюшиной Т.А.

при секретаре Михеевой Д.Г.,

с участием представителя истца ФИО1, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ года

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банк «Таатта» Акционерного общества к Каширских Н.В. и Каширских Н.В. о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Банк «Таатта» АО обратилось в суд с данным исковым заявлением. Требования мотивированы тем, что 19 декабря 2013 года Банк «Таатта» АО, ранее АБ «Таатта» ЗАО предоставило по кредитному договору №КУж-13Ф Каширских Н.В. потребительский кредит в размере 300000 рублей под 21,5 % годовых сроком по 18 декабря 2018 года под поручительство Каширских Н.В.. В соответствии с п. 1.1 кредитного договора Каширских Н.В. обязалась возвратить банку уплаченные денежные средства. Кредит получен Каширских Н.В. 19 декабря 2013 года. В соответствии с п. 2.6 кредитного договора Каширских Н.В. обязалась производить погашение кредита ежемесячными платежами не позднее 26 числа каждого месяца в соответствии с графиком платежей. Однако обязательства по кредитному договору исполнялись заемщиком Каширских Н.В. ненадлежащим образом, платежи в погашение кредита вносились несвоевременно, неоднократно допускались просрочки. Долг Каширских Н.В. по кредиту составил 236701 рубль 75 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу - 198422 рубля 10 копеек, проценты - 21468 рублей 84 копеек, неустойка по основному долгу - 11263 рубля 25 копеек, неустойка по процентам - 5547 рублей 56 копеек. Ссылаясь на ст. 309, 361, 811, 819 ГК РФ, истец просит досрочно взыскать в солидарном порядке с Каширских Н.В. и Каширских Д.М. задолженность по кредитному договору в размере 236701 рубль 75 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5567 рублей.

В судебное заседание представитель истца Банка «Таатта» АО ФИО1 исковое заявление поддержала по доводам, в нем изложенным, просит исковые требования банка удовлетворить.

Ответчики Каширских Н.В., Каширских Д.М. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно, надлежащим образом, о чем имеются уведомления. По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве. Руководствуясь ст. 167, 233 ГПК РФ, дело рассмотрено судом в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства, против которого представитель истца не возражает.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы и обстоятельства дела, суд находит исковые требования Банка «Таатта» АО обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 19 декабря 2013 года АБ «Таатта» ЗАО предоставило по кредитному договору №КУж-13Ф Каширских Н.В. кредит в размере 300000 рублей на срок по 18.12.2018 года из расчета 21,5 % годовых под поручительство Каширских Н.В.. Данные обстоятельства подтверждаются копией кредитного договора, копией графика платежей, являющегося приложением к кредитному договору. Факт выдачи истцом денежных средств Каширских Н.В. в сумме 300000 рублей подтверждается расходным кассовым ордером № от 19.12.2013 года, подтвержден самим ответчиком. Таким образом, истец свои обязательства по предоставлению кредита перед Каширских Н.В. выполнил. 

28 августа 2015 года согласно решению внеочередного общего собрания акционеров наименование Акционерного банка «Таатта» закрытое акционерное общество изменено на Банк «Таатта» акционерное общество. 14 сентября 2015 года в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы о переименовании юридического лица.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования положений договора займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2.6, 2.7 кредитного договора погашение кредита и уплату начисленных процентов Каширских Н.В. обязалась производить 26 числа каждого месяца, начиная с января 2014 года. Согласно представленным истцом сведениям по счету заемщика Каширских Н.В. платежи по погашению кредита производила несвоевременно, последний платеж произвела в июне 2016 года. Таким образом, Каширских Н.В. допустила ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 3.4.3 кредитного договора банк имеет право потребовать от заемщика досрочного расторжения кредитного договора и/или возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и неустойками. Таким образом, требования истца о взыскании всей суммы долга по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, а также неустойки являются обоснованными, уплата процентов и неустойки прямо предусмотрена пунктами 2.7 и 4.1 кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Таким образом, поручитель Каширских Н.В. несет солидарную с Каширских Н.В. ответственность перед истцом по кредитному договору № от 19 декабря 2013 года.

Согласно п. 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

В силу п. 4 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно выдано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством основного обязательства не предъявит иска к поручителю.

Как следует из п. 6.4 договора поручительства № заключенных истцом 19 декабря 2013 года по кредитному договору № от 19 декабря 2013 года с Каширских Н.В. договор поручительства вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует до определенного настоящим договором момента окончания исполнения сторонами своих обязательств. Согласно п. 4.1.2 договора поручительства, в случае если банк в течение одного года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю.

Окончательный срок возврата должником долга по кредитному договору № от 19 декабря 2013 года установлен по 18 декабря 2018 года, истец предъявил иск к заемщику и поручителю согласно штампу входящей корреспонденции 27 января 2017 года. Таким образом, поручитель Каширских Н.В. несет солидарную с заемщиком Каширских Н.В. ответственность в полном размере.

По состоянию на 28.10.2016 года долг ответчика Каширских Н.В. по кредиту составил 236701 рубль 75 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу - 198422 рубля 10 копеек, задолженность по процентам - 21468 рублей 84 копейки, неустойка по просроченному основному долгу - 11263 рубля 25 копеек, неустойка по просроченным процентам - 5547 рублей 56 копеек. Представленный расчет произведен в соответствии с положениями кредитного договора, не противоречит закону, ответчиками не оспорен. С учетом этого исковые требования Банка «Таатта» Акционерного обществаподлежат удовлетворению в заявленном размере.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Указанные нормы гражданского процессуального законодательства устанавливают общие правила распределения судебных расходов между соистцами и соответчиками.

С учетом изложенного, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 5567 рублей в долевом порядке. Эти расходы подтверждены платежным поручением № от 18.01.2017 года.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Банка «Таатта» Акционерного общества удовлетворить.

Взыскать в пользу Банка «Таатта» Акционерного общества с Каширских Н.В., Каширских Н.В. солидарно задолженность по кредитному договору в сумме 236701 рубль 75 копеек.

Взыскать в Банка «Таатта» Акционерного общества с Каширских Н.В., Каширских Н.В. судебные расходы по оплате государственной пошлины по 2786 рублей 50 копеек с каждого.

Решение может быть обжаловано ответчиком путем подачи заявления в Ужурский районный суд об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии данного решения, а также в апелляционном порядке сторонами в Красноярский краевой суд через Ужурский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Т.А. Фатюшина.