Дело № 2-4352/2023

УИД 39RS 0001-01-2023-003919-36

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 декабря 2023 года г. Калининград 

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Мануковской М.В.,

при секретаре Ачковской П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО14 к ФИО2 ФИО15 о взыскании убытков,

третьи лица, Управление учета и найма жилья КМИ и ЗР Администрации городского округа «Город Калининград», ООО Управляющая компания Ленинградского района, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО4 о взыскании убытков, мотивируя свои требования тем, что истец на основании договора социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

С 24.08.1990 в указанной квартире истец была зарегистрирована как член семьи нанимателя.

В связи с неприязненными и конфликтными отношениями с лицами, фактически проживающими в квартире (отец истца ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ, а также его супругой – ФИО6), истец не имел возможности пользоваться спорной квартирой.

Истец просит взыскать с ответчика убытки, связанные с тем, что в то время пока истец не мог проживать и пользоваться квартирой, он понес расходы по оплате коммунальных платежей. Таким образом, за период с 01.05.2020 по 30.05.2023 истец оплатил коммунальные услуги на сумму 65933, 24 руб., которые и просит взыскать с ответчика. Также истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины 2178 руб. и расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 руб.

Уточив исковое заявление в порядке, предусмотренном ст. 39 ГПК РФ, истец, просит взыскать с ответчика 41311, 38 руб. расходы на коммунальные услуги за соответствующей период, взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины 2178 руб. и расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 руб.

Истец в судебное заседание явку не обеспечил, надлежащим образом извещен о дате, месте, времени судебного заседания.

Представитель истца по доверенности ФИО7 требования искового заявления с учетом уточнения поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить, дополнительно пояснила что из расчета исключена доля умершего ФИО5, поскольку после его смерти лиц, принявших установленным порядком наследства не имеется. Также сообщила суду, что ранее предметом рассмотрения Ленинградского районного суда г. Калининграда было дело № 2-3969/2009 по иску ФИО5 к ФИО3 о признании утратившей право пользования спорным жилым помещении. В удовлетворении искового заявления было отказано, решение суда вступило в законную силу. Также Ленинградским районным судом г. Калининграда было рассмотрено дело № 2-4480/2022 которым в иске ФИО4 о признании ее членом семьи нанимателя в отношении спорного жилого помещения и заключении договора социального найма было отказано, решение суда вступило в законную силу. Кроме того, Ленинградским районным судом г. Калининграда по делу № 2-594/2023 были удовлетворены требования ФИО3 к ФИО4 о выселении из указанного помещения, решения суда вступило в законную силу.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании требования не признала, указав, что в квартире по адресу: 

<

адрес> она не имеет регистрации, однако проживала и проживает в указанной квартире с 2001 г., являлась супругой отца ФИО3 - ФИО5 Препятствий в пользовании квартирой истцу никто не создает, доказательств этому не представлено. В настоящее время спорная квартира является ее единственным местом проживания, на момент рассмотрения спора ответчик не имеет постоянного места работы, ввиду отсутствия регистрации в связи с чем не имеет финансовой возможности вносить плату, при этом просила учесть, что ранее оплачивала коммунальные платежи за всех зарегистрированных в квартире лиц ФИО4, при этом плату никогда не требовала, так же как и за поддержание квартиры в надлежащем санитарном, техническом и косметическом состоянии. 

Третьи лица явку представителей в судебное заседание не обеспечили, от представителя администрации городского округа «Город Калининград» поступило ходатайство о рассмотрении дела без их участия. 

Принимая во внимание, что участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, а также то обстоятельство, что участники процесса извещались о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, при этом каких-либо доказательств в подтверждение уважительности причин неявки, письменных объяснений по делу суду не представил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела при состоявшейся явке.

Выслушав представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, суд полагает, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.10Жилищного кодекса РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают, в том числе в результате приобретения в собственность жилых помещений по основаниям, допускаемым федеральным законом.

Статьей210 ГК РФустановлено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Часть 3 ст.31 ЖК РФобязывает собственника жилого помещения нести бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии со статьей153Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. 

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у: нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора; нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения жилищного фонда социального использования с момента заключения данного договора; арендатора жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения соответствующего договора аренды; нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора; члена жилищного кооператива с момента предоставления жилого помещения жилищным кооперативом; собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи169Жилищного кодекса Российской Федерации; лица, принявшего от застройщика (лица, обеспечивающего строительство многоквартирного дома) после выдачи ему разрешения на ввод многоквартирного дома в эксплуатацию помещения в данном доме по передаточному акту или иному документу о передаче, с момента такой передачи; застройщика (лица, обеспечивающего строительство многоквартирного дома) в отношении помещений в данном доме, не переданных иным лицам по передаточному акту или иному документу о передаче, с момента выдачи ему разрешения на ввод многоквартирного дома в эксплуатацию.

Согласно положениям части 1 статьи154Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: 1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем); 2) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее также - коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме). Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; 3) плату за коммунальные услуги.

В соответствии со ст.155Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Частью 1 статьи157Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно ст.309Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

На основании постановления Правительства РФ № 354 от 06.05.2011 г. «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» потребитель коммунальных услуг в многоквартирном доме в составе платы за коммунальные услуги отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме (коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды).

Из содержания Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 г. № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» следует, что плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом, не установлен иной срок внесения платы за коммунальные услуги (пункт 66).

Частью 1 статьи157 ЖК РФпредусмотрено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с Правилами установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 г. № 306, при отсутствии приборов учета, размер платы за коммунальные услуги определяется по нормативам потребления коммунальных услуг, утвержденным полномочным органом. 

В силу положений ст.210Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.38Жилищного кодекса Российской Федерации, а также п. 28 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации N 491 от 13 августа 2006 г., собственники помещений многоквартирного жилого дома несут бремя содержания принадлежащего им общего имущества.

Собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем, в том числе внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения (ч. 1 ст.158 ЖК РФ).

Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (ст.153 ЖК РФ).

В силу ч. 11 ст.155 ЖК РФнеиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 разъяснено, что временное неиспользование нанимателями, собственниками и иными лицами помещений не является основанием для освобождения их от обязанности по внесению платы за содержание жилого помещения, за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за отопление, а также за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, взносов на капитальный ремонт.

Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 29 января 2018 г. N 5-П "По делу о проверке конституционности положений статей181.4и181.5Гражданского кодекса Российской Федерации и части 1 статьи158 " указал следующее. Исходя из общего принципа гражданского законодательства Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина ФИО8 о несении собственником бремени содержания принадлежащего ему имущества, Жилищный кодекс устанавливает для всех собственников жилых помещений в многоквартирном доме обязанность не только нести расходы на содержание принадлежащих им помещений, но и участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения, во-первых, платы за содержание жилого помещения, т.е. за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества, и, во-вторых, взносов на капитальный ремонт (ч.3 ст.30, ч.1 ст.39, пп.1 и 2 ч.2 ст.154, ч.1 ст.158), при этом доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется его долей в праве общей собственности на общее имущество, которая, в свою очередь, пропорциональна размеру общей площади принадлежащего ему помещения в этом доме (ч.1 ст.37, ч.2 ст. 39); расходы по содержанию общего имущества в многоквартирном доме возлагаются не только на собственников жилых помещений в таком доме, но и на лиц, в собственности которых находятся расположенные в нем нежилые помещения и которые также заинтересованы в поддержании дома в надлежащем состоянии, а потому лица данной категории наряду с собственниками жилых помещений обязаны вносить соответствующие платежи соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество. При этом на принцип равенства не влияет форма собственности (государственная, муниципальная или частная) на жилое помещение, плата за содержание и ремонт жилого помещения устанавливается в одинаковом для всех собственников жилых помещений размере.

Таким образом, исходя из совокупности вышеуказанных норм, оплата коммунальных платежей является обязанностью, а не правом собственника (нанимателя), даже в случае, если собственник (наниматель) не проживает и не пользуется жилым помещением, вне зависимости от того, по какой причине. 

В силу ст. 15 ГК РФ Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как следует из "Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2018)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ дата): Как следует из разъяснений, данных в п. 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу ст. 15 и 393 ГК РФ, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (ст. 404 ГК РФ).

При установлении причинной связи между нарушением обязательства и убытками необходимо учитывать, в частности, то, к каким последствиям в обычных условиях гражданского оборота могло привести подобное нарушение. Если возникновение убытков, возмещения которых требует кредитор, является обычным последствием допущенного должником нарушения обязательства, то наличие причинной связи между нарушением и доказанными кредитором убытками предполагается.

В п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», указано, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 ГК РФ в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

В соответствии со ст.8Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают в том числе вследствиенеосновательногообогащения.

Согласно ст.209Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со ст.1102Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнемунеосновательноприобретенное или сбереженное имущество (неосновательноеобогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось линеосновательноеобогащениерезультатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно ст.1103Гражданского кодекса Российской Федерации поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям о возврате исполненного по недействительной сделке; об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения; одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством; о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведениемобогатившегосялица.

В соответствии со ст.1109Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качественеосновательногообогащения: имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; заработнаяплатаи приравненные к нейплатежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности

Судом установлено и как следует из материалов дела 

<

адрес> в 

<

адрес> в порядке социального найма была предоставлена нанимателю ФИО9, который в установленном законом порядке 04.02.1977 вселил в квартиру в качестве члена семьи нанимателя своего сына ФИО5 (отец истца). Кроме указанных лиц в квартире также были зарегистрированы в качестве членов семьи нанимателя дочь ФИО5 – ФИО3 и ее сын ФИО10

22.05.2005 г. ФИО9 (дедушка истца) умер, что подтверждено свидетельством о смерти I-PE № от ДД.ММ.ГГГГ.

15.09.2006 ФИО5 (отец истца) и ФИО4 (ответчик) заключили брак, что подтверждено свидетельством о заключении брака I-PE № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ранее в 2009 году ФИО5 ставился вопрос об утрате ФИО3 и ФИО10 права пользования данной квартирой, однако в иске ему было отказано со ссылкой на то, что выезд С-ных из квартиры был вынужденным.

19.05.2022 ФИО5 умер, что подтверждается свидетельством о смерти I-PE № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно копии лицевого счета квартиросъёмщика № 7114 в квартире по состоянию на ноябрь 2023 г. зарегистрирован один человек – ФИО3 Иных зарегистрированных лиц не имеется.

ФИО9 снят с регистрационного учета в связи со смертью 31.08.2005.

ФИО11 снята с регистрационного учета в связи со смертью 16.11.2007.

ФИО5 снят с регистрационного учета со смертью 19.05.2022.

ФИО10 снят с регистрационного учета 06.07.2019.

Жилое помещение оборудовано индивидуальными приборами учета: электрической энергией, прибором учета холодной воды, газовым счетчиком.

Вместе с тем, в связи с истечением срока поверки ИПУ по воде в декабре 2020, с 01.01.2021 плата за водоснабжения и водоотведения производилась по нормативу до 19.05.2022 на 2-х человек (ФИО5 и ФИО3), после на одного человека ФИО3, что подтверждено ответом на судебный запрос исх. № 20263 от 18.08.2023.

За электроэнергию плата выставляется по нормативу исходя из двух зарегистрированных лиц (ФИО5 и ФИО3), а с 19.05.2022 исходя из одного человека ФИО3

За услуги по отпуску природного газа плата рассчитывается по счетчику.

За коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами плата выставляется по нормативу до 19.05.2022 на 2-х человек (ФИО5 и ФИО3), после на одного человека ФИО3, что подтверждено ответом на судебный запрос исх. № 16236 от 12.08.2023.

Истцом представлен следующий расчет:

- водоснабжение и водоотведение 

с 07.20 по 12.2020 = 2848, 80 руб. (фактическое потребление по счетчику);

с 01.2021 по 05.2022= 10606,71/2=5304, 36 руб. (расчет по нормативу на двоих человек, при этом требование в ФИО5 не заявлено);

с 06.2022 по 04.2023 = 3693,72 руб. (расчет по нормативу на одного человека), итого: 11846, 88 руб.

- за природный газ с 07.2020 по 05.2023 составляет 10487, 14 руб. (фактическое потребление по счетчику);

- электроэнергия

с 07.2020 по 05.2022 = 15016,05/2 = 7508,03 руб. (расчет по нормативу на двоих человек, при этом требование в ФИО5 не заявлено);

с 06.2022 по 06.2023 = 8067,15 руб. (расчет по нормативу на одного человека),

- за ТКО 

с 07.2020 по 05.2022 = 3943, 7/2 = 1971,85 руб. (расчет по нормативу на двоих человек, при этом требование в ФИО5 не заявлено);

с 06.2022 по 05.2023 = 1430,33 руб. (расчет по нормативу на одного человека), итого 3402,18 руб.

Судом установлено и не оспаривается сторонами, что в спорный период ФИО3 в жилом помещении не проживала, однако установленным порядком с заявлением о перерасчете на период временного отсутствия в жилом помещении истец не обращалась.

Соглашения по вопросу определения порядка участия воплатезакоммунальныеуслуги между сторонами не достигнуто, регистрация по месту жительства не оформлена, требование о выселении ФИО4 в заявленный период истцом не предъявлялось.

Вместе с тем, неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

Таким образом, исходя из совокупности вышеуказанных норм, оплата коммунальных платежей является обязанностью, а не правом нанимателя, даже в случае, если наниматель не проживает и не пользуется жилым помещением, вне зависимости от того, по какой причине, при этом судом принято во внимание, что ФИО3 фактически производила оплату за себя по нормативу, имея соответствующую регистрацию по спорному адресу, документов подтверждающих оплату коммунальных услуг по адресу фактического проживания в материалы дела не представлено.

В связи с чем, суд не находит правовых оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика убытков, которые состоят из оплаченных коммунальных платежей исходя из норматива потребления на число зарегистрированных лиц.

Аналогичных оснований суд не усматривает и для возможности применения в этой части норм о неосновательном обогащении, поскольку обязательства вследствиенеосновательногообогащениявозникают при отсутствии предусмотренных законом или договором оснований для приобретения имущества и приобогащенииприобретателя за счет потерпевшего, то есть в случае увеличения стоимости имущества приобретателя за счет уменьшения стоимости имущества потерпевшего. Исходя из представленных сторонами доказательств, суд приходит к выводу о недоказанности заявленных требований по изложенным предмету и основаниям иска.

Доля в расходах в оплате ЖКУ ФИО5 справедливо исключена истцом, поскольку согласно наследственного дела № 32944530-167/2022 наследственное имущество отсутствует.

Вместе с тем, при определении суммы, подлежащейвзысканию с ответчика подлежат учетурасходыистцапооплатеза водоснабжение и водоотведение за период июль 2020 по декабрь 2020 на сумму 2848, 80 руб., а также природный газ за период с июль 2020 по май 2023 на сумму 10487, 14 руб., покоторымоплатаначислялась по показаниям индивидуальных приборов учета, поскольку даннымиуслугамиответчик фактически за указанный истцом период пользовался, доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии со ст.48Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя. 

Согласно ст.49ГПК РФ представителями в суде могут быть дееспособные лица, имеющие надлежащим образом оформленные полномочия на ведение дела, за исключением лиц, указанных в статье 51 настоящего Кодекса. Лица, указанные в статье 52 настоящего Кодекса, имеют полномочия представителей в силу закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Гарантированная частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации судебная защита прав и свобод каждого включает, в частности, правовой механизм восстановления имущественной массы лица, право которого было нарушено, на его затраты, связанные с судебной защитой.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 11.07.2017 N 20-П, признание права на присуждение судебных расходов за лицом (стороной), в пользу которого состоялось судебное решение, соответствует принципу полноты судебной защиты, поскольку призвано восполнить лицу, чьи права нарушены, вновь возникшие и не обусловленные деятельностью самого этого лица потери, которые оно должно было понести для восстановления своих прав в связи с необходимостью совершения действий, сопряженных с возбуждением судебного разбирательства и участием в нем.

Согласно положениям ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, расходы на оплату услуг представителей, а также расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд.

Согласно п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее Постановление Пленума Верховного суда РФ от 21.01.2016 N 1) к судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, включая третьих лиц, заинтересованных лиц в административном деле (статья 94 ГПК РФ, статья 106 АПК РФ, статья 106 КАС РФ). Перечень судебных издержек, предусмотренный указанными кодексами, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом, административным истцом, заявителем (далее также - истцы) в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, административного искового заявления, заявления (далее также - иски) в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости. Например, истцу могут быть возмещены расходы, связанные с легализацией иностранных официальных документов, обеспечением нотариусом до возбуждения дела в суде судебных доказательств (в частности, доказательств, подтверждающих размещение определенной информации в сети "Интернет"), расходы на проведение досудебного исследования состояния имущества, на основании которого впоследствии определена цена предъявленного в суд иска, его подсудность.

Из разъяснений, содержащихся в п. 12 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 21.01.2016 N 1, следует, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

По общему правилу, предусмотренному ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

В силу ч. 2 той же статьи данные правила относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ и п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1).

В силу п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов. 

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (ст.ст. 2, 35 ГПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер (п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1).

Согласно п.п. 1, 2 ст.98ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В материалы дела представлен договор на оказание юридических услуг от 03.07.2023, заключенный между ФИО7 и ФИО3 по которому исполнитель оказывает юридическую помощь по консультированию и подготовке искового заявления, представление интересов в суде по настоящему гражданскому делу. Стоимость услуг согласована сторонами в размере 20000 руб. Внесение платы подтверждается распиской исполненной рукописно в тексте договора. Представитель истца принимал личное участие в 4-х судебных заседаниях, оформил и предъявил исковое заявление в суд, оформил и предъявил уточненное исковое заявление.

С учетом изложенного, исходя из пропорционального удовлетворения требований расходы на представителя подлежат возмещению на сумму 6460 руб., что составляет 32,3 % от удовлетворенного требования, а также государственная пошлина в размере 465 руб., что также составляет 32,3 % от подлежащей оплате исходя из цены уточненного искового заявления, при этом суд принимает во внимание, что согласно п. 10 ч.1 ст. 333.20 НК РФ при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 настоящего кодекса. 

Согласно п. 3 ч.1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае:

1) уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой;

2) возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами. Если государственная пошлина не возвращена, ее сумма засчитывается в счет уплаты государственной пошлины при повторном предъявлении иска, административного иска, если не истек трехгодичный срок со дня вынесения предыдущего решения и к повторному иску, административному иску приложен первоначальный документ об уплате государственной пошлины; 

3) прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Как следует из материалов дела, в процессе его рассмотрения исковые требования истца были изменены, с учетом уменьшения суммы иска, сумма госпошлины, подлежащая уплате, также подлежит уменьшению до 

Таким образом, истец имеет право на возврат из бюджета суммы излишне уплаченной государственной пошлины в размере 1439 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 ФИО14 – удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО2 ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу ФИО1 ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) расходы по оплате коммунальных услуг в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес> размере 13335, 94 руб., в том числе за водоснабжение и водоотведение за период июль 2020 по декабрь 2020 г., за природный газ за период июль 2020 по май 2023 в размере 10487,14 руб., государственную пошлину в размере 465 руб., расходы на представителя 6460 руб., а всего 20260, 94 руб.

В остальной части искового заявления отказать.

Возвратить ФИО1 ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (№) уплаченную при подаче искового заявления в Ленинградский районный суд г. Калининграда государственную пошлину в сумме 1439 руб. перечисленную в УФК по 

<

адрес> (Управление федеральной налоговой службы по Калининградской области) на основании чека по операции от 11.07.2023.

Разъяснить истцу, что для возврата государственной пошлины следует обратиться с письменным заявлением в соответствующий налоговый орган (получатель) согласно реквизитов чека по операции от 11.07.2023.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 15 декабря 2023 года.

Судья М.В. Мануковская