Дело № 2-182-2019

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

<

адрес> 02 апреля 2019 года

Льговский районный суд Курской области в составе председательствующего судьи Татаренко М.В., при секретаре ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Глазковой ФИО13, ФИО10 ФИО14, ФИО11 ФИО15 к ФИО5 ФИО4 о прекращении в части права собственности на земельный участок и признании права общей долевой собственности на земельный участок (по 1/4 доли за каждым) в порядке наследования по закону,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2, ФИО3, ФИО4 обратились в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ФИО6 о прекращении в части 

<

данные изъяты> долей государственной регистрации права собственности ФИО6 на земельный участок (категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для сельскохозяйственного производства) площадью 

<

данные изъяты> с кадастровым номером № местоположением 

<

адрес> (запись в ЕГРН № от ДД.ММ.ГГГГ (собственность) и признании права общей долевой собственности на земельный участок (по 

<

данные изъяты> доли за каждым) в порядке наследования по закону на данный земельный участок.

В обоснование своих требований истцы ссылаются на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла их мама ФИО1, которая завещания не составляла и наследниками ее имущества по закону первой очереди в равных долях являлись дети, то есть они, истцы ФИО9, ФИО10, ФИО11 и ответчик ФИО6 После смерти открылось наследство, состоящее из: жилого дома и земельного участка на котором он расположен в 

<

адрес> и спорной земельной доли площадью 

<

данные изъяты> в праве общей долевой собственности на земельный участок (категория земли: сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства) с кадастровым номером № местоположением 

<

адрес> В дальнейшем ответчиком земельная доля была выделена в обособленный земельный участок (категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для сельскохозяйственного производства) площадью 

<

данные изъяты> с кадастровым номером № местоположением 

<

адрес> (запись в ЕГРН № от ДД.ММ.ГГГГ (собственность).

Как выяснилось в последствии, к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратилась только одна ФИО6, скрыв от нотариуса иных наследников первой очереди – истцов по делу. Но фактически наследство, открывшееся после смерти матери ФИО1, они, истцы, приняли, так как совершили похороны ФИО1, приняли меры по сохранению имущества, дома и земельного участка, содержали дом и земельный участок. В дальнейшем дом и земельный участок был продан, а деньги разделены на всех наследников. 

Нотариусом 

<

адрес> ФИО8 было открыто наследственное дело к имуществу ФИО1 и ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство на земельную долю 

<

данные изъяты> в праве общей долевой собственности на земельный участок (категория земли: сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства) с кадастровым номером № местоположением 

<

адрес>

Считают, что на момент выдачи свидетельства о праве на наследство наследуемое имущество принадлежало всем наследникам по закону по 

<

данные изъяты> доли каждому. Просят суд прекратить в части 

<

данные изъяты> долей государственную регистрацию права собственности ФИО6 на земельный участок (категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для сельскохозяйственного производства) площадью 

<

данные изъяты> с кадастровым номером № местоположением 

<

адрес> (запись в ЕГРН № от ДД.ММ.ГГГГ (собственность) и признать за ними право общей долевой собственности на земельный участок (по 

<

данные изъяты> доли за каждым) в порядке наследования по закону на данный спорный земельный участок.

В судебное заседание истец ФИО9 не явилась, дело просила рассмотреть в ее отсутствие.

Истец ФИО10 в судебное заседание не явилась, дело просила рассмотреть в ее отсутствие.

Представитель истцов ФИО9 и ФИО10 по доверенности ФИО16, в судебном заседании исковые требования истцов поддержала и просила их удовлетворить по вышеуказанным основаниям. 

Истец ФИО11 в судебное заседание не явился, дело просил рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явилась, дело просила рассмотреть в ее отсутствие. Суду представила заявление о признании иска в полном объеме.

Представитель истца по доверенности ФИО17 в судебном заседании мнение ФИО6 поддержал, исковые требования признал в полном объеме, возражений против удовлетворения иска не имеет.

Третье лицо 

<

данные изъяты> ФИО12 в судебное заседание не явилась, дело просила рассмотреть в ее отсутствие.

Представитель третьего лица 

<

данные изъяты> в судебное заседание не явился, дело просил рассмотреть в его отсутствие, возражений по иску не имеет. 

Представитель третьего лица 

<

данные изъяты> в судебное заседание не явился, дело просил рассмотреть в его отсутствие.

Исходя из того, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы других лиц, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся истцов, ответчика, представителей третьи лиц, надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте судебного заседания. 

Выслушав представителя истцов ФИО16, представителя ответчика ФИО17, рассмотрев заявления третьих лиц, исследовав и оценив представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 218 ч. 2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

При наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое (ст. 1110 ГК РФ).

Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием (ст. 1111 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145,1148 ГК РФ.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. 

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. 

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу п. 1 ст. 1162 ГК РФ свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом.

Согласно п. 1 ст. 1163 ГК РФ свидетельство о праве на наследство выдается наследникам в любое время по истечении шести месяцев со дня открытия наследства, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 61 «Основ законодательства РФ о нотариате» нотариус, получивший сообщение об открывшемся наследстве, обязан известить об этом тех наследников, место жительства или работы которых ему известно.

В силу ст. 72 указанного Закона нотариус при выдаче свидетельства о праве на наследство по закону путем истребования соответствующих доказательств проверяет факт смерти наследодателя, время и место открытия наследства, наличие отношений, являющихся основанием для призвания к наследованию по закону лиц, подавших заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство, состав и место нахождения наследственного имущества. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, которая завещания не составляла. После ее смерти открылось наследство, состоящее из: жилого дома и земельного участка на котором он расположен в 

<

адрес>, а также земельной доли площадью 

<

данные изъяты> в праве общей долевой собственности на земельный участок (категория земель: земли сельскохозяйственного назначения - для сельскохозяйственного производства) с кадастровым номером № местоположением 

<

адрес>

Наследниками имущества ФИО1 по закону первой очереди в равных долях являлись ее дети: истцы по делу ФИО9, ФИО10, ФИО11 и ответчик по делу ФИО6

ФИО1 умерла в 

<

адрес>.

К нотариусу с заявлением о принятии наследства обратилась только одна ФИО6, скрыв от нотариуса иных наследников первой очереди – истцов по делу.

На основании заявления ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ нотариусом 

<

адрес> ФИО12 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону, а именно на наследство, состоящее из земельной доли площадью 

<

данные изъяты>, находящейся в общей долевой собственности по адресу: 

<

адрес> на землях сельскохозяйственного назначения, кадастровый номер №.

Фактически наследство, открывшееся после смерти матери ФИО1, приняли и истцы по делу ФИО9, ФИО10, ФИО11, так как совершили похороны ФИО1, приняли меры по сохранению имущества, дома и земельного участка, содержали дом и земельный участок, несли бремя расходов по содержанию. В дальнейшем дом и земельный участок был продан, а деньги разделены на всех четырех наследников. 

Указанные выше обстоятельства сторонами не оспариваются и признаются.

Определяя окончательный состав наследников, суд исходит из доказанности факта принятия наследства истцами по делу.

В дальнейшем ответчиком ФИО6 спорная земельная доля была выделена в обособленный земельный участок (категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для сельскохозяйственного производства) площадью 

<

данные изъяты> с кадастровым номером № местоположением 

<

адрес> и в установленном законом порядке право собственности за собой ответчицей было зарегистрировано (запись в ЕГРН № от ДД.ММ.ГГГГ (собственность).

В силу ст. 12 ГПК РФ правосудие осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Состязательность предполагает возложение бремени доказывания на сами стороны и снятие по общему правилу с суда обязанности по сбору доказательств.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона доказывает те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Истцами представлены суду доказательства того, что их исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Ответчик ФИО6 с исковыми требованиями истцов согласна, признает их в полном объеме.

При таких установленных в судебном заседании обстоятельствах суд считает, что требования истцов обоснованы и полагает необходимым их удовлетворить, признав за ними право общей долевой собственности на спорный земельный участок (по ? доли за каждым).

Признавая право общей долевой собственности истцов на спорный земельный участок, суд считает, что в праве общей долевой собственности у ответчика ФИО18 остается 

<

данные изъяты> доля спорного земельного участка.

Свидетельство о праве на наследство по закону на спорный земельный участок, было нотариусом выдано ответчику ФИО6 без учета долей фактических наследников ФИО9, ФИО10 и ФИО11 

Что касаемо имеющегося запрета, объявленного постановлением 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, а также регистрации ограничений и обременений в отношении спорного земельного участка, то суд считает, что при рассмотрении данного дела в рамках заявленных исковых требований, наличие указанного запрета правового значения не имеет. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Глазковой ФИО1, ФИО10 ФИО2, ФИО11 ФИО3 удовлетворить. 

Признать за Глазковой ФИО1, ФИО10 ФИО2, ФИО11 ФИО3 право общей долевой собственности (по 

<

данные изъяты> доле за каждым) в порядке наследования по закону на земельный участок (категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для сельскохозяйственного производства) площадью 

<

данные изъяты> с кадастровым номером № местоположением 

<

адрес> (запись в ЕГРН № от ДД.ММ.ГГГГ (собственность). 

Прекратить право собственности ФИО5 ФИО4 на 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> доли земельного участка (категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для сельскохозяйственного производства) площадью 

<

данные изъяты> с кадастровым номером № местоположением 

<

адрес> (запись в ЕГРН № от ДД.ММ.ГГГГ (собственность).

Настоящее решение является основанием для регистрации и внесения изменений в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним в Управлении Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по 

<

адрес> в части уменьшения доли ФИО5 ФИО4 на 

<

данные изъяты> доли на земельный участок (категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для сельскохозяйственного производства) площадью 

<

данные изъяты> с кадастровым номером № местоположением 

<

адрес> (запись в ЕГРН № от ДД.ММ.ГГГГ (собственность).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Льговский районный суд Курской области в течение месяца со дня вынесения.

Председательствующий судья М.В.Татаренко