уголовное дело №1-92/099 – 2021 года

УИД 

<

данные изъяты>

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июня 2021 года г.Курск

Курский районный суд Курской области в составе 

председательствующего судьи Иноземцева О.В., 

с участием государственных обвинителей помощников прокурора Курского района Курской области Локтионова В.В., ФИО1,

подсудимого (гражданского ответчика) ФИО2,

защитника – адвоката Очкасова А.В., представившего удостоверение №

<

данные изъяты> года и ордер №

<

данные изъяты> года,

потерпевшего (гражданского истца) ФИО3, 

при секретаре Суминой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, 

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, находящегося под избранной в отношении него мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, которое не было доведено до конца по независящим от него основаниям, при следующих обстоятельствах:

в январе 2021 года ФИО2, из корыстных побуждений путем свободного доступа решил совершить тайное хищение имущества, а именно фрагментов металлического ограждения, металлической емкости, металлических труб, находящихся по адресу на территории дачного участка №

<

данные изъяты>, расположенного в СНТ «Росинка» вблизи 

<

данные изъяты> Курского района Курской области, принадлежащего ФИО3

С целью реализации своего корыстного, преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО3, 

<

данные изъяты> года в период времени с 08 часов 00 минут до 14 часов 25 минут, ФИО2, позвонил ранее знакомому ФИО4 с просьбой об оказании ему помощи в погрузке и перевозке лома металла, находящегося на территории дачного участка 

<

данные изъяты>, расположенного в СНТ «Росинка» вблизи д

<

данные изъяты> Курского района Курской области, при этом сообщил последнему недостоверную информацию о принадлежности лома черного металла, введя последнего в заблуждение относительно своих истинных преступных намерений. ФИО4, введенный в заблуждение относительно истинных намерений ФИО2, на его просьбу о предоставлении газосварочного оборудования, а именно металлического баллона с газом «пропан», трех металлических баллонов с кислородом, газового резака и двух шлангов, оказании помощи в погрузке лома черного металла ответил согласием.

Продолжая реализовывать свой преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, 11.01.2021 года в период времени с 08 часов 00 минут до 14 часов 25 минут, ФИО2, на принадлежащем ему автомобиле «ГАЗ-3302», регистрационный знак 

<

данные изъяты> подъехал к д.1, расположенному по ул.

<

данные изъяты> в г.Курске, где проживает ФИО4 и совместно с последним, введенным в заблуждение относительно истинных намерений ФИО2, погрузил в кузов вышеуказанного автомобиля газосварочное оборудование для резки металла.

После чего, 11.01.2021 года в период времени с 08 часов 00 минут до 14 часов 25 минут, ФИО2 совместно с ФИО4, введенным в заблуждение относительно истинных намерений ФИО2, подъехали на автомобиле «ГАЗ-3302», регистрационный знак 

<

данные изъяты>, к территории дачного участка №

<

данные изъяты>, расположенного в СНТ «Росинка» вблизи д.

<

данные изъяты> Курского района Курской области, принадлежащего ФИО3 Затем, ФИО2, продолжая реализовывать свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, через деформированный участок в ограждении, путем свободного доступа, незаконно проник на территорию вышеуказанного дачного участка и, используя привезенное с собой газосварочное оборудование, приступил к резке находящихся на данном участке металлоконструкций, а именно: секций металлического ограждения, металлической емкости, трех металлических труб.

Однако, довести свой преступный умысел, направленный на тайное хищение четырех фрагментов секций металлического ограждения, общей стоимостью согласно заключению эксперта 

<

данные изъяты> года 2430 рублей 86 копеек; шести фрагментов металлической емкости общей стоимостью согласно заключению эксперта №

<

данные изъяты> года 17359 рублей 28 копеек; трех металлических труб общей стоимостью согласно заключению эксперта №

<

данные изъяты> года 274 рубля 83 копейки, а всего имущества, принадлежащего ФИО3 на общую сумму 20064 рубля 97 копеек, ФИО2 не смог по не зависящим от него обстоятельствам, так как был задержан на месте совершения преступления сотрудниками полиции ОМВД России по Курскому району.

Подсудимый (гражданский ответчик) ФИО2 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого деяния признал полностью и пояснил, что осенью 2020 года у него был заказ в СНТ «Росинка» Курского района Курской области, где он увидел бесхозный участок, который по внешним признакам был заброшен. На участке металлической емкость. В январе 2021 года, испытывая тяжелое материальное положение, он решил распилить и сдать увиденный осенью металл. С этой целью, он 11.01.2021 года примерно в 08 часов 00 минут он позвонил своему знакомому ФИО4 и попросил его помочь ему забрать металл с участка. Он знал, что у ФИО4 есть необходимое оборудование, для резки металла, и они договорились встретиться около его дома, где загрузили в будку автомобиля принадлежащие ему 3 кислородных баллона, 1 пропановый баллон, 2 шланга высокого давления и резак. После чего они поехали на дачный участок, который он видел ранее осенью 2020 года. Он решил грузить не более 700 кг. металла, так как в автомобиле «Газель» находилось еще оборудование, которое они взяли с собой, а автомобиль может перевозить не более 1 тонны. После чего, в период времени с 11 часов 00 минут до 13 часов 00 минут 11.01.2021 года, он стал резать находящийся на данном участке металл, а именно 4 секции забора, 3 металлических столба, верхнюю часть металлической емкости. После того как он закончил резать металл, так как его было примерно 700 кг., он попросил ФИО4 помочь ему загрузить данный металл в будку автомобиля. Когда они грузили напиленный им металл в будку автомобиля подъехали сотрудники полиции. Автомобиль с металлом был направлен на взвешивание. По результатам взвешивания общий вес нарезанного металла составил 680 кг. Он добровольно возместил потерпевшему причиненный ущерб, моральный вред, передав в счет возмещения денежные средства в сумме 25000 руб. и восстановив забор. 

Помимо признания, вина ФИО2 подтверждается также оглашенными в порядке ст.281 ч.3 УПК РФ в судебном заседании показаниями потерпевшего (гражданского ситца) ФИО3 от 12.01.2021 года (л.д.37-43), согласно которых он официально не трудоустроен, является пенсионером. У него есть дачный участок №

<

данные изъяты>, расположенный в СНТ «Росинка» с.

<

данные изъяты>. На данном участке он не проживает. Участок огорожен по всему периметру металлическим забором из металлических труб, металлических уголков и штамповки. На территории участка расположен дачный металлический домик размером 3Х3 м., металлический душ, металлический туалет, а также металлическая емкость из металла толщиной примерно 20 мм. с металлической крышкой диаметром 3 м. За участком он ухаживал, периодически приезжал на него для сбора урожая. Последний раз он приезжал на свой участок в сентябре 2019 года, так как началась пандемия и он находился на самоизоляции и возможности приехать на участок не было. Когда он был там последний раз, то все имущество было на месте. Когда он уезжал, то закрывал ворота на навесной замок. 11.01.2021 года к нему домой приехали сотрудники полиции, которые сообщили, что с его дачного участка №

<

данные изъяты> расположенного в СНТ «Росинка» было совершено хищение имущества, а именно: - четыре секции металлического ограждения коричневого цвета, которые состоят из металлических уголков с металлическими пластинами с отверстиями, высотой примерно 1,7 метра и длиной примерно 3 метра, которые он оценивает, как изделие, которое он приобретал примерно в 2000 году, за сколько сказать не может, так как не помнит. На сегодняшний день он оценивает данное имущество в 8 000 рублей; - металлическая емкость серебристого цвета, внутри эмалированная объемом 3 куба, толщиной металла примерно 20 мм., высотой примерно 1 метр с металлической крышкой диаметром примерно 3 метра, которую он оценивает, как изделие, которую он приобретал в 1995 году, за сколько сказать не может, так как не помнит. На сегодняшний день он оценивает данное имущество в 10 000 рублей; - три металлические трубы диаметром примерно 100 мм, высотой примерно 2,5 метра, которые он приобретал примерно в 2000 году, за сколько сказать не может, так как не помнит. На сегодняшний день он оценивает данное имущество в 4500 рублей; - фрагменты металлических уголков, которые он приобретал примерно в 1995 году, за сколько указать не может, так как не помнит. 12.01.2021 года сотрудники полиции ОМВД России по Курскому району показали ему похищенное имущество, а именно: - четыре секции металлического ограждения коричневого цвета, которые состоят из металлических уголков с металлическими пластинами с отверстиями, металлические трубы от забора, металлическая крышка, фрагменты металлической емкости. Он подтвердил, что данное имущество принадлежит ему. Все указанное имущество находилось на территории его земельного участка №

<

данные изъяты> в СНТ «Росинка» Курского района Курской области, который был огорожен и закрыт на замок. Таким образом, ему причинен значительный материальный ущерб на сумму 24000 рублей. Ущерб является для него значительным, так как он является пенсионером, размер его пенсии составляет 28000 рублей. В настоящее время ФИО2 принес ему извинения, он его простил. От заявленного на стадии предварительного следствия гражданского иска отказался, так как подсудимый добровольно возместил ему весь причиненный ущерб и моральный вред, передав денежные средства в сумме 25000 руб., претензий к нему он не имеет, на строгой мере наказания не настаивает. 

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО5 пояснил, что он работает в должности оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Курскому району. 11.01.2021 года им была получена оперативная информация о том, что на участке №

<

данные изъяты> в СНТ «Росинка» Курского района Курской области неизвестные лица пытаются похитить лом черного металла. Он совместно с ФИО6 11.01.2021 года в дневное время прибыли на дачный участок. Приехав на данный участок они обнаружили, что двое неизвестных мужчин складывают лом черного металла, находящийся на территории участка №

<

данные изъяты> СНТ «Росинка» Курского района Курской области в кузов автомобиля «Газель», госномер 

<

данные изъяты>. Он и ФИО6 стали выяснить у этих мужчин на каком основании они находятся на данном дачном участке, кому принадлежит этот дачный участок и почему они осуществляют погрузку лома металла в кузов автомобиля. Один из мужчин - ФИО2 сразу сказал, что чей это участок он не знает. По внешнему виду этот участок заброшен и поэтому он решил с данного дачного участка срезать металл (забор, емкость для воды) и сдать его на скупку. Второй мужчина (он представился ФИО4) ничего им не пояснил. Сказал только то, что ФИО2 попросил его оказать ему помощь в погрузке, принадлежащего ему лома черного металла с дачного участка и что ФИО2 сказал ему, что купил этот лом металла, а участок принадлежит знакомому ФИО2 После чего ФИО6 позвонил в дежурную часть ОМВД России по Курскому району и сообщил, что ими задержан автомобиль «Газель», госномер 

<

данные изъяты> с лицами, возможно причастными к хищению имущества с дачного участка №

<

данные изъяты> в СНТ «Росинка» Курского района Курской области. После чего приехала следственно-оперативная группа, данные граждане были доставлены в ОМВД России по Курскому району для дачи объяснений. 

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО6, с учетом оглашенных в порядке ст.281 ч.3 УПК РФ (л.д.60-62) показаний, данных им на предварительном следствии, дал показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО7 указав, что работает в должности старшего оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Курскому району. Он совместно с ФИО7 11.01.2021 года прибыли на вышеуказанный дачный участок, где обнаружили, что двое неизвестных мужчин складывают лом черного металла, находящийся на территории участка №

<

данные изъяты> СНТ «Росинка» Курского района Курской области в кузов автомобиля «Газель», госномер 

<

данные изъяты>. Он позвонил в дежурную часть ОМВД России по Курскому району и сообщил, что ими задержан автомобиль «Газель», госномер 

<

данные изъяты> с лицами, возможно причастными к хищению имущества с дачного участка №

<

данные изъяты> в СНТ «Росинка» Курского района Курской области. После чего приехала следственно-оперативная группа, данные граждане были доставлены в ОМВД России по Курскому району для дачи объяснений. 

Свидетель ФИО4, с учетом оглашенных в порядке ст.281 ч.3 УПК РФ (л.д.63-65) показаний, данных им на предварительном следствии, пояснил в судебном заседании, что 11.01.2021 года примерно в 08 часов 00 минут ему позвонил его знакомый ФИО2 и попросил помочь ему попилить лом черного металла с участка, принадлежащего его знакомому, также тот пояснил, что участок находится недалеко от города, адрес тот не назвал, кому принадлежит дачный участок он не знал, ФИО2 ему об этом не говорил. ФИО2 пояснил, что данный лом черного металла тот купил, у кого тот его купил, ФИО2 не пояснил. Так как у него есть необходимое оборудование, для резки металла, то он согласился помочь ему безвозмездно, так как тот является его хорошим другом. После чего они договорились встретиться около его дома, по адресу: г.

<

данные изъяты>. Примерно в 09 часов 00 минут 11 января 2021 года ФИО2 приехал по адресу: г.Курск, ул.

<

данные изъяты> к нему на автомобиле «Газель», госномер 

<

данные изъяты> и они загрузили в кузов вышеуказанного автомобиля принадлежащие ему 3 кислородных баллона, 1 пропановый баллон, 2 шланга высокого давления и резак. После чего они поехали на дачный участок, который со слов ФИО2 принадлежал его знакомому. Затем, в период времени с 11 часов 00 минут до 13 часов 00 минут 11.01.2021 года, находясь на участке №

<

данные изъяты> в СНТ «Росинка» Курского района Курской области, ФИО2 достал из кузова автомобиля шланг высокого давления и резак, которое они ранее загрузили в кузов автомобиля, затем ФИО2 подключил вышеуказанное оборудование и один начал резать находящийся на вышеуказанном дачном участке металл, а именно 3 металлических столба, верхнюю часть (крышку) металлической емкости, а также частично разрезал металлическую емкость. В это время находился в машине и ему не помогал. После того, как ФИО2 закончил резать данный металл то попросил его помочь загрузить его в кузов автомобиля. Когда они загрузили почти весь металл, подъехали сотрудники полиции и доставили их в ОМВД России по Курскому району, по адресу: г.Курск, 

<

данные изъяты>, для дачи объяснений. О том, что лом черного металла, расположенный на участке №

<

данные изъяты> в СНТ «Росинка» Курского района Курской области ФИО2 не принадлежит, он не знал, так как тот сказал, что купил данный металл у его знакомого. О том, что ФИО2 совершает хищение чужого имущества он не знал, так как ему тот сказал, что этот металл тот купил, и тот принадлежит ему, если бы он знал, то никогда бы не помогал.

Обстоятельства совершенного подсудимым преступления также подтверждают иные исследованные в судебном заседании доказательства:

Согласно заявлению ФИО3 от 11.01.2021 года, он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных ему лиц, которые 11.01.2021 года совершили хищение ограждения и части металлической емкости с принадлежащего ему дачного участка №

<

данные изъяты>, расположенного в СНТ «Росинка» вблизи 

<

данные изъяты> Курского района Курской области, чем причинили ему значительный материальный ущерб на сумму 13600 рублей (л.д.8). 

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от 11.01.2021 года, объектом осмотра места происшествия являлся дачный участок №

<

данные изъяты>, расположенный в СНТ «Росинка» Нижнемедведский сельсовет Курского района Курской области, осматриваемый участок расположен рядом с грунтовой дорогой слева от проезжей части, рядом с участком расположен автомобиль «Газель», регистрационный знак 

<

данные изъяты> с металлической будкой, на момент осмотра будка открыта, в которой на момент осмотра находятся 4 (четыре) пролета металлического забора, три металлические трубы со следами плавления, четыре части металлических уголков со следами плавления. Под металлическим пролетом забора обнаружена еще одна часть металлической емкости со следами плавления, а так же части железа в виде прута со следами плавления. В задней части кузова автомобиля обнаружены три кислородных баллона синего цвета, от одного из них идет шланг ведущий на осматриваемый дачный участок. Рядом с автомобилем обнаружен пропановый баллон со следами ведущие на территорию дачного участка. Территория осматриваемого участка частично огорожена забором в виде столбов и металлических пролетов из уголков и сетки. С задней стороны на расстоянии четырех метров от автомобиля «Газель», регистрационный знак 

<

данные изъяты> отсутствуют несколько пролетов забора на земле, вкопанные в землю, обнаружены три металлических трубы со следами плавления, на расстоянии 1,5 метров обнаружены нижнее части металлической емкости для воды рядом часть металлической емкости на земле. Справа от металлической емкости обнаружен резак к которому подведены два шланга ведущие к кислородному баллону, расположенному в автомобиле «Газель», регистрационный знак 

<

данные изъяты> и пропановому баллону рядом с указанным автомобилем. На участке, рядом с металлической емкостью обнаружены на снегу два следа обуви, которые изъяты на фотоноситель. Рядом с дачным участком на снегу обнаружен след транспортного средства, который изъят на фотоноситель. В ходе осмотра места происшествия было изъято: два следа обуви, след транспортного средства, лом черного металла, три кислородных баллона, два пропановых баллона, 2 шланга, резак (л.д.13-21). 

В соответствии с протоколом осмотра предметов от 14.02.2021 года, объектом осмотра является: 

1) металлический баллон ярко-синего цвета, со следами коррозии металла по всей площади с запорным вентилем у горловины;

2) металлический баллон тускло-синего цвета, со следами коррозии металла по всей площади с запорным вентилем у горловины; 

3) металлический баллон тускло-синего цвета, со следами коррозии металла по всей площади с запорным вентилем у горловины; 

4) металлический баллон красного цвета, со следами коррозии металла по всей площади, надписью светлого цвета по центру «ПРОПАН» с запорным вентилем у горловины; 

5) резак пропановый, выполненный из метала серебристого цвета, с прикрепленными к нему двумя резиновыми шлангами темного цвета, который скреплены между собой в трех местах изоляционной лентой синего цвета; 

6) сварные металлические секции прямоугольной формы размером (ДхВ) 2,5 х 1,5 м. изготовлены из равнополочного стального уголка 40x40x4 мм., с вертикальным заполнением внутренней площади пластинами высечки шириной 46 мм., толщиной 1,5 мм., интервал между пластинами составляет 60 мм. Пластины высечки между собой скреплены двумя горизонтальными, равномерно расположенными по высоте секции, отрезками металлического прутка диаметром 5 мм. Таким образом, количество сборочных единиц одной секции составляет: 20,0 м.п.

Все конструктивные элементы секций не окрашены, в значительной степени повреждены коррозией.

фрагменты емкости в количестве 6 шт., имеют размеры

- общая длина около 5,00 м., ширина около 0,70 м.

В составе сборочных единиц емкости (опоры) использовались стальные уголки 90x90x8,0 мм. в количестве 3-х шт. общей длиной 2,55 м., в том числе: 0,45 м., 0,95 м., 1,15м. Фрагменты емкости и опор в значительной степени повреждены коррозией, толщина — 17,5 мм. и 8,0 мм.

8) металлические трубы в количестве 3-х шт., диаметром 76 мм. с толщиной стенки 3,0 мм., развальцованы. Трубы в значительной степени повреждены коррозией (л.д.170-172). 

Согласно заключению эксперта №10 от 15.01.2021 года, след, изображенный на «Иллюстрации №19» вероятно, оставлен протекторам шины легкового автомобиля (л.д.130). 

В соответствии с заключением эксперта №9 от 15.01.2021 года, следы, изображенные на «Иллюстрации №17 №18» в фототаблице вероятно, оставлены подошвой обуви на формовой подошве по типу ботинка. Определить какой модели оставлены следы не представляется возможным по причинам изложенным в исследовательской части (л.д.137-138). 

Из заключения эксперта №

<

данные изъяты> года следует, что след транспортного средства изображенный на иллюстрации № 19 иллюстрационной таблицы от 11.01.2021 года по адресу: Курская область, Курский район, Нижнемедведицкий с/с, СНТ «Росинка», дачный участок №

<

данные изъяты>, вероятно мог быть оставлен протекторами шин задних колес, представленного на экспертизу автомобиля ГАЗ - 3302, г/н 

<

данные изъяты> регион, принадлежащего ФИО2, а равно как и любой другой шиной транспортного средства, имеющей протектор аналогичного размера и с аналогичным рисунком (л.д.154-157). 

В соответствии с заключением эксперта №

<

данные изъяты> года: фактическая стоимость четырех фрагментов секций металлического ограждения на 11 января 2021 года составляет: 2430 (две тысячи четыреста тридцать) руб. 86 коп. Фактическая стоимость шести фрагментов верхней части металлической емкости, представленных для исследования, на 11 января 2021 года составляет: 17359 (семнадцать тысяч триста пятьдесят девять) руб. 28 коп. Фактическая стоимость трех металлических труб по состоянию на 11 января 2021 года составляет: 274 (двести семьдесят четыре) руб. 83 коп. Итого: 20064 (двадцать тысяч шестьдесят четыре) 97 коп. (л.д.145-147). 

Оценивая представленные сторонами и исследованные в суде доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а в их совокупности - достаточности для разрешения дела, суд находит доказанными как событие преступления, так и виновность подсудимого в тайном хищении чужого имущества. 

Анализируя вышеизложенные доказательства, суд приходит к выводу, что они в полном объеме подтверждают виновность подсудимого ФИО2 в совершении данного преступления.

Оценивая представленные сторонами и исследованные в суде доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а в их совокупности - достаточности для разрешения дела, суд находит доказанными как событие преступления, так и виновность подсудимого в покушении на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. 

Судом установлено, что ФИО2, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, незаконно проник на территорию дачного участка №187, расположенного в СНТ «Росинка» вблизи д.Курица Курского района Курской области и похитил принадлежащее ФИО3 имущество, однако, довести свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО3, не смог по не зависящим от него обстоятельствам, так как был задержан на месте совершения преступления сотрудниками полиции ОМВД России по Курскому району.

О наличии в действиях подсудимого квалифицирующего признака покушения на совершение кражи с причинением значительного ущерба гражданину свидетельствует то, что сумма причиненного ущерба составляет 20064 руб. 97 коп. существенно превысила установленный законом минимальный размер значительного ущерба гражданину, предусмотренный как взаимосвязанной редакцией п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и п.2 Примечания к ст.158 УК РФ - 5000 рублей. Кроме того, размер ущерба в сумме 20064 руб. 97 коп. был оценен самим потерпевшим как значительный для него, поскольку в силу возраста, состояния здоровья и необходимых расходов, он является пенсионером, приобрести похищенное было бы для него крайне затруднительно. 

В связи с изложенным, суд считает возможным квалифицировать действия ФИО2 как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, которое не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам по ч.3 ст.30, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ. 

Назначая вид и размер наказания подсудимому ФИО2 суд, в соответствии со ст.ст.43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные, характеризующие личность, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на условия жизни подсудимого и все обстоятельства по делу.

В соответствии с п.«г,и,к» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 является написание объяснения от 11.01.2021 года (л.д.22-25), отвечающего требованиям ст.142 УПК РФ, которое суд признает явкой с повинной, поскольку до возбуждения уголовного дела ФИО2 сообщил об обстоятельствах, которые не были известны следствию, наличие на иждивении малолетнего ребенка (л.д.89), полное возмещение вреда, согласно имеющейся в материалах дела расписки ФИО3 от 10.05.2021 года. 

Кроме того, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд признает полное признание им своей вины, отношение к совершенному преступлению. 

Суд учитывает, что подсудимый ФИО2 по месту регистрации и фактического жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.108, 110), территориальным участковым характеризуется положительно (л.д.112, 113), на учетах у врача нарколога, врача психиатра не состоит (л.д.106,107), на учете в ОБУЗ «ККПБ» не состоит (л.д.103), ранее не судим (л.д.100), ранее не привлекался к административной ответственности (л.д.102). 

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого, отсутствуют.

Так как судом установлено наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «г,и,к» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, при назначении наказания подсудимому суд учитывает правила ч.1 ст.62 УК РФ, в соответствии с которыми срок или размер наказания за каждое из совершенных преступлений не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Судом учитываются требования закона, изложенные в ч.3 ст.66 УК РФ о том, что срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление, положения ст.62 УК РФ о том, что при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, данных о личности подсудимого, ранее не судимого, находящегося в трудоспособном возрасте и способного выполнять трудовые функции, не являющегося инвалидом I группы, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде обязательных работ, которое лучшим образом будет способствовать его исправлению и достижению других целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ. При этом отбывание наказания подсудимому в соответствии с ч.1 ст.49 УК и ч.1 ст.25 УИК РФ должно осуществляться в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного.

С учетом конкретных обстоятельств содеянного, тяжести совершенного преступления, которое в соответствии со ст.15 УК РФ является преступлением средней тяжести, данных, характеризующих личность подсудимого и влияние назначенного наказания на его исправление, суд приходит к выводу о том, что ему может быть назначено наказание не связанное с изоляцией от общества, оснований для применения ст.64 УК РФ, ст.73 УК РФ, ст.15 ч.6 УК РФ суд не находит. 

Принять отказ от заявленного гражданского иска. 

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: - четыре металлических баллона, два шланга, резак, хранящиеся в ОМВД России по Курскому району - возвратить по принадлежности собственнику ФИО4; четыре фрагмента секций металлического ограждения, шесть фрагментов металлической емкости, три металлические трубы, хранящиеся в металлическом боксе, на территории ОМВД России по Курскому району (л.д.173) – возвратить по принадлежности собственнику ФИО3 

Наложенный, в соответствии с постановлением о наложении ареста на имущества Курского районного суда Курской области от 08.02.2021 года, арест на автомобиль «Газ - 3302», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> (л.д.119) – подлежит снятию.

Оснований для изменения меры пресечения ФИО2, находящимся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении (л.д.82) - не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.302-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 180 часов обязательных работ.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО2 оставить прежней, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: 

- четыре металлических баллона, два шланга, резак, хранящиеся в ОМВД России по Курскому району - возвратить по принадлежности собственнику ФИО4; четыре фрагмента секций металлического ограждения, шесть фрагментов металлической емкости, три металлические трубы, хранящиеся в металлическом боксе, на территории ОМВД России по Курскому району – возвратить по принадлежности собственнику ФИО3 

Снять наложенный, в соответствии с постановлением о наложении ареста на имущества Курского районного суда Курской области от 08.02.2021 года, арест на автомобиль «Газ - 3302», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> (л.д.119).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Курский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: О.В. Иноземцев