ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования в связи с примирением сторон.

г.Ангарск 15 февраля 2018 года

Судья Ангарского городского суда Иркутской области Лозовский А.М., при секретаре Егоровой А.В., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора г.Ангарска Арыштаевой И.А., потерпевшего Б., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Кочетова М.Я., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ** в ..., гражданина РФ, холостого, детей не имеющего, со средним общим образованием, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: ..., неработающего, несудимого,

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 следственными органами обвиняется в краже, т.е. тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. 

Потерпевшим Б. в подготовительной части судебного заседания заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с ФИО1, поскольку претензий он к нему не имеет, подсудимый принес извинения, причиненный вред возмещен в полном объеме. 

Подсудимый ФИО1 пояснил, что с потерпевшим примирился, принес свои извинения, причиненный вред возмещен. В связи с чем, просит, чтобы уголовное дело было прекращено за примирением, последствия прекращения дела по этим основаниям ему ясны и понятны.

Защитник Кочетов М.Я. не возражал по ходатайству потерпевшего и просил прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 

Государственный обвинитель полагала возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 на основании ст. 76 УК РФ в связи с примирением сторон, так как с потерпевшим подсудимый примирился, вред возместил. ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести впервые, препятствий для прекращения уголовного дела в силу ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ не имеется.С учетом мнения сторон, суд считает возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон на основании ст. 76 УК РФ, поскольку ранее ФИО1 не судим, содеянное относится к категории преступлений средней тяжести, с потерпевшим Б. примирился, причиненный вред возместил. 

Судьба вещественных доказательств должна быть разрешена в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 254, 256 УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 по вступлении постановления в законную силу - отменить.

По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства: смартфон «

<

данные изъяты>», чехол, коробку от смартфона, переданные потерпевшему Б., оставить по принадлежности потерпевшему; комиссионный договор от **., хранящийся в материалах уголовного дела, хранить при деле; свидетельство о регистрации транспортного средства, хранящееся у ФИО1, оставить в его распоряжении.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Судья: А.М. Лозовский