Дело № 2-672/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Хилок 12 ноября 2018 года

Хилокский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Лунёва А.А.,

при секретаре Глотовой С.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» (далее: истец, Банк) обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что 27.02.2014 года между ним и ФИО1 (далее, ответчик) по договору кредитования № 14/3924/00000/400045 (далее - кредитный договор), предоставлены денежные средства в размере 153 166 руб. (далее - Кредит) сроком на 39 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить за него проценты в порядке и на условиях установленных Договором.

В соответствии с условиями Договора заёмщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путём выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно Договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по Договору, предоставив Заёмщику кредит, что подтверждается выпиской по счёту.

Ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по Кредитному договору, так как по состоянию на 14.09.2018 задолженность составляет 269 562 рублей 05 копеек, из которых: 129 666 рублей 74 копеек сумма основного долга; 139 895 рублей 31 копейки задолженность по процентам за пользованием денежными средствами.

Истец просит взыскать с ответчика в его пользу указанную выше задолженность и расходы по уплате госпошлины 5985 рубля 62 копеек.

В судебное заседание представитель истца ПАО КБ «Восточный» не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещён надлежащим образом, согласно заявлению просил рассмотреть иск в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила суду пояснения, в которых указала, что явиться в суд не может, подтвердила, заключение договора кредитования, неоплату по договор и наличие задолженности, отсутствие средств на погашение кредита.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке или перейти к другому лицу на основании закона.

Из материалов дела следует, что 13 марта 2013 года между Публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен договор кредитования № 14/3924/00000/400045, по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства (лимит овердрафта) в размере 269562.05 рублей 00 копеек сроком на 39 месяцев. 

Неотъемлемой частью заключенного сторонами кредитного договора являются Заявление о заключении Договора кредитования включающий в себя элементы Кредитного договора и Договора банковского счета на условиях изложенных в Типовых условиях потребительского кредита, Анкета Заявителя с параметрами кредитования. (л.д.16-17).

Согласно пункту 5.4.1 Общих Условий потребительского кредита, ФИО1 обязалась вносить денежные средства на БСС в предусмотренном Договором кредитования порядке. В силу пункта 5.1.10 Общих Условий потребительского кредита, банк вправе потребовать о досрочном возврате кредита и процентов (л.д.21-22).

С условиями кредитования ФИО1 была ознакомлена, с ними согласилась, обязалась их выполнять, о чём свидетельствует ее подпись.

Из выписки по счёту сумм задолженности за период пользования кредитом по состоянию на 14.09. 2018 следует, что заёмщиком неоднократно допускались просрочки внесения минимального ежемесячного платежа в счёт погашения задолженности по кредитному договору.

По состоянию на 14.09.2018 задолженность по Договору составляет 269562.05 рублей 66 копеек, из которых: 129 666 рублей 74 копейки сумма основного долга; 139 895 рублей 31 копейка задолженность по процентам за пользованием денежными средствами.

Представленный ПАО КБ «Восточный» расчёт задолженности суд находит правильным. 

Согласно выписки из Единого государственного реестра юридических лиц ПАО «Восточный Экспресс банк» с 24.01.2018 имеет сокращенное название ПАО КБ «Восточный» (л.д.28-30).

Обязательства по внесению ежемесячных платежей, в нарушение условий кредитного договора ФИО1 не исполняла. Погашение долга, уплата процентов не были совершены своевременно, что подтверждается расчётом задолженности по кредиту и историей всех погашений клиента по договору кредитования 14/3924/00000/400045 от 27.02.2014 года по состоянию на 14.09.2018 (л.д.14-20). 

На основании исследованных в судебном заседании доказательств, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанностей, суд признаёт обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку истцом доказано нарушение исполнения заёмщиком условий договора, а также подтверждена сумма задолженности, состоящая из суммы основного долга и процентов. 

Заявлений от ответчика об отсрочке либо рассрочке задолженности, не поступало.

Отсутствие денежных средств, в связи с тяжелым материальным положением, как основание в отказе в иске, суд признает необоснованными.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3992,37 руб.

руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО КБ «Восточный», удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору кредитования № 14/3924/00000/400045 от 27.04.2014 года в сумме 269562,05 руб.; расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 5895,62 руб., всего 275 457 рублей (двести семьдесят пять тысяч четыреста пятьдесят семь) рублей 67 копеек. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Хилокский районный суд Забайкальского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: подпись

Верно.

Судья Хилокского районного суда А.А. Лунёв

Решение в окончательной форме изготовлено 19 ноября 2018 года.