Дело №а-55/2019

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

04 февраля 2019 года пос. ж.д. 

<

адрес>

Высокогорский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Севостьянова А.А.,

при секретаре Загидуллиной Г.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

у с т а н о в и л:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по 

<

адрес> (далее – МИФНС № по 

<

адрес>) обратилась в Высокогорский районный суд Республики Татарстан с данным административным заявлением к ФИО1, в обоснование указав следующее.

ДД.ММ.ГГГГ МИФНС № по 

<

адрес> обратилась к мировому судье судебного участка № по Высокогорскому судебному району Республики Татарстан с заявлением № о вынесении судебного приказа.

Мировой судья судебного участка № по Высокогорскому судебному району Республики Татарстан ДД.ММ.ГГГГ вынес судебный приказ в отношении ФИО1 о взыскании недоимки по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений, налогу на имущество физических лиц и транспортному налогу. 

Однако, как указывает административный истец, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 представила письменные возражения мировому судье относительно исполнения судебного приказа.

Административный истец отмечает, что согласно сведениям, представленным органом, осуществляющим государственную регистрацию транспортных средств, административный ответчик имеет объекты налогообложения: 

1. Легковой автомобиль, государственный регистрационный знак: 

<

данные изъяты>, марка/модель: 

<

данные изъяты>, VIN: №, год выпуска 2012, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ.

2. Легковой автомобиль, государственный регистрационный знак: №, марка/модель: 

<

данные изъяты>, VIN: №, год выпуска 2007, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно налогового уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ административному ответчику исчислен транспортный налог за 2016 год, исходя из следующего расчета:

- легковой автомобиль 

<

данные изъяты> – 3710 рублей = 106*35*12/12, в котором 106 – мощность двигателя, 35 рублей – ставка налога, 12 – количество месяцев, в течение которых данное транспортное средство было зарегистрировано на налогоплательщике: 12 – количество месяцев в году;

- легковой автомобиль 

<

данные изъяты> – 3570 рублей = 102*35*12/12, в котором 102 – мощность двигателя, 35 рублей – ставка налога, 12 – количество месяцев, в течение которых данное транспортное средство было зарегистрировано на налогоплательщике: 12 – количество месяцев в году.

Административный истец утверждает, что в установленный срок налог административным ответчиком полностью не уплачен. Административному ответчику в соответствии со ст. 69, 70 и 75 НК РФ было направлено по почте требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, как отмечает представитель административного истца, административный ответчик имеет объект налогообложения – земельный участок, расположенный по адресу: 422712, 

<

адрес>, кадастровый №, площадь 1000 кв.м., дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 69, 70 НК РФ административному ответчику направлено по почте требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате пени на земельный налог в размере 0,05 рублей.

Административный истец указывает, что на дату подачи административного искового заявления транспортный налог в сумме 7279,98 рублей, также пени в сумме 0,05 рублей по земельному налогу полностью не уплачены.

В этой связи административный истец просит суд взыскать с ФИО1, №, проживающей по адресу: 

<

адрес>, транспортный налог за 2016 год в сумме 7279,98 рублей, а также пени по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений в сумме 0,05 рублей.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен судом надлежащим образом.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена судом надлежащим образом, ранее представила возражение на административный иск, в котором не согласилась с начислением налога на автомобиль №.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Как определено в статье 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ), налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, вести в установленном порядке учет своих доходов (расходов) и объектов налогообложения, если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах, представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.

Главой 28 НК РФ закреплено взыскание транспортного налога, отнесенного к региональным налогам и сборам.

На территории Республики Татарстан транспортный налог установлен и введен в действие, определены ставки налога, порядок, сроки его уплаты и льготы по данному налогу Законом Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ №-ЗРТ «О транспортном налоге».

Налогоплательщиками данного налога положениями статьи 357 НК РФ признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Статья 358 НК РФ в качестве объектов налогообложения указывает, в том числе, автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 388 НК РФ налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Исходя из положений ст. 400 НК РФ плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица – собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.

В соответствии с ч. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

Статьей 72 НК РФ установлено, что исполнение обязанности по уплате налогов и сборов может обеспечиваться пеней.

Согласно ч. 4 ст. 397 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления. Налогоплательщики, указанные в абзаце первом настоящего пункта, уплачивают налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления, указанного в абзаце втором настоящего пункта.

В соответствии со ст. 69 НК РФ при наличии у плательщика недоимки ему направляется требование об уплате налога.

Как следует из материалов дела, административный ответчик ФИО1 являлась собственником транспортных средств:

- легковой автомобиль, государственный регистрационный знак: №, марка/модель: 

<

данные изъяты>, VIN: №, год выпуска 2012, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ;

- легковой автомобиль, государственный регистрационный знак№, марка/модель: 

<

данные изъяты>, VIN: №, год выпуска 2007, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, а также объекта недвижимого имущества: 

- земельный участок расположенный по адресу: 422712, 

<

адрес>, кадастровый №, площадь 1000 кв.м., дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ.

В настоящее время, как утверждает административный истец, у административного ответчика имеется задолженность по налогу на указанное имущество, а именно: 7279,98 рублей по транспортному налогу, также пени в сумме 0,05 рублей по земельному налогу.

Межрайонной инспекцией ФНС № по 

<

адрес> в адрес административного ответчика ФИО1 направлены налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ и требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с предложением уплатить задолженность до ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии с ч. 2 ст. 64 КАС РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением суда по ранее рассмотренному им гражданскому или административному делу либо по делу, рассмотренному ранее арбитражным судом, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении судом другого административного дела, в котором участвуют лица, в отношении которых установлены эти обстоятельства, или лица, относящиеся к категории лиц, в отношении которой установлены эти обстоятельства.

Из представленного суду административным ответчиком решения Высокогорского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 об обращении взыскания на предмет залога следует, что ФИО1 автомобиль 

<

данные изъяты>, VIN: №, государственный регистрационный знак: №, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ был продан за 80 000 рублей ФИО2

Иными материалами дела также подтверждается фактическое выбытие указанного автомобиля из собственности ФИО1

Согласно п. 1 ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Таким образом, судом установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не является собственником автомобиля 

<

данные изъяты> – объекта налогообложения по транспортному налогу.

В этой связи требования административного истца о взыскании с ФИО1 транспортного налога за 2016 год в размере 3710 рублей не подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, размер задолженности и обоснованность его расчета по остальным объектам налогообложения – автомобилю 

<

данные изъяты> и земельному участку административным ответчиком не оспорены.

До настоящего времени требования налогового органа по указанным объектам ФИО1 не исполнены, доказательств обратного суду не представлено. 

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по Высокогорскому судебному району Республики Татарстан в связи с поступившими возражениями вынесено определение об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 обязательных платежей и санкций в виде земельного и транспортного налогов, налога на имущество физических лиц, пени.

В соответствии с абз. 2 п. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Административным истцом соблюдена установленная налоговым законодательством процедура взыскания с ответчика налога и пени.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что административное исковое заявление МИФНС № по 

<

адрес> подлежит частичному удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 111 КАС РФ по делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

В связи с тем, что административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины, на основании ст. 114 КАС РФ и подп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ, и с учетом удовлетворения исковых требований с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 14, 175-180, 290 КАС РФ, суд

р е ш и л:

административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по 

<

адрес> к ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ИНН № проживающей по адресу: 

<

адрес>, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по 

<

адрес> в доход бюджета транспортный налог за 2016 год в сумме 3570 (три тысячи пятьсот семьдесят) рублей, а также пени по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений, в сумме 5 (пять) копеек.

В остальной части административного иска отказать.

Взыскать с ФИО1 в бюджет Высокогорского муниципального района Республики Татарстан государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Верховный Суд Республики Татарстан через Высокогорский районный суд Республики Татарстан.

Полное мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: А.А. Севостьянов