№ 1-107/2024 (1-448/2023) 

№ ***

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Железногорск 16 мая 2024 года 

Железногорский городской суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Первенкова И.П., 

при ведении протокола судебного заседания 

секретарем Песцовой Н.Ю.,

с участием:

государственных обвинителей – помощников 

Железногорского межрайонного прокурора Карпова А.С., ФИО1, 

ФИО2, ФИО3, ФИО4, 

подсудимой ФИО6, 

ее защитника - адвоката Копаева С.Н.,

представившего удостоверение № 1361 от 14.03.2018 г. и ордер № 187665 от 11.12.2023 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО6, **.**.** года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: Курская область, ***, проживающего по адресу: Курская область, г. Железногорск, ***, имеющего среднее-профессиональное образование, состоящего в браке, имеющего малолетнего ребенка – дочь ФИО16, **.**.** года рождения, работающего ООО «Рудстрой», подсобным рабочим, невоеннообязанного, 

судимого 18.08.2022 г. Железногорским городским судом Курской области (с учетом апелляционного определения Курского областного суда от 18.08.2022 г.) по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ в виде 3 лет 6 месяцев принудительных работ, с удержанием из заработной платы 10% в доход государства; 31.07.2023 г. на основании постановления Курчатовского городского суда Курской области от 13.07.2023 г. освобожден условно-досрочно на 06 месяцев 07 дней,, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО6 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с незаконном проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

13.09.2023 г. в период с 10.00 час. до 11.00 час. ФИО6 находился один в комнате *** г. Железногорска Курской области, расположенной на 6-м этаже данного дома, куда пришел накануне в вечернее время 12.09.2023 г. к своим знакомым. Проголодавшись и обнаружив, что еды в данной комнате нет, ФИО6, преследуя корыстную цель, решил незаконно проникнуть в одну из квартир, расположенных на 6-м этаже *** г. Железногорска Курской области, и тайно похитить из нее продукты питания для их личного потребления.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО6 в период с 10.00 час. до 11.00 час. 13.09.2023 г. прошел к входной двери секции 6-го этажа *** г. Железногорска Курской области, в которой расположены комнаты №№ № ***, и постучал рукой по входной двери в нее, однако на стук ему никто из проживающих в них граждан входную дверь в секцию не открыл, так как они дома отсутствовали, и, убедившись в том, что поблизости с ним никого нет, и что за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, с корыстной целью, упершись во входную дверь секции 6-го этажа *** г. Железногорска Курской области, в которой расположены комнаты №№ № ***, плечом и туловищем с усилием надавил на нее, при этом повредил дверной замок на входной двери, и через открытую им таким образом входную дверь незаконно проник в секцию 6-го этажа *** г. Железногорска Курской области, в которой расположены комнаты №№ *** г. Железногорска Курской области.

Продолжая свои ранее начатые преступные действия, ФИО6 в период с 10.00 час. до 11.00 час. 13.09.2023 г., действуя тайно, с корыстной целью, через незапертую запорными устройствами входную дверь из коридора секции 6-го этажа *** г. Железногорска Курской области, в которой расположены комнаты №№ № ***, незаконно проник в комнату № ***, в которой проживают Потерпевший №1 и Свидетель №1, откуда тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 4 ложки, стоимостью 25 рублей каждая, на сумму 100 рублей, 2 вилки, общей стоимостью 50 рублей, нож, стоимостью 50 рублей, части тушки курицы сырой, общим весом 0,986 кг, стоимостью 200 рублей, 2 пачки макарон фирмы «Макфа» спагетти, стоимостью 60 рублей за одну пачку, на сумму 120 рублей, 3 пачки макарон «Шебекинские», стоимостью 60 рублей за пачку, на сумму 180 рублей, 2 банки мясного паштета, стоимостью 25 рублей каждая, на сумму 50 рублей, растительное масло «Красная цена» в бутылке, стоимостью 40 рублей, пару тапок стоимостью 80 рублей, а всего чужого имущества на общую сумму 870 рублей, после чего с места преступления с похищенным скрылся, причинив Потерпевший №1 имущественный вред в размере 870 рублей, и распорядился в дальнейшем похищенным имуществом в своих личных целях.

Подсудимый ФИО6 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. В содеянном раскаялся.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО6, данных последним в ходе предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого, следует, что 12.09.2023 г. в вечернее время он находился в гостях у Свидетель №2 по адресу: Курская область, г. Железногорск, ***, где распивал совместно с Свидетель №2 спиртные напитки, после чего они легли спать. 13.09.2023 г. в 09.30 час. он проснулся, денежных средств у него не было, он захотел кушать, поскольку в комнате не было еды, у него возник умысел на совершение хищения продуктов питания из соседней комнаты. В период времени с 9.50 час. по 10.30 час. 13.09.2023 г. он вышел из ком. *** г. Железногорска Курской области, и решил направиться в соседнюю комнату, чтобы найти продукты питания, подошел к секции *** указанного дома и постучался в дверь. Убедившись, что собственников комнат нет, он оттолкнулся с усилием, нажал своим туловищем на входную дверь, тем самым дверь секции комнат №№ № *** открылась. Зайдя внутрь, он увидел две комнаты №№ № ***, после чего решил проникнуть в ком. № *** и совершить из нее хищение продуктов питания. Он толкнул дверь ком. № ***, дверь комнаты открылась. Он убедился в том, что в комнате никого нет. Проникнув в помещение данной комнаты, он стал ее осматривать для того, чтобы совершить хищение продуктов питания. Со стола комнаты он взял 4 ложки, 2 вилки, нож и бутылку масла, наполненную наполовину. Он взял кухонные принадлежности для личного пользования, чтобы приготовить поесть. В холодильнике он взял две банки паштета, из морозильной камеры холодильника он взял замороженное мясо птицы, в кухонном столе он взял 5 пачек макарон. При выходе из комнаты он увидел черные резиновые тапки, которые взял себе для личного пользования. После чего с похищенными продуктами питания, кухонными принадлежностями и резиновыми тапками он вернулся в комнату Свидетель №2, где похищенным распорядился по своему усмотрению /т. 1 л.д. 90-94, т. 2 л.д. 5-7/.

Кроме признательных показаний подсудимого ФИО6, его вина в совершении указанного преступления подтверждается показаниями потерпевшей и свидетелей, а также доказательствами по делу, исследованными в судебном заседании, приведенными ниже.

Так, из оглашенных в порядке п. 1 ч. 2 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшей Потерпевший №1 следует, что она проживает совместно с Свидетель №1 в комнате последнего, расположенной по адресу: Курская область, г. Железногорск, ***. С Свидетель №1 они ведут общее хозяйство, она покупает продукты питания, в указанной комнате находится много ее личных вещей. Комната № *** расположена на шестом этаже левого крыла *** г. Железногорска Курской области, вход в секцию осуществляется через общий коридор, дверь в коридоре деревянная, оборудована накладным замком, вход в секцию комнат №№ № *** оборудован дверью с врезным замком со штатным ключом. Вход в их комнату осуществляется через деревянную дверь с накладным замком, ключ от входа в секцию имеется только у ее сожителя Свидетель №1 В комнате № *** никто не проживает. 13.09.2023 г. в период времени с 09.30 час. до 10.00 час. она совместно с Свидетель №1 вышли из ком. *** г. Железногорска Курской области, после чего ушли. Она видела, что Свидетель №1 запер дверь секции на ключ, а закрывал ли дверь комнаты на ключ или нет, она не видела. Обратно домой они вернулись в период времени 14.00 час. до 14.30 час. 13.09.2023 г., зашли в общий коридор левого крыла и увидели, что дверь их секции была открыта, внутренний замок в двери был перекошен. Они зашли в секцию, после чего Свидетель №1 толкнул дверь в их комнату № ***, дверь открылась. Свидетель №1 сообщил ей, что забыл закрыть дверь комнаты перед уходом. Она поняла, что кто-то незаконно проник в их жилище. Далее она начала проверять наличие личных вещей и продуктов питания в комнате и обнаружила пропажу: из морозильной камеры - мяса птицы, купленного ею в магазине «Магнит» за 200 рублей и расфасованое по пакетам; из холодильника - двух банок паштета, которые она приобрела в магазине «Магнит» за 25 рублей каждая; из шкафа кухонного стола - двух пачек макарон фирмы «Макфа» спагетти и трех пачек макарон «Шебекинские», которые она приобрела в магазине «Магнит» по 60 рублей за одну пачку; с кухонного стола - бутылки подсолнечного масла, которую она приобрела в магазине «Магнит» за 80 рублей, бутылка была наполнена наполовину, она её оценивает в 40 рублей; со стола - двух вилок, четырех ложек, ножа с деревянной рукояткой коричневого цвета. Также из комнаты были украдены резиновые тапочки черного цвета 41 размера. Со справкой магазина «Магнит» о стоимости товаров по состоянию на 13.09.2023 г. она согласна. С учетом справки о стоимости ей был причинен ущерб на общую стоимость 870 рублей /т. 1 л.д. 47-49/.

Оглашенные показания потерпевшей Потерпевший №1 согласуются с протоколом осмотра места происшествия от 13.09.2023 г. с фототаблицей – комнаты *** г. Железногорска Курской области, в ходе которого участвующая в осмотре Потерпевший №1 показала о хищении из холодильника и стола приобретенных ею продуктов питания и столовых приборов /т. 1 л.д. 10-13/. 

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1, данных в ходе предварительного следствия, следует, что он является собственником комнаты № *** г. Железногорска Курской области, совместно с ним проживает Потерпевший №1 Комната № *** расположена на шестом этаже левого крыла *** г. Железногорска Курской области, вход в секцию осуществляется через общий коридор, дверь в коридоре деревянная, оборудована накладным замком. Вход в секцию комнат №№ № *** оборудован дверью с врезным замком со штатным ключом. В комнате № *** никто не проживает. Вход в комнату № *** осуществляется через деревянную дверь с накладным замком, ключи от входа в секцию и в комнату № *** имеются только у него. С Потерпевший №1 он ведет общее хозяйство, Потерпевший №1 покупает продукты питания, при этом 12.09.2023 г. она за личные денежные средства приобрела в магазине продукты питания: мясо птицы, 2 паштета, макароны 5 пачек и подсолнечное масло. 13.09.2023 г. в период времени с 09.30 час до 10.00 час он совместно с Потерпевший №1 вышли из комнаты № *** г. Железногорска Курской области, он запер дверь секции на ключ, дверь комнаты на ключ он не закрывал, а прикрыл, после чего они ушли. Обратно домой они вернулись в период времени 14.00 час. до 14.30 час. 13.09.2023 г., зашли в общий коридор левого крыла и увидели, что дверь их секции была открыта, внутренний замок в двери был перекошен. Они зашли в секцию, после чего он толкнул дверь в их комнату, дверь открылась. Они поняли, что кто-то незаконно проник в их жилище. Потерпевший №1 начала проверять наличие личных вещей и продуктов питания в комнате и обнаружила отсутствие: в морозильной камере - мяса птицы, из холодильника - двух банок паштета, из шкафа кухонного стола - двух пачек макарон «Макфа» спагетти и трех пачек макарон «Шебекинские», с кухонного стола - бутылки подсолнечного масла, наполненной наполовину; со стола - двух вилок, четырех ложек, ножа с деревянной рукояткой коричневого цвета. Также из комнаты были украдены резиновые тапочки черного цвета 41 размера /т. 1 л.д. 97-99/.

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2, данных в ходе предварительного следствия, следует, что 12.09.2023 г. в вечернее время он находился по адресу: Курская область, г. Железногорск, ул. ***, совместно с ФИО6 и вместе с ним распивал спиртные напитки. Через некоторое время он заснул, а ФИО6 остался в комнате и продолжил распивать спиртные напитки. 13.09.2023 г. в 7.40 час. он проснулся, ФИО6 в комнате спал. После чего в 7.55 час. он ушел на работу, а ФИО6 остался спать в комнате. 13.09.2023 г. в 20.30 час. он приехал с работы и совместно с сотрудниками полиции направился в ком. *** г. Железногорска Курской области, со слов сотрудников полиции в комнате может находится похищенное имущество. Сотрудники полиции осмотрели указанную комнату и нашли предметы, которые ранее в комнате не находились. Откуда данные предметы появились в комнате, ему не известно /т. 1 л.д. 113-114/.

Оглашенные показания свидетеля Свидетель №2 согласуются с протоколом осмотра места происшествия от 13.09.2023 г. с фототаблицей – комнаты *** г. Железногорска Курской области, в ходе которого участвующий в осмотре Свидетель №2 показал, что обнаруженные в комнате столовые приборы и бутылка с маслом ему не принадлежат, а могли быть оставлены его знакомым ФИО6 /т. 1 л.д. 29-32/.

Показания потерпевшей и свидетелей, приведенные в приговоре, объективно подтверждаются фактическими данными, содержащимися в следующих доказательствах:

- заявлении Потерпевший №1 от 13.09.2023 г., в котором она просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое 13.09.2023 г. в период времени с 10.00 час. до 15.00 час. проникло в комнату *** г. Железногорска Курской области, откуда похитило принадлежащее ей имущество на общую сумму 780 рублей /т. 1 л.д. 8/;

- протоколе осмотра места происшествия от 13.09.2023 г. с фототаблицей, согласно которому с участием ФИО5 осмотрен санузел в коридоре комнат №№ *** г. Железногорска Курской области, где в ванне обнаружены и изъяты пакеты с мясом птицы, которые ФИО5 не принадлежат /т. 1 л.д. 21-24/;

- протоколе осмотра места происшествия от 13.09.2023 г. с фототаблицей, согласно которому в помещении торгового зала магазина «Нива Черноземья» взвешено мясо птицы, ранее изъятое в ходе осмотра места происшествия от 13.09.2023 г. с участием ФИО5, вес которого составил 0,986 кг /т. 1 л.д. 25-27/;

- справке АО «Тандер», согласно которой стоимость товаров по состоянию на 13.09.2023 г. составила: 2 вилки – 50 руб., ложка – 25 руб., нож с деревянной рукояткой – 50 руб., курица 0,986 кг – 200 руб., макароны «Макфа» спагетти – 60 руб., макароны «Шебекинские» - 60 руб., подсолнечное масло 1 л – 80 руб., паштет – 25 руб., резиновые тапки – 80 руб. /т. 1 л.д. 53/;

- заключении эксперта № *** от 10.10.2023 г., согласно которому имеющиеся на замке, изъятом в ходе осмотра места происшествия от 13.09.2023 г. с деревянной двери, ведущей в секцию комнат №№ *** г. Железногорска Курской области, дефекты могли возникнуть в результате прикладывания к двери, на которой был установлен замок. Силы, направленной со стороны крышки замка в сторону основания короба, когда замок находился в запертом положении /т. 1 л.д. 58-61/;

- заключении эксперта № *** от 13.10.2023 г. с приложениями, согласно которому следы рук, изъятые с поверхности холодильника в ходе осмотра места происшествия 13.09.2023 г. по адресу: Курская обл., г. Железногорск, ***, пригодны для идентификации и оставлены средним, безымянным пальцем и двумя мизинцами левой руки ФИО6 /т. 1 л.д. 71-83/;

- протоколе осмотра предметов от 11.10.2023 г. с фототаблицей, согласно которому были осмотрены: две вилки, две ложки, нож, бутылка с растительным маслом /т. 1 л.д. 100-104/, которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств /т. 1 л.д. 105/;

- протоколе осмотра предметов от 11.10.2023 г. с фототаблицей, согласно которому был осмотрен замок со штатным ключом /т. 1 л.д. 108-111/, который признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства /т. 1 л.д. 112/.

При проведении анализа доказательств судом установлено, что все вышеприведенные доказательства добыты с соблюдением норм действующего законодательства, каких-либо процессуальных нарушений при получении данных доказательств не выявлено, все собранные доказательства являются допустимыми и непосредственно относятся к исследованным по уголовному делу обстоятельствам, согласуются между собой, в связи с чем суд кладет их в основу приговора.

Показания потерпевшей и свидетелей, оглашенные в порядке ст. 281 УПК РФ, не содержат каких-либо противоречий. Какой-либо заинтересованности в исходе дела с их стороны не установлено. Оснований для оговора подсудимого с их стороны судом не установлено.

Оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все исследованные доказательства в их совокупности с точки зрения их достаточности для разрешения настоящего уголовного дела, проверив все доводы, суд приходит к выводу о доказанности события преступления и виновности ФИО6 в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Суд квалифицирует действия ФИО6 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, поскольку ФИО6 в период с 10.00 час. до 11.00 час. 13.09.2023 г. убедившись в том, что поблизости с ним никого нет, и что за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, с корыстной целью, незаконно проник через незапертую запорными устройствами входную дверь комнату № *** г. Железногорска Курской области, в которой проживают Потерпевший №1 и Свидетель №1, откуда тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 4 ложки, стоимостью 25 рублей каждая, на сумму 100 рублей, 2 вилки, общей стоимостью 50 рублей, нож, стоимостью 50 рублей, части тушки курицы сырой, общим весом 0,986 кг, стоимостью 200 рублей, 2 пачки макарон фирмы «Макфа» спагетти, стоимостью 60 рублей за одну пачку, на сумму 120 рублей, 3 пачки макарон «Шебекинские», стоимостью 60 рублей за пачку, на сумму 180 рублей, 2 банки мясного паштета, стоимостью 25 рублей каждая, на сумму 50 рублей, растительное масло «Красная цена» в бутылке, стоимостью 40 рублей, пару тапок стоимостью 80 рублей, а всего чужого имущества на общую сумму 870 рублей, после чего с места преступления с похищенным скрылся, причинив Потерпевший №1 имущественный вред в размере 870 рублей, и распорядился в дальнейшем похищенным имуществом в своих личных целях.

Поскольку похищенным имуществом на общую сумму 870 рублей ФИО6 распорядился по собственному усмотрению, в результате чего потерпевшей был причинен ущерб, в его действиях наличествует оконченный состав преступления.

Квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в жилище» вменен подсудимому обоснованно, поскольку ФИО6 незаконно проник в комнату *** г. Железногорска Курской области, являющуюся жилищем Потерпевший №1 и пригодную для постоянного проживания. 

Обсуждая вопрос о вменяемости подсудимого ФИО6, суд исходит из следующего.

Как следует из заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № *** от 23.10.2023 г., ФИО6 как в период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает. На период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. По своему психическому состоянию здоровья в настоящее время он может участвовать в следственных действиях и в судебном заседании /т. 1 л.д. 236-238/.

У суда отсутствуют основания не согласиться с приведенным заключением экспертов, либо ставить его под сомнение. Экспертиза проведена с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства экспертами, имеющими соответствующую квалификацию. Эксперты были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных заключений. Все вопросы, необходимые для выяснения существенных обстоятельств, которые могли быть установлены экспертными исследованиями, освещены экспертами в заключении. Все материалы, необходимые для экспертного исследования, были предоставлены экспертам и исследованы ими. В заключении содержатся обоснованные, мотивированные выводы относительно поставленных перед экспертами вопросов.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, отягчающее наказание обстоятельство, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО6, суд в силу п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие малолетнего ребенка - дочери ФИО17, **.**.** года рождения, в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве явки с повинной признает объяснения ФИО6 от 13.09.2023 г. /т. 1 л.д. 34-35/, данные им до возбуждения уголовного дела, в которых он пояснил об обстоятельствах совершенного преступления, ранее неизвестных сотрудникам полиции.

Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО6, суд учитывает признание им вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья и инвалидность его дочери.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО6, суд в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений, поскольку ФИО6 совершил умышленное преступление, имея непогашенную судимость за ранее совершенное умышленное тяжкое преступление по приговору Железногорского городского суда Курской области от 18.08.2022 г. /т. 1 л.д. 124-132, 133-136, 151-163, 206-207/.

Суд также учитывает, что ФИО6 на учете в психиатрическом, наркологическом кабинетах не состоит /т. 1 л.д. 214/, по месту жительства участковым уполномоченным МО МВД России «Железногорский» характеризуется отрицательно /т. 1 л.д. 222/, неоднократно привлекался к административной ответственности /т. 1 л.д. 223-224/.

На основании ч. 1 ст. 68 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности как вновь совершенного, так и ранее совершенных аналогичных преступлений корыстной направленности, а также с учетом обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд приходит к выводу, что ФИО6 на путь исправления не встал, и для достижения целей наказания, указанных в ст. 43 УК РФ, ему необходимо назначить наказание в виде реального лишения свободы на определенный срок как наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Именно такой вид наказания, по мнению суда, восстановит социальную справедливость, будет способствовать исправлению ФИО6, способствовать решению задач, предусмотренных ст. 2 УК РФ и в наибольшей мере влиять на исправление виновного.

При этом учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным не назначать ФИО6 дополнительные виды наказаний, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы.

Учитывая изложенное, фактические обстоятельства совершенного ФИО6 преступления, данные о его личности, суд не находит оснований для применения к нему положений ст. 73 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, поведением ФИО6 до и после совершения преступления, других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления, судом не установлено, оснований для назначения более мягкого наказания, чем лишение свободы, не имеется. 

Достаточных оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ст. 53.1 УК РФ суд с учетом личности виновного, совершившего преступление в период условно-досрочного освобождения от принудительных работ, не находит.

При наличии в действиях ФИО6 отягчающего наказание обстоятельства отсутствуют основания для применения к нему положений ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

В соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, оснований для назначения ФИО6 наказания по правилам ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает и считает правильным назначить ему наказание в соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ – не менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления, но в пределах санкции ч. 1 ст. 161 УК РФ.

Поскольку ФИО6 совершено тяжкое преступление в период условно – досрочного освобождения, то есть в течение оставшейся неотбытой части наказания по приговору Железногорского городского суда Курской области от 18.08.2022 г., учитывая положения п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ, условно – досрочное освобождение ФИО6 по указанному приговору подлежит отмене, при этом окончательное наказание ФИО6 необходимо назначить по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, при этом суд приходит к выводу о возможности применения принципа частичного присоединения неотбытой части наказания по указанному приговору суда к наказанию, назначенному по настоящему приговору суда, с учетом положений п. «а» ч. 1 ст. 71 УК РФ.

В силу п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбытия наказания ФИО6 следует определить – исправительную колонию общего режима.

Срок наказания ФИО6 необходимо исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу.

Суд полагает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить прежней ранее избранную в отношении ФИО6 меру пресечения в виде заключения под стражу, исходя не только из его осуждения за совершение тяжкого преступления, но и, главным образом, из обстоятельств, оправдывающих его содержание под стражей: в целях охраны прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства, воспрепятствования скрыться от правосудия и обеспечения надлежащего обращения приговора к исполнению.

Оснований, препятствующих содержанию ФИО6 под стражей, в том числе медицинских, в судебном заседании не установлено и стороной защиты, не представлено.

Постановлением Железногорского городского суда от 20.03.2024 г. мера пресечения в отношении подсудимого ФИО6 изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, 20 марта 2024 года ФИО6 взят под стражу в зале суда.

В силу п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей с 20 марта 2024 года до вступления приговора в законную силу следует засчитать подсудимому в срок отбытия лишения свободы, из расчета один день заключения под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В порядке ст. 81 УПК РФ, с учетом мнения участников процесса, суд решает вопрос о вещественных доказательствах.

Вещественные доказательства: две вилки, две ложки, нож, бутылка с растительным маслом, хранящийся при уголовном деле замок с штатным ключом – подлежит уничтожению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 304, 307-310 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО6 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года 2 (два) месяца. 

На основании п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение по постановлению Курчатовского городского суда Курской области от 13.07.2023 г. отменить.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному по данному приговору наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Железногорского городского суда Курской области от 18.08.2022 г. в виде 4 (четырех) месяцев принудительных работ, что в силу п. «а» ч. 1 ст. 71 УК РФ соответствует 4 (четырем) месяцам лишения свободы, и окончательно назначить ФИО6 наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО6 исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу.

Засчитать ФИО6 в окончательное наказание время содержания под стражей по настоящему приговору с 20 марта 2024 года до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы.

Вещественные доказательства по уголовному делу: две вилки, две ложки, нож, бутылку с растительным маслом, хранящийся при уголовном деле замок с штатным ключом - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Курский областной суд через Железногорский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО6, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, и поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику или ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья: И.П. Первенков