дело № 2-616/2020

РЕШЕНИЕ

(заочное)

Именем Российской Федерации

г. Харабали, Астраханская область 30 октября 2020 г

Харабалинский районный суд Астраханской области в составе: 

председательствующего судьи Тюлюпова Р.К.,

при секретаре судебного заседания Демисеновой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «РусДолгЪ-КМВ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «РусДолгЪ-КМВ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 09.03.2013 между ОАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого ответчик получил потребительский кредит в сумме 200000 руб. на срок 60 месяцев, по кредитной ставке – 40 % годовых, с даты его фактического предоставления на условиях, определённых кредитным договором.

Неотъемлемыми частями договора о предоставлении кредита № от 09.03.2013 является анкета заявителя. 

ОАО «Восточный экспресс банк» исполнил обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил заемщику кредит в размере 200000 руб.

Согласно условиям кредитного договора заемщик обязался возвратить сумму основного долга, уплатить комиссии и проценты за пользование денежными средствами в соответствии с условиями договора не позднее даты последнего платежа по кредиту, указанной в графике платежей путем осуществления ежемесячных платежей.

В соответствии с Уставом Банка изменено фирменное наименование с ОАО «Восточный экспресс банк» на ПАО КБ «Восточный». 

27.05.2016 Банк уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась по кредитному договору № от 09.03.2013 ООО «Агентство Реструктуризации Кредитов», на основании договора уступки прав требований (цессии) №.

09.07.2020 ООО «Агентство Реструктуризации Кредитов» передало (уступило) прав требования в полном объеме, вытекающие из кредитного договора № от 09.03.2013 ООО «РусДолгЪ-КМВ».

Уступаемое право требования по договору уступки прав (требований) № от 09.07.2020 оплачено ООО «РусДолгЪ-КМВ», что подтверждается платежным поручением. 

ФИО1 10.08.2017 на счет ООО «Агентство Реструктуризации Кредитов» был внесен платеж на сумму 4032 руб.

Ответчик нарушил обязательства по своевременной оплате платежей по кредитному договору, в результате чего образовалась задолженность в размере 237852,26 руб.

Просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО «РусДолгЪ-КМВ» задолженность по кредитному договору № от 09.03.2013 в размере 237852,26 руб., судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 5579 руб.

Представитель истца ООО «РусДолгЪ-КМВ», в лице управляющего ФИО2 при подаче в суд искового заявления просила о рассмотрении гражданского дела в отсутствие их представителя, выслать копию принятого решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, возражений относительно иска не представила.

В материалах дела имеются почтовые конверты с судебными извещениями о времени и месте рассмотрения гражданского дела, которые почтовым отделением были возращены отправителю в связи с истечением срока их хранения.

Согласно статье 35 ГПК Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По смыслу статьи 14 Международного пакта от 16.12.1996 «О гражданских и политических правах» лицо само определяет объём своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.

В соответствии со ст. 233 ГПК Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки, не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах и в соответствии с требованиями ст.167, 233 ГПК Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке заочного производства.

Суд, изучив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307, 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств.

Согласно ст. 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно, п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 307, 309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств.

Согласно ст. 819 ГК Российской Федерации заемщик по кредитному договору обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК Российской Федерации при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании, 09.03.2013 между ОАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого ответчик получил потребительский кредит в сумме 200000 руб. на срок 60 месяцев, по кредитной ставке – 40 % годовых, с даты его фактического предоставления на условиях, определённых кредитным договором.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил.

Из п.1 Типовых условий кредитования счета общая сумма кредита состоит из суммы кредита, суммы неразрешённого овердрафта, суммы просроченной задолженности по кредиту, суммы процентов, начисленных на кредит, суммы, процентов, начисленных на сумму просроченной задолженности по кредиту, пени за превышение кредитного лимит (неразрешённый овердрафт), суммы начисленных штрафов/неустоек (л.д.№).

С условиями предоставления кредита ответчик ФИО4 ознакомлена, с ними согласна и обязалась их выполнять, обязалась погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом в порядке и срок, установленные кредитным договором, в соответствии с информационным графиком платежей, о чем свидетельствует ее подпись в заявлении на получение кредита, в анкете заявителя (л.д.№).

В соответствии с Уставом Банка изменено фирменное наименование с ОАО «Восточный экспресс банк» на ПАО КБ «Восточный». 

27.05.2016 Банк уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась по кредитному договору № от 09.03.2013 ООО «Агентство Реструктуризации Кредитов», на основании договора уступки прав требований (цессии) № (л.д.№).

09.07.2020 ООО «Агентство Реструктуризации Кредитов» передало (уступило) прав требования в полном объеме, вытекающие из кредитного договора № от 09.03.2013 ООО «РусДолгЪ-КМВ» (л.д.№).

Уступаемое право требования по договору уступки прав (требований) № от 09.07.2020 оплачено ООО «РусДолгЪ-КМВ», что подтверждается платежным поручением № от 10.07.2020 (л.д.№).

Частью 1 ст. 382 ГК Российской Федерации предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ч.1 ст. 384 ГК Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с ч.2 ст. 389.1 ГК Российской Федерации требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

Как следует из расчета задолженности (л.д.№), выписки по лицевому счету (л.д.№), ответчиком ФИО1 после получения кредита 09.03.2013, платежи по погашению кредита, согласно графику погашения кредита, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора, осуществлялись ненадлежащим образом. Последний платеж ответчиком был внесен 10.08.2017 в сумме 4032 руб.

В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору, в соответствии с предоставленным истцом расчетом (л.д. №), образовалась задолженность в размере 241884,26 руб., из которых: просроченная ссудная задолженность – 165932,14 руб., просроченные проценты – 71920,12 руб. 

Таким образом, в судебном заседании установлено, что в нарушение условий кредитного договора заемщик не выполнил принятые на себя обязательства, не возвратив сумму основного долга, проценты за пользование кредитом, в связи с чем, истец вправе требовать от ответчика возврата кредита, уплаты процентов, а также штрафов.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «РусДолгЪ-КМВ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что истцом при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере 5579,22 руб. (л.д.№,№).

Согласно ч.1 ст. 98 стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ООО «РусДолгЪ-КМВ» к Каирсаповой Акжамал о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «РусДолгЪ-КМВ» сумму задолженности » сумму задолженности по кредитному договору по кредитному договору № от 09.03.2013 в размере 237852,26 руб., судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 5579 руб.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Харабалинский районный суд Астраханской области в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд, через Харабалинский районный суд Астраханской области в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья: .....

.....

.....

.....

..... Тюлюпов Р.К.

...

...