Дело № 2-1133/2020 ...

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 ноября 2020 года г. Саров

Саровский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего -судьи Тагиной Л.Н.,

при секретаре Бабаян Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к гаражно-строительному кооперативу № 1 города Сарова Нижегородской области о признании права собственности на гараж в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ГСК № 1 г. Сарова Нижегородской области о признании права собственности на гараж, указав, что является единственным наследником имущества наследодателя П., умершего ****. При жизни П. являлся членом гаражного кооператива № 1 и владел гаражом № в блоке №, общей площадью 25,4 кв.м, который не вошел в состав наследственного имущества из-за отсутствия надлежащих правоустанавливающих документов. 

Истец просит признать за ней право собственности на гараж № блок № гаражного кооператива № 1.

Определением Саровского городского суда Нижегородской области от 02 октября 2020 года к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ФИО2 и ФИО3

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Представитель ответчика ГСК № 1 в судебное заседание не явился, о дате времени и месте судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом.

Третьи лица ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Представители третьих лиц Администрации г. Саров, КП НО «Нижтехинвентаризация», филиала ФГБУ «ФКП Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области», нотариус ФИО4 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом. 

Представитель КП НО «Нижтехинвентаризация», нотариус ФИО4 просили о рассмотрении дела в их отсутствие, направив в суд соответствующие заявления.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Из материалов дела следует и судом установлено, что П. является членом ГСК № 1, владел гаражом №, расположенным в блоке №, что подтверждается справкой председателя гаражного кооператива № от 26 августа 2020 года ( л.д. 5).

В силу ч.4 ст. 218 ГК РФ член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

Согласно справке КП НО «Нижтехинвентаризация» № 05-03/372/2020 от 18 сентября 2020 года гараж №, расположенный в блоке № гаражного кооператива № 1, зарегистрирован за П. на основании распоряжения Администрации г. Арзамас-16 № 838-П от 25 августа 1993 года, в подтверждении чего выдано регистрационное удостоверение № 1140 ( л.д. 29).

**** П. умер, после его смерти наследство приняла его супруга –истец ФИО1, что подтверждается свидетельством о смерти и свидетельством о праве на наследство по закону ( л.д. 7,8).

Согласно материалам наследственного дела, после смерти П. его дочери ФИО2 и ФИО3 отказалась от своей доли наследства в пользу ФИО1( л.д. 33-35)

Спорный гараж в состав наследственного имущества не входил.

Как видно из выписки от 23 сентября 2020 года в Едином государственном реестре недвижимости сведения о спорном гараже отсутствуют ( л.д.56).

В соответствии с п. 2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьей 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, по общему правилу является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов является также приобретенное за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно ст. 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

В силу п. 1 ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Пунктом 4 ст. 256 ГК РФ установлено, что правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством. 

Согласно п.1 ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В соответствии с ч.4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Таким образом, истец ФИО1, как супруга наследодателя и как единственный наследник принявший наследство, является собственником имущества перешедшего в порядке наследования, в том числе и спорного гаража. 

Правомерность постройки спорного гаража подтверждается заключением № 66-2020 –ДАГ Администрации г. Сарова от 02 октября 2020 года.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд считает возможным признать за ФИО1 право собственности на гараж №, общей площадью 25,4 кв.м., расположенный в блоке № гаражно-строительного кооператива № 1 г. Саров Нижегородской области.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1, **** года рождения, уроженкой ..., имеющей паспорт гражданина России 

<

данные изъяты>, выдан ..., код подразделения ..., зарегистрированной и проживающей по адресу ..., право собственности на гараж №, одноэтажное нежилое помещение общей площадью 25,4 кв.м, расположенный в блоке № в гаражном кооперативе № 1 города Сарова Нижегородской области.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в апелляционном порядке через Саровский городской суд Нижегородской области течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 13 ноября 2020 года.

...

...

Судья Л.Н.Тагина