Дело № 1-1-113/2019

Приговор

Именем Российской Федерации

4 февраля 2019 года г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Серебряковой М.В.,

при секретаре судебного заседания Романовой Л.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Энгельса Саратовской области Дунай Н.А., 

подсудимого ФИО1, 

защитника адвоката Иванова Д.А., представившего удостоверение № 2131 и ордер № 045 от 4 февраля 2019 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Данное преступление ФИО1 совершено при следующих обстоятельствах.

16 июля 2018 года постановлением мирового судьи судебного участка № 7 г. Энгельса Саратовской области, которое вступило в законную силу 27 июля 2018 года. ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 15 суток.

31 июля 2018 года ФИО1 отбыл административное наказание.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения постановления.

Таким образом, 26 ноября 2018 года ФИО1 являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами.

В период времени с 23 часов 00 минут 25 ноября 2018 года до 02 часов 10 минут 26 ноября 2018 года, ФИО1, находясь по месту жительства по адресу: 

<

...>, употреблял спиртное.

26 ноября 2018 года примерно в 02 часа 15 минут, у ФИО1, который находился в состоянии алкогольного опьянения и осознавал, что не имеет права на управление транспортным средством, а также то, что он ранее был привлечен к административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, в соответствии с которым: «Водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), а также лицам, не имеющим при себе водительского удостоверения на право управления транспортным средством данной категории», возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии опьянения.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии опьянения, ФИО1, 26 ноября 2018 года в период времени с 02 часов 15 минут до 02 часов 25 минут, осознавая противоправность своих преступных действий, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, в соответствии с которым: «Водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), а также лицам, не имеющим при себе водительского удостоверения на право управления транспортным средством данной категории», находясь возле 

<

адрес> при помощи находящегося при нем брелка сигнализации открыл автомобиль модели 

<

адрес> после чего сел в салон автомобиля и, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии опьянения, при помощи находящегося при нем ключа привел в действие двигатель данного автомобиля, после чего, управляя указанным автомобилем, стал осуществлять движение на нем по улицам 

<

адрес>, в период времени с 02 часов 15 минут до 02 часов 40 минут 26 ноября 2018 года, тем самым создавая угрозу безопасности дорожного движения.

26 ноября 2018 года в 02 часа 40 минут, в пути следования по указанному маршруту, вблизи дома 

<

адрес> автомобиль модели 

<

данные изъяты> под управлением ФИО1, находившегося в состоянии опьянения, был остановлен сотрудниками ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области, которыми у ФИО1 при проверке документов были обнаружены внешние признаки алкогольного опьянения, а именно: запах изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи. В связи с указанными обстоятельствами, 26 ноября 2018 года в 03 часа 00 минут сотрудником ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области ФИО1 соответствующим протоколом был отстранен от управления автомобилем модели 

<

данные изъяты> и ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе, на что ФИО1 согласился. В результате освидетельствования при помощи анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе Алкотектор Юпитер-К регистрационный номер 50041-12, заводской номер 003734 сотрудниками ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области 26 ноября 2018 года в 03 часа 23 минуты был установлен факт нахождения ФИО1 в состоянии опьянения с наличием абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 1,122 мг/л. С результатами проведенного освидетельствования ФИО1 согласился.

26 ноября 2018 года в период времени с 03 часов 30 минут до 03 часов 40 минут сотрудником ОР ДПС ГИБДД МУ МВД РФ «Энгельсское» Саратовской области ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в ГУЗ «Энгельсская психиатрическая больница», о чем был составлен соответствующий протокол. В присутствии понятых, 26 ноября 2018 года в период времени с 03 часов 30 минут до 03 часов 40 минут, ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования в ГУЗ «Энгельсская психиатрическая больница», о чем в протоколе была сделана запись.

Таким образом, было установлено, что 26 ноября 2018 года ФИО1 управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управлять транспортными средствами.

Своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в инкриминируемом преступлении признал полностью, показал, что действительно что, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, 26 ноября 2018 года вновь управлял транспортным средством в состоянии опьянения. 

ФИО1 согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, подтвердил ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указывая, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, заявил его добровольно и после проведения консультаций с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает. 

От участников процесса возражений против производства по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства не поступило.

В соответствии с ч. 1 ст. 226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 настоящего Кодекса, с изъятиями, предусмотренными настоящей статьей.

По уголовному делу в отношении ФИО1 дознание проводилось в сокращенной форме.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления, подтверждена доказательствами, исследованными в судебном заседании: показаниями свидетелей К. Д.К., Е. А.Н., работающих инспекторами ДПС, об остановке водителя ФИО1 с признаками алкогольного опьянения, составлении административного материала, показаниями свидетеля Е. В.Д., присутствовавшего в качестве понятого при проведении освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения, рапортом заместителя командира взвода ОР ДПС ГИБДД МУ МВД РФ «Энгельсское» Саратовской области К. Д.К. об остановке автомобиля под управлением ФИО1, имеющего признаки алкогольного опьянения, протоколом об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому у ФИО1 было установлено алкогольное опьянение, протоколом 64 МО № 200748 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 26 ноября 2018 года, согласно которому ФИО1 отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения; постановлением о назначении административного наказания от 16 июля 2018 года, согласно которому ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного ареста сроком на 15 суток, протоколом осмотра места происшествия от 26 ноября 2018 года с участием ФИО1, в ходе которого был осмотрен участок местности вблизи 

<

адрес>, где ФИО1, находящийся в состоянии алкогольного опьянения, был остановлен сотрудниками ОР ДПС ГИБДД МУ МВД РФ «Энгельсское» Саратовской области при управлении автомобилем модели 

<

данные изъяты>. 

Исследовав и оценив указанные доказательства по делу, суд находит виновность ФИО1 полностью доказанной и квалифицирует его действия по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Исходя из имеющихся в материалах дела данных о личности подсудимого, принимая во внимание поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает ФИО1 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Назначая ФИО1 наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни семьи ФИО1, и на достижение иных целей, таких, как восстановление социальной справедливости и предупреждение новых преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает при назначении наказания наличие малолетних детей у виновного, полное признание вины и раскаяние в содеянном, а также состояние здоровья подсудимого и членов его семьи.

Суд учитывает то, что ФИО1 на учете у врача-нарколога и у врача-психиатра не состоит, по месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, ходатайствовал о рассмотрении его дела в особом порядке принятия судебного решения.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого ФИО1, конкретные обстоятельства дела, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд назначает ему наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

В соответствии со ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками.

Материалами уголовного дела установлено, что в ходе дознания по делу адвокату Иванову Д.А., осуществлявшему по назначению защиту ФИО1, выплачены из средств федерального бюджета денежные средства в сумме 1100 рублей, которые признаны процессуальными издержками.

Поскольку уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки в сумме 1100 рублей подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 314 - 316 УПК РФ, суд,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 200 (двести) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев. 

Вещественное доказательство по делу: страховой полис серия МММ № 5013028392 на автомобиль 

<

данные изъяты> хранящийся под сохранной распиской у В. Д.Ю., оставить последнем по принадлежности.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10-ти суток со дня его провозглашения, с принесением жалобы или представления через Энгельсский районный суд Саратовской области.

В случае подачи осужденным либо другими участниками уголовного процесса апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденные вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать о назначении ему защитника. При этом о желании либо нежелании своего участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции осужденные обязаны указать либо в своей апелляционной жалобе, либо в своих возражениях на апелляционные жалобы, представления других участников процесса.

Судья М.В. Серебрякова